Si el partido llega a la prórroga, se espera un periodo decisivo y no un tiempo extra sin goles: Wilkes-Barre/Scranton suelen conceder el gol decisivo más a menudo, mientras Hershey convierten sus oportunidades en victorias con más regularidad. Los Penguins tienen baja tasa de victorias en prórroga y conceden más goles tardíos, mientras los Bears tienen mejor control y tasa de victorias en tiempo extra, por lo que la opción más fuerte es un ganador en prórroga a favor de Hershey en lugar de un empate sin goles que lleve a penales.
Los Penguins han tenido dificultades en prórroga, ganando solo el 10% de los partidos decididos en tiempo extra y perdiendo el 60%, por lo que suelen quedarse cortos en muerte súbita. Promedian -2.5 goles anotados y -2.0 goles concedidos por periodo extra, y conceden primero en prórroga en el 70% de los partidos, mostrando vulnerabilidad con el juego abierto. Comparados con Hershey, Wilkes-Barre/Scranton tienen peor finalización y control en prórroga, así que se espera que estén a la defensiva y más propensos a conceder el gol decisivo que a anotarlo.
Hershey ha sido más efectivo en prórroga, ganando el 40% de los partidos decididos en tiempo extra, perdiendo el 30% y empatando el 30%, lo que indica un rendimiento más estable y mejor conversión en tiempo extra. Promedian -2.7 goles anotados y -2.8 goles concedidos por periodo extra, pero anotan primero en prórroga en el 40% de los partidos, mostrando mayor tendencia a golpear primero en juego abierto. Contra Wilkes-Barre/Scranton, la mejor tasa de victorias y goles primeros en prórroga sugieren que son el equipo más peligroso si el partido llega a muerte súbita.
¡Esta sección de la previa del partido solo está disponible en nuestra app!
Descargar la app ProTipster