Si el partido llega a la prórroga, espere un periodo cerrado y decisivo en los minutos finales donde los goles son relativamente raros y suelen llegar tarde; Wilkes-Barre/Scranton suele conceder más en tiempo extra mientras que Toronto tiende a conformarse con prórrogas sin goles. Los Penguins tienen una tasa más alta de derrotas en prórroga y parecen más vulnerables en espacios abiertos, mientras que los Marlies tienen más probabilidades de llegar a un empate y decidir en tanda de penales tras un tiempo extra sin goles.
Los Penguins han tenido dificultades en tiempo extra, perdiendo el 60% de sus últimas diez apariciones y ganando solo el 20%, por lo que el momentum es claramente negativo al entrar en la prórroga. Promedian -2.5 goles a favor y -2.1 en contra en tiempo extra, con goles decisivos llegando tarde (alrededor del minuto 64), lo que sugiere vulnerabilidad a goles decisivos tardíos. Comparado con Toronto, Wilkes-Barre/Scranton concede menos primero en prórroga pero pierde mucho más, así que espere presión en situaciones de muerte súbita.
Los Marlies tienen más probabilidades de ver una prórroga sin goles que de ganarla, con cinco empates en diez prórrogas y solo una victoria (10%), lo que indica poca efectividad en muerte súbita. Promedian -2.8 goles a favor y -2.5 en contra en tiempo extra, y han concedido el primer gol en prórroga en el 80% de sus derrotas, enfrentando déficit si se marca. Comparado con Wilkes-Barre/Scranton, Toronto es más estable forzando prórrogas sin goles pero menos efectivo ganándolas, por lo que lo más probable es una prórroga empatada y definición en penales en lugar de un ganador claro en OT.
¡Esta sección de la previa del partido solo está disponible en nuestra app!
Descargar la app ProTipster