Si el partido llega a la prórroga, es más probable que se decida al final que por una ráfaga de goles: ambos equipos tienen bajo promedio de goles en tiempo extra con varias prórrogas sin goles. Providence ha mostrado mejor control y mayor tasa de conversión en tiempo extra, mientras Springfield es más irregular con una ligera tendencia a perder; la opción más fuerte es un ganador en prórroga para Providence en lugar de una prórroga sin goles que lleve a penales.
Springfield ha sido inconsistente en tiempo extra con 3 victorias, 3 empates y 4 derrotas, promediando unos 2.3 goles anotados y 2.2 recibidos en tiempo extra por partido. Sus goles decisivos suelen llegar tarde (primer gol extra al minuto 63) y no han producido prórrogas con ambos equipos anotando o con muchos goles. Comparado con Providence, Springfield es más débil en control de tiempo extra y más propenso a derrotas ajustadas, por lo que se espera que estén bajo presión en espacios abiertos y más propensos a conceder un gol ganador en prórroga que a dominarla.
Providence es más fuerte en tiempo extra con 4 victorias, 4 empates y solo 2 derrotas, anotando en promedio 1.4 goles y concediendo 1.6 en tiempo extra, y marcando el primer gol en el 70% de sus apariciones en prórroga. También anotan el primer gol extra alrededor del minuto 64, pero convierten más esas oportunidades en victorias y tienen menos derrotas que Springfield. Contra los Thunderbirds, esto sugiere que Providence es el equipo más peligroso en espacios abiertos al final y el candidato claro para anotar el gol ganador en prórroga en lugar de una prórroga sin goles seguida de penales.
¡Esta sección de la previa del partido solo está disponible en nuestra app!
Descargar la app ProTipster