Si el partido llega a la prórroga, debería ser cerrado y con pocos goles, con Henderson más probable para encontrar el gol ganador que Colorado, pero ninguno de los dos suele marcar múltiples goles en OT. Henderson gana en prórroga mucho más a menudo (40% de los partidos) mientras Colorado pierde frecuentemente (50%), y ambos registran muchas prórrogas sin goles — lo que hace realista un desempate por penales tras una prórroga sin goles. Henderson parece un poco más peligroso en espacio abierto con más victorias en OT y mayor tasa de marcar primero, mientras que el control de Colorado en OT es más débil y tiende a conceder al final.
Henderson llega con impulso positivo en prórrogas: 4 victorias, 3 empates y 3 derrotas en sus últimos 10 partidos de OT, marcando en promedio unos 2.6 goles y concediendo 2.7 en tiempo extra. Marcan el primer gol en OT en el 40% de los partidos y suelen tener acción decisiva tarde (primer gol de OT alrededor del minuto 63), así que espera que sean proactivos cuando empiece la muerte súbita. Comparado con Colorado, Henderson es más probable que gane en OT (40% vs 10%) en lugar de conformarse con una prórroga sin goles.
La tendencia de Colorado en OT es frágil: solo 1 victoria, 4 empates y 5 derrotas en sus últimos 10 partidos de prórroga, con unos 2.9 goles marcados y 2.5 concedidos en tiempo extra. Conceden el primer gol en OT en el 70% de los partidos y marcan menos goles tardíos (primer gol de OT alrededor del minuto 65), por lo que parecen más vulnerables en prórroga abierta. Frente a Henderson, esto sugiere que Colorado tiene menos control en OT y la opción más segura es una prórroga sin goles que lleve a penales en lugar de una victoria en OT para Colorado.
¡Esta sección de la previa del partido solo está disponible en nuestra app!
Descargar la app ProTipster