Tenis ATP ATP Miami, EEUU Individual Masculino
Predicciones Estadísticas

van de Zandschulp, Botic VS Fritz, Taylor Tenis Pronósticos y Apuestas Deportivas

ATP Miami, EEUU Individual Masculino

van de Zandschulp, Botic

1 - 2

SET1: 3 - 6 | SET2: 7 - 6 | SET3: 3 - 6 | FT: 1 - 2 |

Fritz, Taylor

van de Zandschulp, Botic vs Fritz, Taylor - Pronóstico del Experto

Pronósticos del Editor

⭐️ Nuestras apuestas

Apuesta de valor

Creemos que Fritz debería ganar con comodidad y el mercado subestima un margen de victoria decisivo, por lo que hay valor en una victoria de Fritz por un margen amplio.
👉 Fritz, Taylor ganará por un margen de 4 o más @1.79

¡Consulta 1 tips más en nuestra app!

Nos espera un enfrentamiento tenso en la pista dura de Miami, donde el favorito local Taylor Fritz intentará evitar un tropiezo temprano contra Botic van de Zandschulp, un complicado verdugo de gigantes cuya forma reciente, estado físico y enfrentamientos directos hacen de este choque de la ronda de 64 un partido imperdible.

📌 Resumen de jugadores

Botic Van de Zandschulp tiene 30 años y Taylor Fritz 28, con una pequeña diferencia de edad de dos años; Fritz mide 193 cm y pesa 86 kg frente a Van de Zandschulp, que mide 188 cm y pesa 83 kg, por lo que Fritz tiene una clara ventaja física. Van de Zandschulp está alrededor del puesto 65 del mundo en individuales, con un máximo en su carrera en el puesto 22 en agosto de 2022, situando su pico en un pasado reciente, mientras que Fritz está dentro del top 10 (alrededor del puesto 7) con un máximo en su carrera en el puesto 4 alcanzado en noviembre de 2024, colocándolo en su mejor momento o muy cerca de él. En forma a corto plazo, Van de Zandschulp está por debajo del 50% en 2026 (5-11, 45.45%) y tiene un récord de 3-4 (42.86%) en pistas duras al aire libre esta temporada, tras un 11-11 (50.00%) en 2025; Fritz muestra mejor forma en lo que va de año (10-7, 58.82%) y está 6-6 (50.00%) en pistas duras al aire libre en 2026, después de una excelente campaña en 2025 (28-10, 73.68%).

¿Qué canales de TV transmiten el partido en vivo?

ATP Tennis TV C More Tennis HD Eurosport Danmark MTV Urheilu 1 HD NOVA Sport 1 HD CZ Sky Sports Arena HD Sky Sports NFL HD Sport1+ HD Tennis Channel US TV3 Max DK Bet365

⚖️ Favorito / Desvalido

Taylor Fritz es el claro favorito a 1.24 (81% de probabilidad según las cuotas), mientras que Botic van de Zandschulp es el desvalido a 4.43 (23% de probabilidad), una brecha de mercado pronunciada a favor de Fritz.

📈 Expectativas del mercado vs realidad (últimos 60 días)

Las casas de apuestas han puesto a Fritz como favorito en 13 ocasiones en los últimos 60 días y él ha convertido 9 de esas en victorias (69%), cumpliendo con las expectativas del mercado. Van de Zandschulp ha sido el desvalido en 7 partidos y ganó 4 (57%), pero ha tenido dificultades cuando es favorito, con solo 1 victoria en 3 partidos (33%).

🏆 Actuaciones destacadas en torneos

Fritz logró resultados de alto nivel el último año: semifinales de Wimbledon (Grand Slam), semifinales en ATP Masters 1000 (Miami, Toronto) y dos títulos ATP 250 en césped (Stuttgart, Eastbourne). Las mejores actuaciones de Van de Zandschulp fueron menores: cuartos de final en ATP 500 Rotterdam, semifinal en Kitzbühel (ATP 250) y subcampeón en Winston-Salem (ATP 250), sin llegar a las profundidades de Grand Slam o Masters que Fritz sí alcanzó.

🔎 Calidad de los oponentes (últimos 365 días)

Las victorias de Van de Zandschulp fueron mayormente contra jugadores de menor ranking (buenos resultados contra rivales del 31 al 200) y tiene un récord de 0-7 contra rivales top 20/top 10. Fritz enfrentó rivales más duros y ganó el 66% de sus partidos, con múltiples victorias contra top 10 (incluyendo varios sobre Alexander Zverev y otros grandes), sumando 6 triunfos contra top 10 en el período. No se han enfrentado en los últimos 365 días.

📊 Estadísticas básicas de los jugadores

Botic Van de Zandschulp juega partidos mucho más largos (promedio 3h 19m) y mantiene marcadores muy ajustados con 12.73 juegos ganados vs 12.27 perdidos por partido y una ligera ventaja del 51% en puntos/juegos/sets, lo que implica batallas cerradas y extendidas que suelen decidirse en sets finales. Taylor Fritz cierra partidos más rápido (promedio 2h 26m) y convierte más oportunidades, con un promedio de 14.77 juegos y 1.65 sets ganados por partido, con mejor conversión de puntos y juegos (52% puntos, 53% juegos), por lo que gana con mayor comodidad y frecuencia.

🔢 ¿Quién es más eficiente ganando juegos y sets?

Fritz es más eficiente: gana 14.77 juegos y 1.65 sets por partido frente a los 12.73 juegos y 1.25 sets de Van de Zandschulp, mostrando que Fritz asegura juegos y cierra sets con mayor frecuencia.

🟢🔴 ¿Quién es más eficiente ganando partidos?

Fritz domina en conversión de partidos: tiene un 66% de victorias (34% derrotas) frente al 50% de Van de Zandschulp; Fritz convierte su superior control de puntos (52% vs 51%) y juegos en muchas más victorias.

🤜🤛 Resumen H2H Botic Van de Zandschulp vs Taylor Fritz

No pudimos encontrar detalles sobre los últimos enfrentamientos directos entre Botic Van de Zandschulp y Taylor Fritz.

1️⃣ Forma de Botic Van de Zandschulp

Botic van de Zandschulp llega a este partido con impulso tras ganar su primer encuentro del torneo, pero muestra una forma inconsistente en general: es explosivo con el primer servicio, pero se ve afectado por demasiados dobles faltas y un segundo servicio débil. Sus resultados a corto plazo están divididos (5-5) y su récord en 12 meses es 28-28, lo que indica experiencia y potencia, pero sin rachas sostenidas.

🏟️ Rendimiento en el torneo hasta ahora

Botic ganó su partido inicial y controló momentos clave con excelente eficiencia en puntos de quiebre, pero su fiabilidad en el segundo servicio y las dobles faltas fueron problemas claros a corregir antes de la siguiente ronda. Se apoyó mucho en su primer servicio y convirtió la mayoría de las oportunidades de quiebre.

Estadísticas clave del torneo:
Partidos ganados: 1
Juegos ganados (total): 13
Puntos de servicio ganados (total): 46
Aces (total): 3
Dobles faltas (total): 5
Puntos de quiebre ganados (total): 4 (80% de conversión)

📈📉 Forma a corto y largo plazo

A corto plazo tiene un récord de 5-5 en los últimos 10 partidos, alternando noches de buen servicio con partidos donde el segundo servicio y la conversión de quiebres fallaron; a largo plazo es 28-28 en los últimos 12 meses, confirmando un nivel estable sin rachas largas. Su servicio sigue siendo su arma clave: alto porcentaje de puntos ganados con el primer servicio y buena cantidad de aces, mientras que las dobles faltas y menor efectividad en el segundo servicio reducen su margen de error.

Estadísticas clave de forma:
Récord a corto plazo: 5-5 (últimos 10)
Puntos de servicio ganados (corto plazo): 66%
Promedio de dobles faltas (corto plazo): 5.5 por partido

📆 Forma en el año

En lo que va de año ha jugado 11 partidos (5 victorias), alternando entre pistas duras indoor y outdoor sin títulos hasta ahora; sus resultados en pista dura outdoor son ligeramente mejores que en indoor. Este partido es en pista dura indoor: en indoor tiene 2-2 con 81 puntos por partido y mejor porcentaje de puntos ganados con el primer servicio, pero su conversión de puntos de quiebre (22%) y números en segundo servicio son inferiores a su forma outdoor, debilidades que pueden ser explotadas contra grandes sacadores.

Estadísticas clave YTD:
Récord YTD: 11 partidos, 5 victorias
Pista dura indoor: 4 partidos (2-2), 81 puntos por partido, conversión de puntos de quiebre 22%
Pista dura outdoor: 7 partidos (3-4), 86.86 puntos por partido, conversión de puntos de quiebre 37%

2️⃣ Forma de Taylor Fritz

Taylor Fritz aporta un potente servicio, pero sus resultados recientes muestran inconsistencia en momentos clave: gana muchos puntos gratis con su saque, pero pierde puntos decisivos en quiebres y desempates. Sus números en indoor son mejores que en outdoor, por lo que el partido en pista cubierta le da una ventaja táctica clara si mantiene su servicio bajo presión.

🏟️ Rendimiento en el torneo hasta ahora

Taylor Fritz aún no ha jugado ningún partido en este torneo.

Estadísticas clave del torneo:
Taylor Fritz: sin partidos jugados aún en este torneo.

📈📉 Forma a corto y largo plazo

Taylor Fritz ha ganado 6 de sus últimos 10 partidos y 51 de sus últimos 77 en los últimos 12 meses, mostrando una capacidad sostenida para ganar, aunque con lapsos ocasionales. Su servicio produce altas tasas de aces y buenos porcentajes de puntos ganados en servicio tanto a corto como a largo plazo, pero la conversión de puntos de quiebre y los desempates dejan margen para ser explotados en juegos ajustados.

Estadísticas clave de forma:
Corto plazo: 6-4 (últimos 10 partidos), 161 aces (16.1 por partido), 69% de puntos de servicio ganados.
Largo plazo (12 meses): 51-26, 70% de puntos de servicio ganados, tasa de victorias en desempates 60%.

📆 Forma en el año

En lo que va de año Fritz tiene un récord de 10-7 en todas las superficies, con sus mejores resultados en pista dura indoor, donde su servicio y juego en momentos clave mejoran. Este partido es en pista dura indoor, donde Fritz gana el 73% de los puntos de servicio, tiene una tasa de aces del 22.5% y un 80% de victorias en desempates, todas mejoras sobre sus números en pista dura outdoor y claras ventajas para intercambios cortos dominados por el saque.

Estadísticas clave YTD:
General YTD: 10-7 (17 partidos).
Pista dura indoor: 4-1, 73% de puntos de servicio ganados, tasa de aces 22.5%, 80% de victorias en desempates.

♟️ Tácticas y estilo de juego

Fritz es un jugador que prioriza el saque potente y termina los puntos con fuerza, usando el servicio para controlar los juegos, mientras que Van de Zandschulp es un resistente jugador de fondo que alarga los intercambios y ataca principalmente con su derecha. La mayor diferencia es la potencia del saque frente a la consistencia en los rallies, y esa brecha decidirá quién domina el juego: Fritz gana muchos puntos gratis con su saque, mientras Van de Zandschulp busca romper a través de intercambios largos (puntos de servicio ganados 70% para Fritz vs 64% para Van de Zandschulp; tasa de aces 15.7% vs 8.8%).

1️⃣ Estilo de juego de Botic Van de Zandschulp
Botic juega rallies largos y físicos desde el fondo, usando su derecha para crear oportunidades; su estado físico y consistencia obligan a los rivales a puntos extendidos donde puede superarlos. Su saque es una clara vulnerabilidad: pocos aces y muchas dobles faltas dan chances extras a los rivales, pero su devolución y juego en puntos de quiebre le dan oportunidades para romper en juegos prolongados. Su estilo influye en las apuestas hacia juegos largos y valor en mercados de devolución/quiebre: presiona en rallies extendidos, pero su fragilidad en el saque debe reflejarse en las cuotas.

2️⃣ Estilo de juego de Taylor Fritz
Fritz ataca con un saque potente y una derecha pesada para acortar puntos y dictar el juego; su altura y agresividad generan un flujo constante de puntos gratis y ganadores. Protege bien su servicio con altos porcentajes de primer saque y pocas dobles faltas, mientras que su revés y errores no forzados en rallies largos son sus principales debilidades. Su juego impulsa mercados hacia mantener el saque y apuestas de over/under en partidos cortos: su dominio en el saque y eficiencia en puntos de quiebre lo hacen favorito en escenarios rápidos y agresivos.

🎯 Comparación de servicio (últimos 365 días)

Botic Van de Zandschulp se basa en la consistencia y colocación: gana el 64.21% de los puntos de servicio con una sólida conversión de primer saque (74.58%), pero produce muchos menos aces (6.86) y comete más dobles faltas (4.45), lo que lo expone en juegos de servicio ajustados. Taylor Fritz ofrece un servicio potente y ofensivo: promedia 13.13 aces por partido, gana el 70.00% de los puntos de servicio y mantiene bajas las dobles faltas (2.09), dándole una clara ventaja en puntos gratis y probabilidad de mantener el saque. La potencia de Fritz fuerza devoluciones agresivas y acorta rallies, mientras la estabilidad de Botic alarga los intercambios; este contraste marcará el partido, con Fritz buscando cerrar rápido y Botic intentando romper cuando el saque de Fritz se extienda.

Datos clave de servicio:
Botic Van de Zandschulp | Taylor Fritz
Promedio de aces por partido: 6.86 | 13.13
Tasa de aces: 8.81 | 15.65
Promedio de dobles faltas por partido: 4.45 | 2.09
Tasa de dobles faltas: 5.71 | 2.49
Porcentaje de puntos de servicio ganados: 64.21 | 70.00

👉 Total de aces: más de 13.5
👉 Total de dobles faltas: más de 5.5

🔄 Comparación de devolución (últimos 365 días)

Botic Van de Zandschulp ataca agresivamente los juegos de devolución y gana más puntos de quiebre por oportunidad, con una tasa de conversión superior (38.56% vs 33.97%) y un mayor porcentaje de puntos ganados al recibir (38.46% vs 33.89%), lo que le da ventaja para presionar el saque de Fritz. Taylor Fritz depende de un servicio abrumador, ganando más puntos de servicio (66.11% vs 61.54%) y una mayor proporción de sus juegos al saque (81% vs 73.77%), lo que lo hace difícil de romper en tramos largos. El partido dependerá de si Van de Zandschulp puede convertir su superior eficiencia en devolución en quiebres tempranos antes de que el dominio del saque de Fritz acorte los juegos.

Datos clave de devolución:
Botic Van de Zandschulp | Taylor Fritz
Promedio de puntos de quiebre por partido: 6.71 | 6.16
Tasa de puntos de quiebre ganados: 38.56 | 33.97
Porcentaje de puntos ganados al NO sacar: 38.46 | 33.89
Porcentaje de puntos ganados al sacar: 61.54 | 66.11

👉 Juegos ganados en puntos de quiebre de Botic Van de Zandschulp: más de 1.5

🧨 Ventaja y juego bajo presión (últimos 365 días)

Ambos jugadores protegen bien las ventajas: Van de Zandschulp convierte una victoria en el primer set en triunfo final el 89.29% de las veces, mientras Fritz lo hace el 88.24%, y ambos tienen dificultades para recuperarse tras perder el primer set (Van de Zandschulp pierde el partido tras perder el primer set el 89.29% de las veces; Fritz pierde el 75.00%). En juegos de servicio en ventaja, Fritz y Van de Zandschulp dominan los puntos de presión (81.00% vs 76.00%), pero ambos colapsan como receptores en ventaja (21.00% vs 27.00%), por lo que los momentos de presión favorecen al sacador. Fritz impone más dominio puro con juegos ganados a cero (291 vs 133), lo que le da ventaja para dictar el ritmo y cerrar sets ajustados, mientras Van de Zandschulp depende más de mantener su saque y aprovechar raros quiebres; este equilibrio marcará el partido con Fritz controlando el ritmo del primer set y Van de Zandschulp necesitando romper temprano para cambiar el guion.

Datos clave para juego en ventaja y bajo presión:
Botic Van de Zandschulp | Taylor Fritz
Porcentaje de juegos ganados en ventaja como sacador: 76.00 | 81.00
Porcentaje de juegos ganados en ventaja como receptor: 27.00 | 21.00
Tasa de ganar el partido tras ganar el primer set: 89.29 | 88.24
Tasa de perder el partido tras perder el primer set: 89.29 | 75.00

👉 Ganador del primer set: Fritz, Taylor ganará el primer set @1.34

🔥 Rendimiento en tie-breaks (últimos 365 días)

Taylor Fritz domina los tie-breaks en general, ganando el 59.65% frente al 41.18% de Botic Van de Zandschulp, y su enorme cantidad de aces (42 vs 11) le da una clara ventaja en puntos gratis, mientras que las 15 dobles faltas de Botic lo exponen bajo presión. Van de Zandschulp gana más puntos en ventaja en tie-breaks (67% vs 45% de Fritz), por lo que se lleva los puntos críticos cuando los rallies se tensan, pero esos números son bajos (4 y 9 puntos ganados respectivamente) y ofrecen una muestra pequeña para evaluar su juego en momentos clave. La potencia de Fritz en el saque empuja a los rivales a puntos rápidos y reduce su exposición, mientras la vulnerabilidad de Botic en dobles faltas y menor tasa de aces da impulso a Fritz en juegos ajustados, sugiriendo que los tie-breaks favorecerán a Fritz salvo que los rallies lo lleven a muchos puntos en ventaja.

Datos clave de tie-break:
Botic Van de Zandschulp | Taylor Fritz
Promedio de tie-breaks por partido: 0.61 | 0.74
Tasa de tie-breaks ganados: 41.18% | 59.65%

👉 Habrá tie-break en el partido: SÍ

🏁 Rendimiento en el set final (últimos 365 días)

Taylor Fritz es el arma clara en el set final, promediando 3.56 aces y solo 0.83 dobles faltas, lo que crea mini rachas rápidas que cambian el partido y una mayor racha máxima de puntos que Van de Zandschulp. Botic Van de Zandschulp gana más juegos en ventaja (49.00% vs 46.00%) y encadena juegos mejor, pero produce menos puntos gratis (1.86 aces) y comete más dobles faltas (1.32), lo que le da a Fritz aperturas fáciles en el saque. El saque de Fritz le da ventaja para cambios decisivos rápidos, mientras la resistencia en ventaja y capacidad para encadenar juegos de Van de Zandschulp fuerzan finales largos y duros que pueden revertir el impulso del saque.

Datos clave del set final:
Botic Van de Zandschulp | Taylor Fritz
Porcentaje de juegos ganados en ventaja en el último set: 49.00 | 46.00
Promedio de aces en el último set: 1.86 | 3.56
Promedio de dobles faltas en el último set: 1.32 | 0.83

Equipo que ganará

Los mejores pronósticos para todos los mercados "ganador"

Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GANADO
van de Zandschulp, Botic vs Fritz, Taylor
Tenis / ATP / ATP Miami, EEUU Individual Masculino

Fritz, Taylor ganará por un margen de 4 o más

cuota +108
Puntuación del Pronóstico: 2.4
Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GANADO
van de Zandschulp, Botic vs Fritz, Taylor
Tenis / ATP / ATP Miami, EEUU Individual Masculino

Fritz, Taylor ganará el 1er set

cuota -256
Puntuación del Pronóstico: 1.0

Mercado de partidos

Mejores pronósticos para el mercado de partidos

Tipster lucasmolinari99
lucasmolinari99

GANADO
van de Zandschulp, Botic vs Fritz, Taylor
Tenis / ATP / ATP Miami, EEUU Individual Masculino

Habrá más de 21.5 juegos en el partido

cuota -227
Puntuación del Pronóstico: 0.9
Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

GANADO
van de Zandschulp, Botic vs Fritz, Taylor
Tenis / ATP / ATP Miami, EEUU Individual Masculino

Habrá más de 19.5 juegos en el partido

cuota -556
Puntuación del Pronóstico: 0.0
No calificado

Consejos para las mejores apuestas de hoy

Los 10 mejores consejos para hoy según nuestro modelo de IA

Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GANADO
van de Zandschulp, Botic vs Fritz, Taylor
Tenis / ATP / ATP Miami, EEUU Individual Masculino

Fritz, Taylor ganará por un margen de 4 o más

cuota +108
Puntuación del Pronóstico: 2.4
oramatistis

GANADO
van de Zandschulp, Botic vs Fritz, Taylor
Tenis / ATP / ATP Miami, EEUU Individual Masculino

Fritz, Taylor ganará

cuota -333
Puntuación del Pronóstico: 1.0

van de Zandschulp, Botic vs Fritz, Taylor Pronósticos Apuestas

Sigue los pronósticos de los mejores tipsters en la comunidad ProTipster

vernetomakier5

GANADO
van de Zandschulp, Botic vs Fritz, Taylor
Tenis / ATP / ATP Miami, EEUU Individual Masculino

Fritz, Taylor ganará

cuota -333
Puntuación del Pronóstico: 0.0
No calificado
Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

GANADO
van de Zandschulp, Botic vs Fritz, Taylor
Tenis / ATP / ATP Miami, EEUU Individual Masculino

Fritz, Taylor ganará el 1er set

cuota -256
Puntuación del Pronóstico: 0.0
No calificado
Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

GANADO
van de Zandschulp, Botic vs Fritz, Taylor
Tenis / ATP / ATP Miami, EEUU Individual Masculino

Fritz, Taylor ganará

cuota -333
Puntuación del Pronóstico: 0.0
No calificado

Predicciones Similares

Las Palmas vs Málaga

Las Palmas vs Málaga Pronóstico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previa partido
CA Cerro vs Peñarol

CA Cerro vs Peñarol Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronóstico [Open de Francia Individual Femenino | 2026-06-06]

Previa partido
CA Progreso vs Albion

CA Progreso vs Albion Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido
Club Joventut Badalona vs Baskonia

Club Joventut Badalona vs Baskonia Pronóstico [Liga ACB | 2026-06-05]

Previa partido
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronóstico [AHL | 2026-06-06]

Previa partido
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Pronóstico [AHL | 2026-06-05]

Previa partido
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Pronóstico [NBA | 2026-06-06]

Previa partido
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronóstico [Open de Francia Individual Masculino | 2026-06-05]

Previa partido
Nacional de Montevideo vs Juventud de Las Piedras

Nacional de Montevideo vs Juventud de Las Piedras Pronóstico [Primera División | 2026-06-06]

Previa partido

Ligas Top

WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP Open de Francia Individual Masculino Challenge Femenino WTA 125K Makarska, Croacia Individual Femenino Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Indiv. Masc. Challenge Femenino WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA Open de Francia Dobles Femenino UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Prostejov, Rep. Checa Indiv. Masc. Challenge Femenino WTA 125K Modena, Italy Women Doubles Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Doubles Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles Challenge Femenino WTA 125K Makarska, Croacia Dobles Femenino UT Men UTR PTT Gold Coast Men 04 UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04 Challenger ATP Challenger Cattolica, Italy Men Doubles

Próximos eventos deportivos

Pronósticos de Fútbol Pronósticos de Baloncesto Pronósticos de Tenis Pronósticos de Hockey sobre Hielo Pronósticos de Rugby Pronósticos de Béisbol Pronósticos de Fútbol Americano

Predicciones Similares

Las Palmas vs Málaga

Las Palmas vs Málaga Pronóstico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previa partido
CA Cerro vs Peñarol

CA Cerro vs Peñarol Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronóstico [Open de Francia Individual Femenino | 2026-06-06]

Previa partido
CA Progreso vs Albion

CA Progreso vs Albion Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido
Club Joventut Badalona vs Baskonia

Club Joventut Badalona vs Baskonia Pronóstico [Liga ACB | 2026-06-05]

Previa partido
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronóstico [AHL | 2026-06-06]

Previa partido
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Pronóstico [AHL | 2026-06-05]

Previa partido
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Pronóstico [NBA | 2026-06-06]

Previa partido
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronóstico [Open de Francia Individual Masculino | 2026-06-05]

Previa partido
Nacional de Montevideo vs Juventud de Las Piedras

Nacional de Montevideo vs Juventud de Las Piedras Pronóstico [Primera División | 2026-06-06]

Previa partido

Ligas Top

WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP Open de Francia Individual Masculino Challenge Femenino WTA 125K Makarska, Croacia Individual Femenino Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Indiv. Masc. Challenge Femenino WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA Open de Francia Dobles Femenino UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Prostejov, Rep. Checa Indiv. Masc. Challenge Femenino WTA 125K Modena, Italy Women Doubles Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Doubles Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles Challenge Femenino WTA 125K Makarska, Croacia Dobles Femenino UT Men UTR PTT Gold Coast Men 04 UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04 Challenger ATP Challenger Cattolica, Italy Men Doubles

Próximos eventos deportivos

Pronósticos de Fútbol Pronósticos de Baloncesto Pronósticos de Tenis Pronósticos de Hockey sobre Hielo Pronósticos de Rugby Pronósticos de Béisbol Pronósticos de Fútbol Americano