ProTipster Pronósticos Deportivos Tenis ATP ATP Buenos Aires, Argentina Individual Masculino Ugo Carabelli, Camilo VS Navone, Mariano

Predicciones Estadísticas

Ugo Carabelli, Camilo VS Navone, Mariano Tenis Pronósticos y Apuestas Deportivas

ATP Buenos Aires, Argentina Individual Masculino

Ugo Carabelli, Camilo

2 - 0

SET1: 6 - 2 | SET2: 7 - 5 | FT: 2 - 0 |

12.02.2026 23:10

Navone, Mariano

Última actualización: 11.02.2026, 21:23

Ugo Carabelli, Camilo vs Navone, Mariano - Pronóstico del Experto

Pronósticos del Editor

⭐️ Nuestras apuestas

Apuesta de valor

Esperamos un derby argentino táctico y cerrado con intercambios largos y al menos 22 juegos, ya que ambos jugadores producen holds y breaks.
👉 Habrá más de 21.5 juegos en el partido @1.68

¡Consulta 1 tips más en nuestra app!

Tenemos un duelo argentino en tierra batida en el Buenos Aires Lawn Tennis Club, donde Camilo Ugo Carabelli y Mariano Navone se enfrentan en los octavos de final — un derby local donde Carabelli lleva una ligera ventaja en su enfrentamiento directo y ambos sentirán el empuje del público sobre la arcilla roja. Con el Argentina Open (un ATP 250 con un premio de $675,310) en juego y puntos importantes en disputa, la búsqueda de Navone por ganar impulso y la necesidad de Carabelli de sacudirse una caída en su forma hacen de este un choque de alto riesgo y gran valor, bajo un clima soleado y cálido — perfecto para rallies largos y apuestas emocionantes.

📌 Resumen de jugadores

Camilo Ugo Carabelli es un argentino diestro de 26 años (185 cm / 83 kg), ubicado dentro del top 50 en singles (No. 47) con un máximo de carrera en el No. 43 alcanzado en agosto de 2025; Mariano Navone tiene 24 años y ronda el No. 73, con un pico más alto en el No. 29 logrado en junio de 2024. Carabelli llega con mejor forma reciente — invicto en arcilla roja en 2026 (6-0) y con un 66.7% de victorias esta temporada (6/9), mientras que Navone empezó 2026 con mal pie (0-3) a pesar de un perfil similar en 2025. En la última temporada completa, Carabelli tuvo un récord general del 55.4% (31-25) y 26-13 en arcilla (66.7%), Navone registró un 55.2% en 2025 (37-30) y 30-16 en arcilla (65.2%), por lo que la forma en tierra batida favorece a Carabelli ahora gracias a su arranque caliente en 2026.

¿Qué canales de TV transmiten el partido en vivo?

ATP Tennis TV Eurosport Norge HD Sky Sport Arena IT HD Sky Sport HD 7 (D) SportKlub 1 HD SRB Supertennis HD Tennis Channel US 1xBet

⚖️ Favorito / Desvalido

Las casas de apuestas ponen a Mariano Navone como favorito a 1.77 (56.5% implícito) y a Camilo Ugo Carabelli como desvalido a 2.10 (47.6% implícito), un mercado bastante equilibrado con una pequeña ventaja para Navone.

📈 Expectativas del mercado vs realidad (últimos 60 días)

Ambos jugadores no han ganado como desvalidos en los últimos 60 días (Carabelli 0/3, Navone 0/3), mientras que cada uno convirtió su única salida como favorito en victoria (Carabelli 1/1, Navone 1/1). La valoración del mercado como favorito coincide con los únicos partidos recientes que ganaron. La ventaja del mercado para Navone refleja resultados recientes donde ambos solo rinden cuando son favoritos, y ninguno ha ganado desde la condición de outsider en los últimos dos meses.

🏆 Actuaciones destacadas en torneos

Carabelli ganó el título ATP Challenger Rosario (premio aproximado de $225,000) y alcanzó varias semifinales a nivel ATP (eventos ATP 250/500), demostrando éxito al pasar de Challenger a rondas profundas en ATP. Navone ganó dos Challengers en el último año (Lima 2 — $100k y Braunschweig — €181,250), pero sus mejores resultados se quedaron en nivel Challenger sin semifinales ATP comparables.

🔎 Calidad de oponentes (últimos 365 días)

Carabelli tuvo dificultades contra rivales top-30 (0 victorias frente a jugadores del 1-30) aunque mostró buen rendimiento contra rivales 51+ y un 52% de victorias general; enfrentó nombres top como Djokovic y Zverev pero no pudo vencer a rivales top-30. Navone logró victorias de calidad contra Felix Auger-Aliassime (No. 6) y Holger Rune (No. 17), tiene un 53% de victorias general y rinde mejor que Carabelli contra rivales del 21-30; no se enfrentaron en los últimos 365 días.

📊 Estadísticas básicas de los jugadores

Navone lleva la ventaja en productividad desde el fondo: gana más puntos (52% vs 49%), más juegos por partido (12.55 vs 11.39) y más sets por partido (1.35 vs 1.14), mientras que Carabelli produce marcadores más ajustados y equilibrados con casi tantos juegos concedidos como ganados. Los partidos de Carabelli duran en promedio 2h 33m, mientras que los de Navone 2h 53m, por lo que los encuentros de Navone son más largos y generan ventajas más decisivas en juegos y sets.

🔢 ¿Quién es más eficiente ganando juegos y sets?

Navone asegura más juegos y sets en promedio — 12.55 juegos y 1.35 sets ganados por partido frente a 11.39 juegos y 1.14 sets de Carabelli — y concede menos juegos (11.08 vs 11.93), por lo que convierte puntos ganados en victorias de juegos y sets con mayor fiabilidad.

🟢🔴 ¿Quién es más eficiente ganando partidos?

Navone tiene un porcentaje de victorias en partidos más alto, 54% frente al 53% de Carabelli, y esto se alinea con sus mejores porcentajes en puntos (52% vs 49%), juegos (53% vs 49%) y sets (55% vs 48%), mostrando que Navone es más consistente convirtiendo ventajas en victorias.

🤜🤛 Resumen H2H Camilo Ugo Carabelli vs Mariano Navone

No pudimos encontrar detalles sobre los últimos enfrentamientos directos entre Camilo Ugo Carabelli y Mariano Navone.

1️⃣ Forma de Camilo Ugo Carabelli

Carabelli llega con confianza tras una ajustada victoria en sets corridos y números sólidos en momentos clave, pero su récord en pista dura este año es una clara vulnerabilidad. Comenzó el torneo 1-0 con buena ejecución en puntos de quiebre y tie-breaks, aunque su rendimiento general en el año muestra dominio en arcilla y dificultades en pista dura. Espera un jugador que genera momentos grandes pero que debe mejorar su servicio y producción de puntos en pista dura para igualar su forma en arcilla.

🏟️ Rendimiento en el torneo hasta ahora

Carabelli está 1-0 en este evento, ganando su primer partido en sets corridos, convirtiendo oportunidades de quiebre y ganando el único tie-break que disputó. Su servicio se mantuvo sólido (60% de puntos ganados con el saque) y ganó el único tie-break jugado, lo que mantiene el impulso a su favor para la siguiente ronda. El porcentaje de segundos servicios es bajo (29%), algo que debe mejorar contra servidores consistentes en pista dura.

Estadísticas clave del torneo:
Partidos ganados: 1-0
Puntos ganados con el servicio: 60%
Conversión de puntos de quiebre: 75%

📈📉 Forma a corto y largo plazo

Carabelli ha ganado 6 de sus últimos 10 partidos, mostrando mejoría en momentos clave con un 51% de conversión en puntos de quiebre y un 60% de éxito en tie-breaks a corto plazo. En los últimos 12 meses tiene un récord de 30-27, lo que indica un rendimiento irregular en la temporada; a largo plazo mantiene un 60% de puntos ganados con el servicio pero baja al 39% en tie-breaks. Recientemente ha reducido los dobles faltas (2.7 por partido) mejorando su gestión del riesgo en momentos apretados.

Estadísticas clave de forma:
Corto plazo: 6-4 (victorias-derrotas), conversión de puntos de quiebre 51%, tasa de éxito en tie-breaks 60%
Largo plazo: 30-27 (victorias-derrotas), puntos ganados con el servicio 60%
Riesgo en el saque: tasa de dobles faltas corto plazo 3.86% vs largo plazo 3.43%

📆 Forma en el año hasta la fecha

En lo que va del año, Carabelli tiene un récord de 6-3 con una marcada diferencia por superficie: invicto en arcilla roja (6-0) y 0-3 en pista dura, donde ganó un torneo. Este partido es en pista dura, donde sus números de puntos y juegos por partido bajan respecto a la arcilla — puntos ganados con el servicio caen del 63% en arcilla al 55% en dura, y puntos ganados con el primer saque bajan del 72% al 63%. Esto indica que debe mejorar su efectividad con el primer saque y producción general para trasladar su forma de arcilla a la pista dura.

Estadísticas clave YTD:
General YTD: 6-3 (partidos ganados-perdidos), mejor superficie arcilla roja (6-0)
Pista dura YTD (superficie de este partido): 0-3, puntos ganados con el servicio 55%
Comparación arcilla vs dura: puntos ganados con primer saque 72% (arcilla) vs 63% (dura)

2️⃣ Forma de Mariano Navone

Navone llega en forma con un inicio dominante en el torneo y números sólidos en el servicio, a pesar de una tendencia irregular en resultados recientes y un récord general de 0-3 en el año. Gana una alta proporción de puntos con el servicio, convierte puntos de quiebre a un ritmo muy alto en este evento y mantiene un nivel sólido en pista dura que supera su línea de victorias y derrotas.

🏟️ Rendimiento en el torneo hasta ahora

Navone está 1-0 en este torneo y mostró un partido inicial dominante, rompiendo con frecuencia y sosteniendo su servicio con comodidad. Sus puntos ganados con el primer saque y la conversión de puntos de quiebre destacan como sus mayores ventajas en este evento comparado con partidos recientes.

Estadísticas clave del torneo:
70% de puntos ganados con el servicio
85% de puntos ganados con el primer saque
83% de conversión de puntos de quiebre (5 puntos ganados de 6 oportunidades)

📈📉 Forma a corto y largo plazo

Navone tiene un récord de 5-5 en sus últimos 10 partidos y un más estable 35-30 en los últimos 12 meses; su servicio sigue siendo el punto más fuerte en ambos períodos. A corto plazo gana el 59% de puntos con el servicio y convierte el 49% de puntos de quiebre, mientras que a largo plazo esos números suben ligeramente a 61% y 45%, mostrando mayor consistencia en el saque a pesar de fluctuaciones en resultados.

Estadísticas clave de forma:
Corto plazo: 5-5, 59% puntos ganados con el servicio, 49% conversión de puntos de quiebre
Largo plazo: 35-30, 61% puntos ganados con el servicio, 45% conversión de puntos de quiebre
Baja tasa de dobles faltas en ambos períodos (~2.9-3.1%)

📆 Forma en el año hasta la fecha

Navone tiene un récord de 0-3 en el año sin títulos hasta ahora, pero sus números en pista dura muestran fuerte producción de puntos y estabilidad en el servicio. Este partido es en pista dura: en esta superficie promedia 90.7 puntos y 12 juegos ganados por partido, con 56% de puntos ganados con el servicio y alta efectividad en el primer saque — estas métricas superan su total de victorias y sugieren que rinde mejor en dura de lo que indica su récord general.

Estadísticas clave YTD:
Récord YTD: 0-3 general
Pista dura: 90.7 puntos por partido, 12 juegos por partido
Pista dura: 56% puntos ganados con el servicio, 64% de primer saque efectivo

♟️ Tácticas y estilo de juego

Carabelli es un especialista en arcilla que controla los rallies con un revés pesado y gran resistencia, mientras que Navone es un jugador de fondo en pista dura que se apoya en un servicio fiable, buen remate en la red y golpes agresivos desde el fondo. La mayor diferencia es la superioridad de Carabelli en momentos clave en arcilla frente a la consistencia de Navone en el servicio y juego de transición en pistas rápidas; en pista dura Navone tiene ligera ventaja en puntos ganados con el servicio (56% vs 55%) y en puntos ganados en los últimos 10 puntos de los juegos (2.67 vs 2.00), lo que marcará los momentos de presión y los intercambios cortos.

1️⃣ Estilo de juego de Camilo Ugo Carabelli

Carabelli domina los puntos desde el fondo con mucho topspin y resistencia física, lo que le da ventaja en rallies largos y en arcilla donde sus puntos ganados con el primer saque suben al 72% y su rendimiento en fases finales aumenta. Saca ganadores con su derecha pero arriesga mucho con errores no forzados en intercambios planos y rápidos; su saque es sólido pero no explosivo y su segundo saque es estable en arcilla, por lo que gana más desgastando al rival que con dominio rápido. Esto hace que sus partidos sean largos y favorece apuestas en rallies extendidos y más juegos, pero expone valor cuando los puntos se acortan o cuando Navone acelera con su saque y juego en la red.

2️⃣ Estilo de juego de Mariano Navone

Navone juega un tenis agresivo pero controlado desde el fondo, con alta efectividad en el primer saque y buena resistencia en el segundo, lo que le permite sostener su servicio y convertir puntos de quiebre con presión más que con potencia. Genera muchos ganadores desde el fondo y remata bien en la red — sus porcentajes de volea y smash son muy altos — pero su derecha agresiva le genera muchos errores no forzados cuando se ve presionado. Esto hace que gane rallies cortos a medios y favorece apuestas con márgenes (mercados de sets corridos, partidos de baja duración), pero se vuelve vulnerable en guerras largas en arcilla donde la defensa y resistencia de Carabelli dominan.

🎯 Comparación de servicio (últimos 365 días)

Carabelli saca con más potencia y produce más aces (2.91 vs 1.98), lo que le da ventaja en puntos rápidos gratis, pero su agresividad genera más dobles faltas (2.56 vs 2.31) y un segundo saque más débil en porcentaje que lo expone en juegos ajustados. Navone saca más estable, gana una proporción ligeramente mayor de puntos con el servicio (60.68% vs 60.18%) y convierte más juegos de servicio, mientras que su menor cantidad de aces indica que depende de la consistencia y un segundo saque sólido para sostener. Este partido dependerá de si la producción de aces y ritmo de Carabelli logran holds rápidos y romper el ritmo de Navone, o si el servicio más estable y menos puntos gratis de Navone alargan los rallies y favorecen los breaks.

Datos clave del servicio:
Camilo Ugo Carabelli | Mariano Navone
Promedio de aces por partido: 2.91 | 1.98
Tasa de aces: 3.90% | 2.66%
Promedio de dobles faltas por partido: 2.56 | 2.31
Tasa de dobles faltas: 3.43% | 3.09%
Tasa de puntos ganados con el servicio: 60.18% | 60.68%

👉 Total de aces: menos de 5.5
👉 Total de dobles faltas: más de 3.5

🔄 Comparación de devolución (últimos 365 días)

Carabelli genera una cantidad moderada de oportunidades de quiebre pero convierte a menor tasa, con 6.75 puntos de quiebre por partido y un 40.78% de conversión, por lo que su devolución presiona pero falla más en los juegos clave; gana el 38.74% de puntos cuando no saca frente al 61.26% cuando saca, lo que lo hace más dependiente de sostener su servicio. Navone genera muchas más oportunidades de quiebre y convierte más — 8.58 puntos de quiebre por partido y 45.34% de conversión — y gana el 42.15% de puntos cuando no saca (vs 57.85% cuando saca), lo que le da clara ventaja en devoluciones y en tramos donde los juegos de devolución importan. Esto implica que Navone controlará el impulso en la devolución y forzará a Carabelli a sostener bajo presión, mientras Carabelli debe apoyarse en su mejor servicio (61.26% puntos ganados) para mantenerse; el resultado dependerá de si Navone convierte sus quiebres extra en breaks decisivos.

Datos clave de devolución:
Camilo Ugo Carabelli | Mariano Navone
Promedio de puntos de quiebre por partido: 6.75 | 8.58
Tasa de conversión de puntos de quiebre: 40.78% | 45.34%
Tasa de puntos ganados cuando NO saca: 38.74% | 42.15%
Tasa de puntos ganados cuando saca: 61.26% | 57.85%

👉 Juegos ganados por Navone en puntos de quiebre: más de 3.5

🧨 Juego bajo presión y ventaja (últimos 365 días)

Carabelli defiende ventajas y saca en puntos tensos, convirtiendo victorias en el primer set en triunfo final con un 88.00%, pero tiene problemas para recuperar breaks y es vulnerable en puntos deuce como receptor. Navone genera presión con breaks y dominio absoluto, gana más juegos en blanco y más puntos deuce como receptor, lo que le da ventaja para cambiar el impulso temprano. El saque clave de Carabelli lo mantiene seguro cuando va adelante, mientras que la capacidad de Navone para aprovechar puntos deuce y dominar juegos decidirá el set inicial y quién controla el partido.

Datos clave de juego bajo presión y ventaja:
Camilo Ugo Carabelli | Mariano Navone
Tasa de juegos ganados en deuce como servidor: 72.00 | 68.00
Tasa de juegos ganados en deuce como receptor: 30.00 | 42.00
1er set ganado -> partido ganado: 88.00 | 76.92
1er set perdido -> partido perdido: 75.00 | 80.77

👉 Ganador del 1er set: Navone, Mariano ganará el primer set @1.77

🎲 Rendimiento en tie-breaks (últimos 365 días)

Carabelli llega a tie-breaks con más frecuencia (0.40 por partido vs 0.22) y usa su saque para sumar más puntos gratis en tie-breaks (5 aces vs 1), pero sufre en momentos clave de deuce, ganando solo 5 de 15 puntos deuce (33%). Navone gana una proporción ligeramente mayor de los pocos tie-breaks que juega (42.86% vs 39.13%) pero rara vez enfrenta presión extendida en tie-breaks y no ha ganado el único punto deuce que disputó (0%), una muestra muy pequeña que limita la evidencia de su capacidad en momentos clave. Esto implica que Carabelli lleva el partido a tie-breaks más seguido y puede presionar a Navone con su saque, mientras que la ventaja en porcentaje de victorias de Navone puede no sostenerse si Carabelli fuerza más puntos deuce de alta tensión, que podrían decidir el resultado.

Datos clave de tie-break:
Camilo Ugo Carabelli | Mariano Navone
Promedio de tie-breaks por partido: 0.40 | 0.22
Tasa de tie-breaks ganados: 39.13% | 42.86%

👉 Habrá tie-break en el partido: SÍ

🏁 Rendimiento en el set final (últimos 365 días)

Carabelli gana más juegos deuce clave y produce más puntos gratis con el saque, con un 53.00% de juegos deuce ganados frente al 48.00% de Navone y 0.67 aces por set final contra 0.49, pero también comete más dobles faltas (0.88 vs 0.72) que lo hacen vulnerable al saque. Navone genera rachas de impulso más largas — promedia 5.25 puntos de los últimos 10 (vs 4.81) y rachas máximas más grandes (7.11 puntos y 3.94 juegos seguidos vs 6.33 puntos y 3.26 juegos) — por lo que puede tomar control si encadena juegos. El partido se perfila con Carabelli con ventaja en momentos tensos y puntos rápidos de saque, mientras Navone amenaza con rachas sostenidas; si Navone rompe el ritmo de saque de Carabelli y construye una racha, gana el set decisivo, pero si llegan a deuce, Carabelli se impone.

Datos clave del set final:
Camilo Ugo Carabelli | Mariano Navone
Tasa de juegos deuce ganados en el último set: 53.00% | 48.00%
Promedio de aces en el último set: 0.67 | 0.49
Promedio de dobles faltas en el último set: 0.88 | 0.72

Ugo Carabelli, Camilo vs Navone, Mariano Pronósticos en Directo

Mejores pronósticos en directo

Pojterher

PERDIDO

Ugo Carabelli, Camilo VS Navone, Mariano Tenis Pronósticos y Apuestas Deportivas

ATP Buenos Aires, Argentina Individual Masculino

⭐️ Nuestras apuestas

Apuesta de valor

📌 Resumen de jugadores

¿Qué canales de TV transmiten el partido en vivo?

⚖️ Favorito / Desvalido

📈 Expectativas del mercado vs realidad (últimos 60 días)

🏆 Actuaciones destacadas en torneos

🔎 Calidad de oponentes (últimos 365 días)

📊 Estadísticas básicas de los jugadores

🔢 ¿Quién es más eficiente ganando juegos y sets?

🟢🔴 ¿Quién es más eficiente ganando partidos?

🤜🤛 Resumen H2H Camilo Ugo Carabelli vs Mariano Navone

1️⃣ Forma de Camilo Ugo Carabelli

🏟️ Rendimiento en el torneo hasta ahora

📈📉 Forma a corto y largo plazo

📆 Forma en el año hasta la fecha

2️⃣ Forma de Mariano Navone

🏟️ Rendimiento en el torneo hasta ahora

📈📉 Forma a corto y largo plazo

📆 Forma en el año hasta la fecha

♟️ Tácticas y estilo de juego

1️⃣ Estilo de juego de Camilo Ugo Carabelli

2️⃣ Estilo de juego de Mariano Navone

🎯 Comparación de servicio (últimos 365 días)

🔄 Comparación de devolución (últimos 365 días)

🧨 Juego bajo presión y ventaja (últimos 365 días)

🎲 Rendimiento en tie-breaks (últimos 365 días)

🏁 Rendimiento en el set final (últimos 365 días)

Ugo Carabelli, Camilo vs Navone, Mariano Pronósticos en Directo

Mejores pronósticos en directo

Tipsters en Racha Positiva

Pronósticos de Tipsters con al menos x3 racha de pronósticos ganados.

Equipo que ganará

Los mejores pronósticos para todos los mercados "ganador"

Mercado de partidos

Mejores pronósticos para el mercado de partidos

Consejos para las mejores apuestas de hoy

Los 10 mejores consejos para hoy según nuestro modelo de IA

Ugo Carabelli, Camilo vs Navone, Mariano Pronósticos Apuestas

Sigue los pronósticos de los mejores tipsters en la comunidad ProTipster

Predicciones Similares

Las Palmas vs Málaga Pronóstico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previa partido

CA Cerro vs Peñarol Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronóstico [Open de Francia Individual Femenino | 2026-06-06]

Previa partido

CA Progreso vs Albion Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido

Club Joventut Badalona vs Baskonia Pronóstico [Liga ACB | 2026-06-05]

Previa partido

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronóstico [AHL | 2026-06-06]

Previa partido

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Pronóstico [AHL | 2026-06-05]

Previa partido

San Antonio Spurs vs New York Knicks Pronóstico [NBA | 2026-06-06]

Previa partido

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronóstico [Open de Francia Individual Masculino | 2026-06-05]

Previa partido

Nacional de Montevideo vs Juventud de Las Piedras Pronóstico [Primera División | 2026-06-06]

Previa partido

Ligas Top

Próximos eventos deportivos

Predicciones Similares

Las Palmas vs Málaga Pronóstico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previa partido

CA Cerro vs Peñarol Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronóstico [Open de Francia Individual Femenino | 2026-06-06]

Previa partido

CA Progreso vs Albion Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido

Club Joventut Badalona vs Baskonia Pronóstico [Liga ACB | 2026-06-05]

Previa partido

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronóstico [AHL | 2026-06-06]

Previa partido

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Pronóstico [AHL | 2026-06-05]

Previa partido