Struff, Jan-Lennard VS Comesaña, Francisco Tenis Pronósticos y Apuestas Deportivas

ATP Roma, Italia Individual Masculino

Struff, Jan-Lennard

2 - 0
Finalizado

Comesaña, Francisco

SET1: 6 - 2 SET2: 6 - 4 FT: 2 - 0

Progreso del partido

Struff, Jan-Lennard
Comesaña, Francisco
SET 1 6 - 2
SET 2 6 - 4
10
Struff, Jan-Lennard sacando
HOLD
15-0 30-0 GAME-0
9
Comesaña, Francisco sacando
HOLD
0-15 0-30 0-GAME
8
Struff, Jan-Lennard sacando
HOLD
15-0 30-0 30-15 GAME-15
7
Comesaña, Francisco sacando
HOLD
0-15 15-15 15-30 30-30 30-GAME
6
Struff, Jan-Lennard sacando
HOLD
15-0 15-15 15-30 30-30 40-30 40-40 GAME-40
5
Comesaña, Francisco sacando
HOLD
0-15 0-30 15-30 15-GAME
4
Struff, Jan-Lennard sacando
HOLD
0-15 15-15 15-30 30-30 40-30 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 GAME-40
3
Comesaña, Francisco sacando
HOLD
0-15 15-15 30-15 30-30 30-40 40-40 A-40 40-40 40-GAME
2
Struff, Jan-Lennard sacando
HOLD
15-0 30-0 30-15 GAME-15
1
Comesaña, Francisco sacando
BREAK
15-0 30-0 40-0 40-15 40-30 40-40 GAME-40
8
Struff, Jan-Lennard sacando
HOLD
0-15 15-15 30-15 30-30 GAME-30
7
Comesaña, Francisco sacando
BREAK
0-15 15-15 15-30 15-40 30-40 40-40 40-A 40-40 GAME-40
6
Struff, Jan-Lennard sacando
HOLD
15-0 30-0 GAME-0
5
Comesaña, Francisco sacando
BREAK
15-0 30-0 30-15 30-30 30-40 40-40 40-A 40-40 GAME-40
4
Struff, Jan-Lennard sacando
HOLD
15-0 15-15 15-30 30-30 GAME-30
3
Comesaña, Francisco sacando
HOLD
0-15 0-30 15-30 15-GAME
2
Struff, Jan-Lennard sacando
HOLD
0-15 15-15 30-15 GAME-15
1
Comesaña, Francisco sacando
HOLD
15-0 30-0 30-15 30-30 30-GAME

Info del partido

Torneo ATP Roma, Italia Individual Masculino
Estadio Pietrangeli

Últimos resultados

Struff, Jan-Lennard Struff, Jan-Lennard
L W W W L
Comesaña, Francisco Comesaña, Francisco
L W W L L

¿Qué canales de TV transmiten el partido en vivo?

ATP Tennis TV EUROSPORT 1 FR Eurosport 1 UK HD SKY Sport 251 HD Sky Sport Arena IT HD Sky Sport Calcio HD Sky Sport HD 1 (D) Sport TV3 HD Sport TV4 HD SportKlub 1 HD SRB SportKlub 2 HD SRB Tennis Channel US TV3 Sport DK V Sport 1 HD Bet365
⭐️

Pronósticos del Editor

Struff, Jan-Lennard gana +123

Apoyamos a Struff como apuesta de valor — sus mejores porcentajes en juegos/sets, ventaja en tie-breaks y resistencia lo convierten en una amenaza real a pesar de ser el desvalido. Si su saque funciona y lleva el partido a momentos apretados, tiene las herramientas para llevarse la victoria.

Nos dirigimos al Foro Itálico de Roma, en tierra batida al aire libre, para un enfrentamiento de la Ronda de 128 entre el veterano alemán Jan-Lennard Struff y el argentino clasificado Francisco Comesana. Será su primer encuentro, con Comesana como ligero favorito en las apuestas, y ambos jugadores persiguen puntos clave para el ranking y el impulso, con un bote de premios cercano a los €8.24 millones.
⚡ ¡Consulta 4 tips más en nuestra app!
📌

Resumen de jugadores

Jan-Lennard Struff tiene 36 años y Francisco Comesana 25, una brecha de experiencia de 11 años que favorece al veterano Struff. Struff mide mucho más (1.96 m) y está alrededor del puesto 114 en el ranking ATP individual, con un pico de No.21 alcanzado en junio de 2023, lo que indica que su mejor momento fue reciente; Comesana está cerca del No.145 con un máximo de No.54 en agosto de 2025, situando su mejor forma más cerca del presente. En cuanto a forma de temporada, Struff tiene un porcentaje de victorias global en 2026 de ~39% y en tierra batida ~33% (similar en 2025), mientras que Comesana mostró fuerte rendimiento en tierra en 2025 (58%) pero bajó a ~32% global y ~33% en tierra en 2026. Comesana aporta habilidad probada en tierra históricamente, aunque los resultados recientes igualan el duelo en esta superficie.

⚖️

Favorito / Desvalido

Francisco Comesana es el favorito de las casas de apuestas a 1.68 (59.5% de probabilidad implícita), mientras que Jan-Lennard Struff es el desvalido a 2.19 (45.7% de probabilidad implícita); el mercado da a Comesana una ventaja clara pero no abrumadora.

📈Expectativas del mercado vs realidad (últimos 60 días)

Comesana ha cumplido como favorito, ganando 4 de 5 partidos (80%). Struff no ha justificado su estatus de favorito recientemente (0 victorias en 4 partidos) pero ganó su único partido como desvalido (1/1, 100%).

🏆Actuaciones destacadas en torneos

Struff ganó el ATP Challenger Lyon 2025 (≈$100,000 en premios), un título sólido a nivel Challenger, y alcanzó los octavos de final del US Open (Grand Slam). Comesana no registró títulos en el periodo; su mejor resultado fue llegar a octavos en el ATP 1000 de Cincinnati 2025.

🔎Calidad de oponentes (últimos 365 días)

Struff domina a rivales de menor ranking (72% vs 101-200 y 70% vs >200) pero gana solo un tercio de sus partidos contra top-30, con victorias notables sobre Felix Auger-Aliassime (No.5) y Karen Khachanov (No.15). Comesana no ha ganado contra jugadores top-30, rinde parejo contra 31-100 (~50%) y es fuerte contra 101-200 (71%); no se han enfrentado en el último año.

📊

Estadísticas básicas de los jugadores

Struff juega partidos mucho más largos (2h 46m) mientras que los de Comesana duran 2h 04m, lo que indica que Struff suele llegar a tie-breaks y sets extras, mostrando mayor resistencia. Struff gana una ligera mayoría de puntos, juegos y sets (51% puntos, 51% juegos, 53% sets) mientras Comesana está por debajo del equilibrio (49% puntos, 48% juegos, 43% sets), por lo que Struff convierte marginalmente mejor en todas las métricas básicas.

🔢¿Quién es más eficiente ganando juegos y sets?

Struff gana 13.19 juegos por partido y pierde 12.72, con 1.40 sets ganados frente a 1.24 perdidos; Comesana gana 11.85 juegos y pierde 12.63, con 1.06 sets ganados frente a 1.40 perdidos, mostrando que Struff asegura más juegos y rompe el equilibrio de sets a su favor.

🟢🔴¿Quién es más eficiente ganando partidos?

Struff gana el 52% de sus partidos frente al 40% de Comesana, y su superior porcentaje de sets ganados (53% vs 43%) y juegos ganados (51% vs 48%) explica la clara ventaja en resultados.

PRO

¡Esta sección de la previa del partido solo está disponible en nuestra app!

Descargar la app ProTipster
🤜🤛

Resumen H2H Jan-Lennard Struff vs Francisco Comesana

No encontramos detalles sobre enfrentamientos recientes entre Jan-Lennard Struff y Francisco Comesana.

1️⃣ Forma de Jan-Lennard Struff

Struff llega tras una clara caída, pero mantiene un servicio potente en pista dura. Perdió impulso recientemente (2 victorias en los últimos 10) pero su forma en 12 meses (30-28) y sus números de servicio en pista dura muestran que aún puede dominar sus juegos al saque cuando está en forma.

🏟️Rendimiento en el torneo hasta ahora

Jan-Lennard Struff aún no ha jugado en este torneo.

📈📉Forma a corto y largo plazo

Struff ha ganado 2 de sus últimos 10 partidos y ha sido quebrado con frecuencia en ese periodo, aunque su récord anual es más consistente (30-28). Sus debilidades recientes se reflejan en promedios más bajos de puntos y juegos ganados a corto plazo, pero sus números de servicio a lo largo de la temporada se mantienen fuertes (alto porcentaje de puntos ganados al saque y aces), por lo que la caída parece temporal y no un descenso permanente.

Estadísticas clave de forma:

Últimos 10 partidos: 2 victorias, 8 derrotas

Últimos 365 días: 30 victorias, 28 derrotas

Porcentaje de puntos ganados al servicio a corto plazo: 64% (largo plazo 66%)

📆Forma en el año hasta la fecha

Struff tiene un récord de 7-11 este año (7 victorias en 18 partidos), con mejores resultados en pista dura; no ha ganado torneos en el año. Este partido es en pista dura al aire libre, donde Struff muestra mejores números de servicio (puntos ganados al servicio ~66%, tasa de aces ~11.9%) comparado con su rendimiento en tierra (55% puntos ganados, 7.9% aces), por lo que su juego en pista dura le da ventaja si mantiene su saque.

Estadísticas clave YTD:

YTD global: 7 victorias, 11 derrotas (18 partidos)

Pista dura al aire libre YTD: 4 victorias, 8 derrotas; puntos ganados al servicio ~66%

Tierra YTD: puntos ganados al servicio 55%, tasa de aces ~7.9%

2️⃣ Forma de Francisco Comesana

Comesana llega en forma: ganó sus dos primeros partidos en este evento manteniendo un servicio sólido y convirtiendo la mitad de sus oportunidades de quiebre, aunque su récord reciente es mixto con solo 4 victorias en sus últimos 10 y 19-29 en el último año. Su juego en pista dura muestra un servicio potente (altas tasas de aces y buen porcentaje de puntos ganados al servicio), pero su eficiencia en puntos de quiebre es menor en pista dura que en tierra, haciendo que los puntos de devolución sean clave.

🏟️Rendimiento en el torneo hasta ahora

Comesana está invicto en este torneo, avanzando dos rondas con un servicio poderoso y juego decisivo en puntos de quiebre que cerraron sets. Sus números de primer servicio y aces destacan y le dan control en sus juegos al saque comparado con resultados anteriores en la temporada.

Estadísticas clave del torneo:

Partidos: 2 victorias, 0 derrotas

Puntos ganados al servicio: 66% (primer servicio 73%)

Conversión de puntos de quiebre: 50% (6 puntos ganados, 3.0 por partido)

📈📉Forma a corto y largo plazo

A corto plazo, Comesana tiene 4 victorias y 6 derrotas en sus últimos 10 partidos, manteniendo buenos números de servicio que le permiten mantener sus juegos; a largo plazo es 19-29 con un perfil de primer servicio fuerte que lo mantiene competitivo. Puntos ganados al servicio en últimos 10 partidos ~59%, y a largo plazo en primer servicio 72%, mostrando fortaleza persistente en el primer saque incluso con resultados irregulares.

Estadísticas clave de forma:

Corto plazo: 4-6 (últimos 10); puntos ganados al servicio 59%, tasa de aces ~6.9%

Largo plazo (12 meses): 19-29; puntos ganados en primer servicio 72%, puntos ganados al servicio 62%

📆Forma en el año hasta la fecha

Comesana tiene un récord de 6-13 en 19 partidos este año, con mejores resultados en tierra donde suma más victorias; no ha ganado torneos aún. Este partido es en pista dura al aire libre y su récord en esta superficie es 2-7, pero sus números de servicio muestran potencia clara — puntos ganados al servicio 64% y tasa de aces 11.55% — aunque su conversión de puntos de quiebre en pista dura es solo 30% frente a 40% en tierra. Esto indica que gana muchos juegos al saque en pista dura pero debe mejorar su eficiencia en quiebres para subir su porcentaje de victorias.

Estadísticas clave YTD:

Global YTD: 6 victorias, 13 derrotas (19 partidos)

Pista dura al aire libre YTD: 2 victorias, 7 derrotas; puntos ganados al servicio 64%, tasa de aces 11.55%

Conversión de puntos de quiebre: 30% en pista dura vs 40% en tierra

PRO

¡Esta sección de la previa del partido solo está disponible en nuestra app!

Descargar la app ProTipster
♟️

Tácticas y estilo de juego

Struff es un agresor con saque potente y listo para la red, que acorta los puntos con un primer servicio fuerte y remata bien en la red; Comesana es un luchador curtido en tierra que construye largos intercambios desde el fondo con un golpe de derecha pesado y busca oportunidades para romper. La mayor diferencia es el juego de saque y volea de Struff frente a la resistencia y construcción de puntos desde el fondo de Comesana, lo que decidirá si los puntos terminan rápido o se alargan. Struff gana el 76% de puntos con primer servicio frente al 72% de Comesana y gana el 66% de puntos al servicio en general contra el 62% de Comesana.

1️⃣ Estilo de juego de Jan-Lennard Struff

Struff ataca con un saque de alto impacto y voleas agresivas, usando sus 196 cm para generar puntos gratis y dominar intercambios cortos; su ratio ganador-error en voleas y su alto porcentaje de puntos ganados con primer servicio le permiten cerrar puntos en la red. Sus vulnerabilidades aparecen en rallies largos desde el fondo y en superficies lentas donde aumenta su tasa de errores; maneja mejor la presión en el saque y en tie-breaks, por lo que sus fortalezas apuntan a escenarios de partidos cortos y mercados basados en el servicio.

2️⃣ Estilo de juego de Francisco Comesana

Comesana lucha desde el fondo, usa un golpe de derecha pesado para abrir espacios y convierte oportunidades de quiebre forzando puntos largos, especialmente en tierra donde su puntuación por partido y tasa de conversión de quiebres suben. Su saque produce buenos primeros servicios pero su segundo saque y dobles faltas abren ventanas para devoluciones agresivas; por eso los mercados de rallies extendidos, más juegos y puntos de quiebre favorecen a Comesana, mientras que las apuestas en servicios rápidos favorecen a Struff.

🎯

Comparación de servicio (últimos 365 días)

Jan-Lennard Struff tiene un saque potente que genera más aces y gana mayor porcentaje de puntos al servicio, con una tasa de aces del 11.19% y un 66.00% de puntos ganados al servicio, frente al 9.62% de aces y 62.32% de puntos ganados de Comesana; la potencia de Struff le da ventaja clara en mantener su saque rápido. Francisco Comesana consigue más primeros servicios (63.70% vs 60.17% de Struff) y gana buena parte de esos puntos, pero carece del poder de Struff y su porcentaje de puntos ganados con segundo servicio (51.56% vs 57.40%) lo expone a presión en juegos de devolución. El partido girará en torno a la capacidad de Struff para generar puntos gratis y la necesidad de Comesana de sobrevivir a saques potentes; si Struff mantiene su saque fuerte, forzará devoluciones cortas y creará oportunidades de quiebre, mientras Comesana debe mantener altos porcentajes de primer servicio para evitar rallies largos.

Datos clave de servicio

Jan-Lennard Struff Francisco Comesana
Promedio de aces por partido 8.84 7.27
Tasa de aces 11.19% 9.62%
Promedio de dobles faltas por partido 3.33 3.50
Tasa de dobles faltas 4.21% 4.63%
Tasa de puntos ganados al servicio 66.00% 62.32%
SECTION TIP Total de aces: más de 15.5
SECTION TIP Total de dobles faltas: más de 6.5
🔄

Comparación de devolución (últimos 365 días)

Struff genera más oportunidades de quiebre y presiona con volumen, creando 7.24 puntos de quiebre por partido frente a 5.77 de Comesana, pero su tasa de conversión (33.57%) es inferior a la de Comesana (38.63%), por lo que Struff fuerza más oportunidades mientras Comesana las finaliza con mayor eficiencia. Ambos dependen de su saque — Struff gana 63.21% de puntos al servicio y Comesana 62.68% — lo que hace decisivos los quiebres, aunque Struff gana ligeramente más puntos de devolución (36.79% vs 37.32% es comparable) y más juegos de devolución por partido (3.03 vs 2.67), dándole ventaja por presión sostenida. Este duelo dependerá de si Struff convierte su mayor volumen de puntos de quiebre en juegos rotos o si la mejor conversión de Comesana le permite mantener su saque cuando importa; quien controle esos momentos definirá el resultado.

Datos clave de devolución

Jan-Lennard Struff Francisco Comesana
Promedio de puntos de quiebre por partido 7.24 5.77
Tasa de conversión de puntos de quiebre 33.57% 38.63%
Puntos ganados cuando NO sirve 36.79% 37.32%
Puntos ganados cuando sirve 63.21% 62.68%
SECTION TIP Juegos ganados en puntos de quiebre de Jan-Lennard Struff: más de 1.5
PRO

¡Esta sección de la previa del partido solo está disponible en nuestra app!

Descargar la app ProTipster
🧨

Juego bajo presión y momentos clave (últimos 365 días)

Struff controla mejor los momentos de presión y convierte su dominio en victorias decisivas, mientras Comesana depende de proteger ventajas tempranas. El saque de Struff aguanta en puntos clave (78.00% de juegos ganados en ventaja como servidor) y produce rachas dominantes, mientras ambos luchan como receptores en ventaja (27.00% cada uno), lo que expone a Comesana cuando va por detrás. Comesana gana más cuando se lleva el primer set (77.27% vs 73.33% de Struff), pero se derrumba mucho más tras perderlo (92.31% de derrotas tras perder set 1 vs 71.43% de Struff), por lo que la capacidad de Struff para recuperarse y dominar juegos clave debería definir el resultado.

Datos clave de juego bajo presión

Jan-Lennard Struff Francisco Comesana
Porcentaje de juegos ganados en ventaja como servidor 78.00 73.00
Porcentaje de juegos ganados en ventaja como receptor 27.00 27.00
Porcentaje de partidos ganados tras ganar el 1er set 73.33 77.27
Porcentaje de partidos perdidos tras perder el 1er set 71.43 92.31
🔥

Rendimiento en tie-breaks (últimos 365 días)

Struff domina los tie-breaks y muestra claras fortalezas bajo presión: gana el 58.62% de tie-breaks frente al 31.58% de Comesana, y convierte más puntos gratis mientras limita errores (11 aces y 3 dobles faltas en tie-breaks frente a 9 aces y 7 dobles faltas de Comesana). Struff gana puntos en ventaja en tie-breaks (7 ganados, 6 perdidos; 54.00%) mientras Comesana sufre en esos momentos clave (2 ganados, 6 perdidos; 25.00%), y la baja muestra de Comesana en puntos de ventaja (solo 8) es preocupante para momentos decisivos. La ventaja de Struff en puntos gratis y manejo de puntos en ventaja le da la delantera en sets apretados, mientras que la mayor tasa de dobles faltas y bajo rendimiento en ventaja de Comesana lo dejan expuesto si el partido llega a un tie-break.

Datos clave de tie-break

Jan-Lennard Struff Francisco Comesana
Promedio de tie-breaks por partido 0.50 0.40
Tasa de tie-breaks ganados 58.62 31.58
SECTION TIP Habrá tie-break en el partido: SÍ
🏁

Rendimiento en el set final (últimos 365 días)

Struff aporta un saque más potente y ejecución más limpia en sets decisivos, con más aces (2.48 vs 2.13) y menos dobles faltas (1.02 vs 1.15), además de ganar más juegos en ventaja (48.00% vs 45.00%), lo que le da ventaja en puntos clave. Comesana se mantiene competitivo con buena capacidad para rachas cortas (máximo promedio de puntos seguidos 6.21 vs 6.94 de Struff y máximo promedio de juegos seguidos 3.02 vs 3.43) y pelea bien en rallies largos, pero su menor conversión en ventaja y ligeramente más errores lo exponen en finales apretados. Estas características indican que Struff controla momentos rápidos y decisivos con su saque y juego en ventaja, mientras Comesana debe apoyarse en rachas largas para remontar y llevar el set a intercambios extendidos.

Datos clave del set final

Jan-Lennard Struff Francisco Comesana
Porcentaje de juegos ganados en ventaja en el último set 48.00 45.00
Promedio de aces en el último set 2.48 2.13
Promedio de dobles faltas en el último set 1.02 1.15
PRO

¡Esta sección de la previa del partido solo está disponible en nuestra app!

Descargar la app ProTipster
PRO

¡Recibe pronósticos de expertos en vivo en nuestra app!

Descargar la app ProTipster
Mejor pronóstico de la comunidad
GANADO Mercado: GANARÁ
Struff, Jan-Lennard ganará 2.69
🏅 laksharampuria09 acertó 5/8 de sus últimos pronósticos ATP Roma, Italia Individual Masculino
Pronóstico experto
GANADO Mercado: GANARÁ
Struff, Jan-Lennard ganará 2.23
Apoyamos a Struff porque sus ventajas a lo largo de la temporada se traducen en un control más constante del partido: gana el 51% de los puntos y el 53% de los sets frente al ~49% de puntos y 43% de sets de Comesana, así que esa pequeña diferencia cuenta en un partido completo. También domina en el servicio y en los momentos decisivos: mayor porcentaje de puntos ganados al servicio (66% vs ~62%) y buen registro en desempates (58,6%), lo que le hace más probable ganar en sets ajustados.
Pronóstico experto
PERDIDO Mercado: GANADOR DEL 1ER SET
Comesaña, Francisco ganará el 1er set 1.70
Esperamos que Comesana empiece más fuerte — en este torneo está sirviendo muy bien (66% de puntos ganados al servicio y primer saque ~73%), por lo que sus holds tempranos probablemente le darán el primer set. Además, cuando Comesana gana el primer set lo convierte en victoria de partido alrededor del 77% de las veces, así que el primer set es su mejor oportunidad.
Pronóstico experto
PERDIDO Mercado: NÚMERO TOTAL DE JUEGOS 21.5
Más de 21.5 1.53
Vemos un partido largo porque Struff suele jugar encuentros extensos (duración media ~2h46m y 13,19 games por partido) y ambos generan/sufren muchas bolas de break (Struff 7,24, Comesana 5,77), lo que produce giros y sets más largos. Sumado a la alta probabilidad de al menos un tie‑break (Struff promedia 0,5 por partido y los convierte con frecuencia), el perfil se inclina hacia 3 sets o dos sets largos que superen los 21.5 games.
PRO

¡Mira más pronósticos de expertos en nuestra app!

Descargar la app ProTipster