Tenis WTA Open de Francia Individual Femenino
Predicciones Estadísticas

Stefanini, Lucrezia VS Charaeva, Alina Tenis Pronósticos y Apuestas Deportivas

Open de Francia Individual Femenino

Stefanini, Lucrezia

2 - 0

SET1: 6 - 4 | SET2: 7 - 5 | FT: 2 - 0 |

Charaeva, Alina

Stefanini, Lucrezia vs Charaeva, Alina - Pronóstico del Experto

Pronósticos del Editor

⭐️ Nuestras apuestas

Ganadora del partido

Apoyamos a Alina Charaeva para llevarse este partido — su saque superior y juego ofensivo más limpio deberían controlar los intercambios en pista dura cubierta. Stefanini necesita un saque casi perfecto para dar la sorpresa, por lo que la opción más segura es la favorita.
👉 Charaeva, Alina gana @1.21

¡Consulta 4 tips más en nuestra app!

Analizamos una clasificación de Roland Garros que es un must-win en tierra batida en París, donde Lucrezia Stefanini y Alina Charaeva se enfrentan por un puesto en el cuadro principal de la Ronda de 128. Ambas llegan con buen ritmo en tierra batida esta primavera (Stefanini en la clasificación del Madrid Open; Charaeva en Rouen) y buscan impulso, puntos en el ranking y una aparición en París, mientras el clima inestable en París apunta a una mezcla de sol y chubascos.

📌 Resumen de jugadoras

Lucrezia Stefanini (28) es cinco años mayor que Alina Charaeva (23) y está alrededor del puesto 150 en el ranking, con un máximo de carrera en el No.99 alcanzado en agosto de 2023. Charaeva se sitúa entre el 125 y 160, con un mejor ranking de No.197 en noviembre de 2024. La forma de Stefanini ha bajado en 2026 (35% de victorias) tras un 51% en 2025, pero sigue fuerte en pista dura cubierta este año (66.7%) y ha tenido problemas en pista dura al aire libre (25%) y tierra batida (0%) en 2026. Charaeva mantiene una forma más estable (57-58% de victorias entre 2025 y 2026) y rinde mejor en pista dura al aire libre y tierra batida (60-62%), aunque sus resultados en pista dura cubierta esta temporada son pobres (0%).

¿Qué canales de TV transmiten el partido en vivo?

CT Sport CZ CT Sport HD EUROSPORT 1 DE EUROSPORT 1 DE HD EUROSPORT 1 FR Eurosport 1 HD (F) Eurosport 1 SE HD EUROSPORT 2 DE HD EUROSPORT 2 FR Eurosport 2 UK HD Eurosport Norge HD ITV4 ITV4 M+ DEPORTES1 Max US ORF Sport Plus ORF Sport+ HD RSI La 2 HD SRF zwei HD Tennis Channel US TNT TruTV US Bet365

⚖️ Favorita / Desvalida

Las casas de apuestas colocan a Alina Charaeva como clara favorita a 1.23 (81% de probabilidad), mientras que Lucrezia Stefanini es la desvalida evidente a 4.01 (25% de probabilidad).

📈 Expectativas del mercado vs realidad (últimos 60 días)

Charaeva ha cumplido con las expectativas como desvalida, ganando 8 de 10 partidos (80%), aunque solo convirtió 4 de 8 como favorita (50%). Stefanini no ha respondido como desvalida, perdiendo los tres partidos en los que fue esa opción (0%).

🏆 Actuaciones destacadas en torneos

Charaeva ganó el título WTA 125K Midland (WTA 125, $115,000) y llegó a semifinales en WTA 125K París (WTA 125, $115,000), siendo su mayor logro un título WTA 125 en el último año. Stefanini alcanzó la final en WTA 125K Caldas da Rainha (~$100k) pero no logró avances profundos en WTA 250/1000 o Grand Slam.

🔎 Calidad de rivales (últimos 365 días)

Stefanini lucha contra rivales mejor clasificados (0% vs #21-50, 0% vs #31-50, 25% vs #51-100) y gana principalmente contra jugadoras fuera del top 200. Charaeva tiene un récord más sólido (57% victorias), con buenos resultados contra jugadoras de rango medio/bajo (52% vs #101-200, 93% vs >200) e incluye varias victorias sobre top-70 (Xinyu Wang #33, Sara Bejlek #37 y Petra Marcinko #69).

📊 Estadísticas básicas de las jugadoras

Lucrezia Stefanini juega partidos más largos (2h 56m) y tiene totales muy equilibrados de puntos y juegos, ganando el 50% de los puntos y unos 10.6 juegos por partido, pero cediendo ligeramente más juegos (10.94) y sets (1.2) de los que gana. Alina Charaeva cierra partidos más rápido (2h 18m), gana más puntos (51%) y juegos (11.05 por partido, 52% ganados) y convierte eso en un mejor récord de sets y partidos (1.28 sets ganados por partido; 56% de sets; 58% de partidos ganados).

🔢 ¿Quién es más eficiente ganando juegos y sets?

Charaeva es más eficiente: gana 11.05 juegos por partido frente a 10.59 de Stefanini y convierte más sets (1.28 sets ganados por partido y 56% de sets ganados), mientras que Stefanini gana 1.10 sets por partido y 48% de sets.

🟢🔴 ¿Quién es más eficiente ganando partidos?

Charaeva cierra partidos con más eficacia, con un 58% de victorias (42% derrotas) frente al 49% de Stefanini (51% derrotas), apoyada por su ventaja en puntos (51% vs 50%) y juegos (52% vs 49%).

🤜🤛 Resumen H2H Lucrezia Stefanini vs Alina Charaeva

No encontramos detalles sobre enfrentamientos recientes entre Lucrezia Stefanini y Alina Charaeva.

1️⃣ Forma de Lucrezia Stefanini

Stefanini llega con forma mixta: ha perdido terreno en sus últimos diez partidos pero mantiene un claro potencial en pista dura cubierta, donde su servicio y juego en puntos de quiebre se mantienen firmes. Se esperan inconsistencias en el saque (dobles faltas) como su principal vulnerabilidad, mientras que las condiciones bajo techo favorecen su devolución y conversión de quiebres.

🏟️ Rendimiento en el torneo hasta ahora

Lucrezia Stefanini aún no ha jugado ningún partido en este torneo.

Estadísticas clave del torneo:
No hay datos disponibles

📈📉 Forma a corto y largo plazo

A corto plazo, Stefanini está en bajón, ganando 2 de sus últimos 10 partidos y con problemas para mantener su servicio; promedió solo 48% de puntos ganados al saque y 4.8 dobles faltas por partido en ese periodo. A largo plazo, en los últimos 365 días, mostró un perfil equilibrado (24-25), convirtió quiebres a buen ritmo y mantuvo un porcentaje alto de puntos ganados al saque, lo que indica que la caída actual es temporal y no una bajada definitiva. Sus fortalezas recientes son la conversión de puntos de quiebre y la efectividad del primer saque en pistas rápidas; su mayor debilidad son las dobles faltas elevadas bajo presión.

Estadísticas clave de forma:
Corto plazo (últimos 10): 2-8, puntos ganados al saque 48%, dobles faltas promedio 4.8 por partido
Largo plazo (últimos 365 días): 24-25, puntos ganados al saque 51%, conversión de quiebres ~47%
Diferencia corto vs largo plazo: caída en puntos ganados al saque (48% vs 51%) y mayor impacto de dobles faltas

📆 Forma en el año hasta la fecha

El récord de Stefanini en 2026 es irregular según la superficie: 6-11 en total, con clara fortaleza en pista dura cubierta y debilidad en tierra batida. Este partido es en pista dura cubierta, donde Stefanini tiene 4-2 en 2026, gana 55% de puntos al saque y convierte quiebres al 58%, cifras que superan sus números en pista dura al aire libre y tierra batida, dándole ventaja tangible bajo techo. La comparación muestra que rinde mucho mejor en interiores (55% puntos ganados al saque y 58% conversión de quiebres) que al aire libre (50% y ~39%), por lo que las condiciones bajo techo mejoran sus opciones cuando su saque está sólido.

Estadísticas clave YTD:
2026 total: 6-11 (6 victorias de 17 partidos)
Pista dura cubierta 2026: 4-2, puntos ganados al saque 55%, conversión de quiebres 58%
Pista dura al aire libre 2026: puntos ganados al saque 50%, conversión de quiebres ~39%

2️⃣ Forma de Alina Charaeva

Charaeva llega con buena forma reciente — 7 victorias en sus últimos 10 partidos y un récord de 33-24 en los últimos 12 meses — pero la inconsistencia en el saque y un pobre récord en tie-breaks siguen siendo vulnerabilidades que sus rivales pueden explotar. Gana un alto porcentaje de puntos al saque y suma muchos aces, pero las dobles faltas y su bajo rendimiento en momentos clave de tie-breaks le cuestan sets ajustados. En pista dura cubierta hay incertidumbre: no ha generado impulso esta temporada y deberá mejorar su saque bajo presión.

🏟️ Rendimiento en el torneo hasta ahora

Alina Charaeva aún no ha jugado ningún partido en este torneo.

📈📉 Forma a corto y largo plazo

Charaeva está en buen ritmo a corto plazo con 7 victorias y 3 derrotas en sus últimos 10 partidos, reflejando alta efectividad en el saque y frecuentes holds. En los últimos 12 meses tiene un récord de 33-24, con porcentajes consistentes de puntos ganados al saque pero acumulando dobles faltas y un débil récord en tie-breaks que le ha costado partidos cerrados. Patrón reciente: fuerte en el saque (alto porcentaje de puntos ganados y aces) pero vulnerable en puntos clave (dobles faltas y baja conversión en tie-breaks).

Estadísticas clave de forma:
Últimos 10 partidos: 7 victorias, 3 derrotas; puntos ganados al saque 59%; aces 39, dobles faltas 58.
Últimos 365 días: 33 victorias, 24 derrotas; puntos ganados al saque 58%; tasa de dobles faltas 6.29%; porcentaje de victorias en tie-breaks 44%.

📆 Forma en el año hasta la fecha

En 2026, Charaeva tiene 15 victorias en 26 partidos en todas las superficies, con mejores resultados en tierra batida y pista dura al aire libre, donde gana más puntos al saque y convierte más oportunidades de quiebre; ganó un título este año. Este partido es en pista dura cubierta: ha jugado un partido bajo techo en 2026 (perdió), con 55% de puntos ganados al saque, 3 aces y 5 dobles faltas — estas dobles faltas superan su promedio en pista dura al aire libre y no tiene historial en tie-breaks bajo techo. El contraste muestra que rinde mejor en pista dura al aire libre y tierra batida que en pista dura cubierta, donde aumentan los errores de saque y baja la conversión en momentos clave.

Estadísticas clave YTD:
Total YTD: 15 victorias, 11 derrotas (26 partidos); 12 torneos jugados, 1 título ganado.
Superficie de este partido — pista dura cubierta: puntos ganados al saque 55%; aces 3; dobles faltas 5; porcentaje de victorias en tie-breaks 0%.
Pista dura al aire libre YTD: 8 partidos ganados de 8 jugados? (8 jugados, 5 ganados); puntos ganados al saque 59%; porcentaje de victorias en tie-breaks 80%.

♟️ Tácticas y estilo de juego

Stefanini es una luchadora diestra en pista dura que ataca con un primer saque potente y un revés fiable, mientras que Charaeva es una joven jugadora de fondo de pista que usa un saque más fuerte y un juego ofensivo más constante para controlar los intercambios. La mayor diferencia está en la agresividad de Stefanini en puntos de quiebre y su segundo saque más débil frente al saque más consistente y menor tasa de errores no forzados de Charaeva; ese contraste decide si los puntos terminan en el revés de Stefanini o en intercambios largos controlados por Charaeva — porcentaje de puntos ganados al saque: Stefanini 55% vs Charaeva 59%.

1️⃣ Estilo de juego de Lucrezia Stefanini
Stefanini usa un alto porcentaje de primer saque para tomar la iniciativa y sigue con un revés potente para cerrar puntos, convirtiendo oportunidades de quiebre con excelente efectividad en pistas rápidas. Sus vulnerabilidades son un segundo saque débil y un juego irregular en tierra batida, que generan dobles faltas y dejan espacio para devoluciones cuando los intercambios se alargan; gana bajo presión forzando errores, pero arriesga ser quebrada si atacan su segundo saque. Este perfil hace que los partidos se inclinen hacia puntos cortos y agresivos cuando su saque está sólido, y hacia el control de Charaeva si falla el segundo saque — los mercados de apuestas deberían reflejar el valor de Stefanini cuando mantiene un buen porcentaje de primer saque.

2️⃣ Estilo de juego de Alina Charaeva
Charaeva saca con potencia y consistencia, suma puntos gratis con más aces que Stefanini y gana intercambios largos gracias a su movilidad y ofensiva sostenida, especialmente en tierra batida y pista dura al aire libre. Su debilidad es una tendencia moderada a las dobles faltas que puede regalar quiebres baratos, pero convierte oportunidades de quiebre a buen ritmo y maneja mejor la presión en tie-breaks. Esto la convierte en la opción más estable en partidos largos y sets ajustados, mientras que los mercados en vivo deberían favorecerla en partidos con intercambios largos o tie-breaks.

🎯 Comparación de saque (últimos 365 días)

Stefanini depende de un alto porcentaje de primer saque y estabilidad, con un 75.48% de primeros saques efectivos y ganando 51.27% de puntos al saque, pero genera casi ningún punto gratis (0.27 aces) y carga con un nivel moderado de dobles faltas (3.61 por partido) que la expone en holds ajustados. Charaeva aporta potencia clara en el saque, con 2.63 aces por partido y ganando 57.58% de puntos al saque, con un gran porcentaje de primeros saques (64.46% efectivos, 64.69% puntos ganados con primer saque), pero también comete más dobles faltas (4.46 por partido) al buscar ganadores. La consistencia de Stefanini le da ventaja en intercambios largos y segundos saques, mientras que la agresividad de Charaeva gana puntos rápidos y fuerza devoluciones; el partido dependerá de si la dominancia de aces y primer saque de Charaeva compensa sus dobles faltas extras, o si Stefanini puede neutralizar ese poder con holds firmes.

Datos clave de saque:
Lucrezia Stefanini | Alina Charaeva
Promedio de aces por partido: 0.27 | 2.63
Tasa de aces: 0.35% | 3.71%
Promedio de dobles faltas por partido: 3.61 | 4.46
Tasa de dobles faltas: 4.77% | 6.29%
Tasa de puntos ganados al saque: 51.27% | 57.58%

👉 Total de aces: menos de 4.5
👉 Total de dobles faltas: más de 6.5

🔄 Comparación de devolución (últimos 365 días)

Lucrezia Stefanini domina la fase de devolución: crea más oportunidades de quiebre y las convierte a un ritmo ligeramente superior, además gana más puntos y juegos al recibir, lo que le da clara ventaja para presionar el saque rival. La vulnerabilidad de Stefanini está en su propio saque, donde gana menos puntos y sostiene menos juegos que Charaeva, por lo que debe aprovechar las oportunidades de devolución para mantenerse adelante. Alina Charaeva depende de un saque fuerte para controlar juegos y limitar daños en la devolución, pero su menor porcentaje de puntos ganados sin sacar y menos oportunidades de quiebre le dan a Stefanini la apertura para dictar el partido si mantiene la presión en la devolución.

Datos clave de devolución:
Lucrezia Stefanini | Alina Charaeva
Promedio de puntos de quiebre por partido: 9.76 | 8.00
Tasa de conversión de quiebres: 47.28% | 46.49%
Porcentaje de puntos ganados sin sacar: 46.83% | 42.78%
Porcentaje de puntos ganados al sacar: 53.17% | 57.22%

👉 Juegos ganados en puntos de quiebre por Stefanini: más de 2.5

🧨 Juego con ventaja y bajo presión (últimos 365 días)

Stefanini convierte bien las ventajas tempranas y protege la ventaja, pero se derrumba si pierde el primer set, con buen saque bajo presión pero devoluciones más débiles; gana 54.00% de juegos de ventaja al sacar frente a 48.00% al recibir, y convierte una ventaja en el primer set en victoria el 86.96% de las veces, pero pierde el partido el 84.62% cuando pierde el primer set. Charaeva domina el saque bajo presión y genera más momentos de dominio absoluto, ganando 64.00% de juegos de ventaja al sacar pero solo 42.00% al recibir; convierte ventajas en el primer set en victoria el 90.63% y pierde el partido el 84.00% cuando pierde el primer set. Este duelo se define entre la resistencia en el saque y la presión en la devolución: el saque superior de Charaeva le da ventaja en juegos ajustados, mientras que Stefanini puede aprovechar las oportunidades de devolución si fuerza más juegos de ventaja al recibir y evita perder el set inicial.

Datos clave de juego con ventaja y bajo presión:
Lucrezia Stefanini | Alina Charaeva
Porcentaje de juegos ganados en ventaja al sacar: 54.00 | 64.00
Porcentaje de juegos ganados en ventaja al recibir: 48.00 | 42.00
Porcentaje de victorias tras ganar el 1er set: 86.96 | 90.63
Porcentaje de derrotas tras perder el 1er set: 84.62 | 84.00

🔥 Rendimiento en tie-breaks (últimos 365 días)

Stefanini gana los momentos clave en tie-breaks y muestra fortaleza mental, ganando 67.00% de puntos de ventaja en desempates (4 ganados vs 2 perdidos), mientras que Charaeva sufre en esos momentos con solo 20.00% (1 ganado vs 4 perdidos). Charaeva genera más “puntos gratis” con aces en tie-breaks (3 aces, 0.20 por tie-break) y comete menos dobles faltas (2 totales, 0.13 por partido), mientras que Stefanini no tiene aces en desempates y suma 4 dobles faltas (0.33 por partido), quedando más expuesta bajo presión en el saque. En general, el mejor récord de Stefanini en puntos de ventaja le da ventaja en momentos decisivos, pero la capacidad de Charaeva para sumar puntos gratis con aces puede cambiar puntos cortos y forzar victorias rápidas en el desempate — las muestras pequeñas en puntos de ventaja y tie-breaks (12 y 15 respectivamente) indican que momentos puntuales podrían decidir el resultado.

Datos clave de tie-break:
Lucrezia Stefanini | Alina Charaeva
Promedio de tie-breaks por partido: 0.29 | 0.32
Tasa de victorias en tie-breaks: 42.86 | 44.44

👉 ¿Habrá tie-break en el partido?: NO

🏁 Rendimiento en el set final (últimos 365 días)

Stefanini desgasta a sus rivales con puntos largos y cierre constante — gana 4 de los últimos 10 puntos en promedio y tiene una racha máxima promedio de 8 puntos, lo que le da control en momentos apretados, mientras que su tasa de juegos ganados en ventaja es 51.00%, genera casi ningún punto gratis con aces (0.08) y mantiene bajas las dobles faltas (1.24). Charaeva ofrece tenis rápido y de alto riesgo en los sets decisivos con 1.07 aces por set final y una tasa de juegos ganados en ventaja del 54.00%, pero su agresividad trae más dobles faltas (1.74), exponiéndola en puntos clave de saque. La resistencia de Stefanini favorece rallies largos y físicos, dándole ventaja si el set decisivo se vuelve exigente, mientras que el poder de saque de Charaeva puede cerrar juegos rápido pero también regalar oportunidades; el partido dependerá de si los puntos gratis de Charaeva superan la estabilidad de Stefanini.

Datos clave del set final:
Lucrezia Stefanini | Alina Charaeva
Porcentaje de juegos ganados en ventaja en el último set: 51.00% | 54.00%
Promedio de aces en el último set: 0.08 | 1.07
Promedio de dobles faltas en el último set: 1.24 | 1.74

Equipo que ganará

Los mejores pronósticos para todos los mercados "ganador"

Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PERDIDO
Stefanini, Lucrezia vs Charaeva, Alina
Tenis / WTA / Open de Francia Individual Femenino

Charaeva, Alina ganará el 1er set

cuota -435
Puntuación del Pronóstico: 0.0
No calificado

Consejos para las mejores apuestas de hoy

Los 10 mejores consejos para hoy según nuestro modelo de IA

Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PERDIDO
Stefanini, Lucrezia vs Charaeva, Alina
Tenis / WTA / Open de Francia Individual Femenino

Charaeva, Alina ganará el 1er set

cuota -435
Puntuación del Pronóstico: 0.0
No calificado
Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PERDIDO
Stefanini, Lucrezia vs Charaeva, Alina
Tenis / WTA / Open de Francia Individual Femenino

Charaeva, Alina ganará

cuota -833
Puntuación del Pronóstico: 0.0
No calificado

Predicciones Similares

Las Palmas vs Málaga

Las Palmas vs Málaga Pronóstico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previa partido
CA Cerro vs Peñarol

CA Cerro vs Peñarol Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronóstico [Open de Francia Individual Femenino | 2026-06-06]

Previa partido
CA Progreso vs Albion

CA Progreso vs Albion Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido
Club Joventut Badalona vs Baskonia

Club Joventut Badalona vs Baskonia Pronóstico [Liga ACB | 2026-06-05]

Previa partido
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronóstico [AHL | 2026-06-06]

Previa partido
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Pronóstico [AHL | 2026-06-05]

Previa partido
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Pronóstico [NBA | 2026-06-06]

Previa partido
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronóstico [Open de Francia Individual Masculino | 2026-06-05]

Previa partido
Nacional de Montevideo vs Juventud de Las Piedras

Nacional de Montevideo vs Juventud de Las Piedras Pronóstico [Primera División | 2026-06-06]

Previa partido

Ligas Top

ATP Open de Francia Individual Masculino WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Indiv. Masc. Challenger ATP Challenger Prostejov, Rep. Checa Indiv. Masc. WTA Open de Francia Dobles Femenino ATP ATP Stuttgart, Alemania Individual Masculino Challenger ATP Challenger Cattolica, Italy Men Singles Challenge Femenino WTA 125K Modena, Italy Women Doubles Challenge Femenino WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles WTA WTA S-Hertogenbosch, Países Bajos Individual Femenino ATP ATP S-Hertogenbosch, Países Bajos Individual Masculino Challenger ATP Challenger Lyon, Francia Dobles Masc. Challenger ATP Challenger Bratislava, Eslovaquia Dobles Masc. Challenger ATP Challenger Cattolica, Italy Men Doubles UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04 UT Men UTR PTT Gold Coast Men 04

Próximos eventos deportivos

Pronósticos de Fútbol Pronósticos de Baloncesto Pronósticos de Tenis Pronósticos de Hockey sobre Hielo Pronósticos de Rugby Pronósticos de Béisbol Pronósticos de Fútbol Americano

Predicciones Similares

Las Palmas vs Málaga

Las Palmas vs Málaga Pronóstico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previa partido
CA Cerro vs Peñarol

CA Cerro vs Peñarol Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronóstico [Open de Francia Individual Femenino | 2026-06-06]

Previa partido
CA Progreso vs Albion

CA Progreso vs Albion Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido
Club Joventut Badalona vs Baskonia

Club Joventut Badalona vs Baskonia Pronóstico [Liga ACB | 2026-06-05]

Previa partido
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronóstico [AHL | 2026-06-06]

Previa partido
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Pronóstico [AHL | 2026-06-05]

Previa partido
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Pronóstico [NBA | 2026-06-06]

Previa partido
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronóstico [Open de Francia Individual Masculino | 2026-06-05]

Previa partido
Nacional de Montevideo vs Juventud de Las Piedras

Nacional de Montevideo vs Juventud de Las Piedras Pronóstico [Primera División | 2026-06-06]

Previa partido

Ligas Top

ATP Open de Francia Individual Masculino WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Indiv. Masc. Challenger ATP Challenger Prostejov, Rep. Checa Indiv. Masc. WTA Open de Francia Dobles Femenino ATP ATP Stuttgart, Alemania Individual Masculino Challenger ATP Challenger Cattolica, Italy Men Singles Challenge Femenino WTA 125K Modena, Italy Women Doubles Challenge Femenino WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles WTA WTA S-Hertogenbosch, Países Bajos Individual Femenino ATP ATP S-Hertogenbosch, Países Bajos Individual Masculino Challenger ATP Challenger Lyon, Francia Dobles Masc. Challenger ATP Challenger Bratislava, Eslovaquia Dobles Masc. Challenger ATP Challenger Cattolica, Italy Men Doubles UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04 UT Men UTR PTT Gold Coast Men 04

Próximos eventos deportivos

Pronósticos de Fútbol Pronósticos de Baloncesto Pronósticos de Tenis Pronósticos de Hockey sobre Hielo Pronósticos de Rugby Pronósticos de Béisbol Pronósticos de Fútbol Americano