Encuentros Directos
No encontramos enfrentamientos recientes entre Hamburg Towers y Medipolis SC Jena.
BBL
Hamburg Towers
Science City Jena
1Q: 22 - 34 2Q: 22 - 16 3Q: 24 - 13 4Q: 14 - 21 FT: 82 - 84
| # | Equipo | P | W | D | L | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 14 | Hamburg Towers | 34 | 13 | 0 | 21 | 26 |
| 16 | Science City Jena | 34 | 12 | 0 | 22 | 24 |
fixture.tab.placeholder
Inténtalo más tarde o consulta otros partidos
Esperamos que Hamburg controle la pintura y se escape al final debido a los problemas de pérdidas y faltas de Jena, por lo que la línea -8 está infravalorada.
No encontramos enfrentamientos recientes entre Hamburg Towers y Medipolis SC Jena.
Hamburg Towers ha sido sólido en casa últimamente, ganando 6 de sus últimos 10 partidos en casa, pero siempre en duelos ajustados más que en victorias abultadas. Su ofensiva es productiva — con un promedio de 87.0 puntos por partido — mientras que errores defensivos y problemas con faltas mantienen los partidos cerrados, mostrando una forma estable pero sin una tendencia clara al alza o a la baja.
Hamburg Towers promedian 87.0 puntos por partido en casa, con intentos de dos puntos que aportan 44.6 puntos por partido con un 55.61% de acierto.
Hamburg Towers recibió a Riesen Ludwigsburg y remontó tras un mal primer cuarto, acortando distancias en la segunda mitad, pero finalmente perdió 75-67 tras tiros libres decisivos de los visitantes.
En sus últimos diez partidos en casa, Hamburg ganó 6 y perdió 4 al final, lideró al descanso en 6 de esos encuentros y estuvo igualado en el primer cuarto (5 victorias, 5 derrotas). Han estado al frente aproximadamente el 49% del tiempo de juego, reflejando duelos muy cerrados, con un promedio de 13.2 pérdidas y 24.8 faltas personales por partido — una disciplina que puede decidir partidos apretados.
Medipolis SC Jena ha sido competitivo al inicio, pero muestra un ligero declive general — lograron 2 victorias, 5 derrotas y 1 empate en sus últimos diez partidos fuera, peleando en los cuartos y al descanso pero sin cerrar los partidos. Ofensivamente pueden anotar (unos 75.5 puntos por partido) y tienen un buen porcentaje en triples, pero las pérdidas y las faltas les dejan vulnerables en los minutos finales. Defensivamente también ceden rachas tras el descanso, convirtiendo partidos cerrados en derrotas claras.
Medipolis SC Jena promedian 17.88 pérdidas y 21.88 faltas personales por partido fuera de casa, una combinación que mina sus opciones en los minutos finales.
Medipolis SC Jena visitó a Rasta Vechta y fue competitivo en la primera mitad, pero Rasta dominó tras el descanso con un tercer cuarto demoledor. El partido terminó en una dura derrota visitante, 101-64.
En sus últimos diez partidos fuera, Jena empezó bien en los cuartos (4 victorias en el primer cuarto) y se mantuvo competitivo al descanso (3 lideratos), pero solo logró 2 victorias al final, con 5 derrotas y 1 empate. Han estado al frente el 36% del tiempo, pero les cuesta mantener la ventaja, mientras que la disciplina y el control del balón siguen siendo problemas por las altas pérdidas y faltas.
No hay reportes públicos recientes en los siete días previos al partido del 10 de marzo de 2026 que confirmen lesiones, suspensiones o dudas en ninguno de los dos equipos; ambos parecen contar con sus plantillas completas y no hay retornos confirmados de lesiones a largo plazo. Por lo tanto, ningún titular clave o jugador de rotación ha sido señalado como ausente en la previa del partido.
Plantilla completa disponible
Plantilla completa disponible
Hamburg Towers juega un baloncesto equilibrado y ofensivo que combina una anotación eficiente de dos puntos con tiros fiables desde el perímetro y un fuerte movimiento de balón. Medipolis SC Jena apuesta por un juego aguerrido y centrado en la posesión, basado en rebotes ofensivos y anotación interior, sacrificando algo de eficiencia en el tiro y seguridad con el balón. La mayor diferencia está en la ejecución ofensiva más limpia y eficiente de Hamburg frente al énfasis de Jena en puntos de segunda oportunidad y defensa interior, un choque que decidirá si Hamburg resiste la presión en el rebote o Jena fuerza pérdidas para crear posesiones extra.
Hamburg Towers construye su ofensiva con movimiento de balón y tiros de dos puntos de alta probabilidad, promediando 17.4 asistencias y 44.6 puntos de dos puntos por partido con un 55.6% de acierto; complementan con 25.2 puntos de triples y un 33.7% de efectividad. Medipolis SC Jena genera gran parte de su ofensiva en rebotes ofensivos y juego individual más que en circulación de balón — promedian 14.1 rebotes ofensivos y 39.8 puntos de dos puntos, pero solo un 47.9% de acierto interior y 30.4% en triples, con más pérdidas (17.9 por partido).
Defensivamente, Hamburg se basa en la presión en el perímetro y forzar errores, con 5.9 robos por partido, pero ofrece poca protección en el aro con solo 1.7 bloqueos, lo que les deja vulnerables dentro. Jena muestra mejor defensa interior con 2.25 bloqueos y también genera robos similares (5.6 por partido), mezclando defensa física en el aro con presión para crear transiciones; sin embargo, sus pérdidas elevadas pueden dar oportunidades de contraataque al rival.
Las fortalezas de Hamburg son la eficiencia ofensiva y el movimiento de balón (87 puntos, 17.4 asistencias, 55.6% en tiros de dos), mientras que su debilidad es la limitada protección del aro (1.7 bloqueos) y pérdidas ocasionales (13.2 por partido). Jena destaca en rebotes ofensivos y defensa interior (14.1 rebotes ofensivos, 2.25 bloqueos) pero sufre por baja eficiencia en tiros y seguridad con el balón (47.9% en tiros de dos, 30.4% en triples, 17.9 pérdidas). El partido girará en si Hamburg evita problemas de faltas y neutraliza puntos de segunda oportunidad, o si Jena convierte rebotes y defensa interior en posesiones suficientes para superar sus problemas de tiro y pérdidas.
Hamburg Towers depende de una mezcla de anotación desde el banquillo y algunos titulares clave: un sexto hombre con alta capacidad anotadora es la chispa ofensiva principal, mientras que los titulares aportan minutos y espacio en la cancha, con fuerte rebote interior desde la delantera. Medipolis SC Jena es más equilibrado en roles, compartiendo anotación y rebotes entre aleros y pívots, usando una rotación más profunda donde varios jugadores contribuyen de forma constante. Ambos equipos muestran buena profundidad (alrededor de una docena de jugadores de rotación), pero la ofensiva de Hamburg se concentra en unos pocos suplentes de impacto, mientras que Jena reparte responsabilidades más uniformemente entre titulares y banquillo experimentado.
Devon Daniels es la amenaza anotadora destacada desde el banquillo — promedia 21.9 puntos en unos 26.2 minutos, siendo el arma ofensiva principal. Zacharie Perrin es la pieza interior clave, con 7.17 rebotes por partido y protección del aro, además de aportar en segundas oportunidades, mientras Ross Williams abre la cancha con mucho volumen de triples y minutos como titular.
Joe Wieskamp ofrece a Jena una presencia fiable en ambos lados (12.3 puntos y 5.8 rebotes por partido) y se destaca cuando está disponible, mientras Lorenz Bank aporta rebotes y anotación interior constante (unos 6.2 rebotes por partido). Keith Braxton es un anotador y creador secundario importante desde el banquillo, con aproximadamente 11.0 puntos y 2.7 asistencias para estabilizar la ofensiva de Jena.
Ambos equipos registraron varios dobles-dobles en la muestra, principalmente de puntos + rebotes, reflejando a Perrin y los pívots de Jena dominando el rebote y anotando en dobles dígitos. Zacharie Perrin logró dos dobles-dobles de puntos y rebotes, mientras que Medipolis SC Jena tuvo a Joe Wieskamp con dos y Lorenz Bank con uno.
- Zacharie Perrin (Hamburg Towers) — 2 dobles-dobles (puntos + rebotes).
- Joe Wieskamp (Medipolis SC Jena) — 2 dobles-dobles (puntos + rebotes).
- Lorenz Bank (Medipolis SC Jena) — 1 doble-doble (puntos + rebotes).
Ambos equipos suelen anotar alrededor de 22 puntos en el primer cuarto, pero Hamburg Towers tiene una ligera ventaja en casa con un tiro exterior más eficiente y menos intentos fallidos al inicio. Espera que Hamburg arranque con más fuerza y tome la delantera en el primer cuarto, mientras que Medipolis SC Jena mantendrá el partido cerrado pero podría tener problemas para superar el acierto en triples de Hamburg.
Hamburg Towers llega al primer cuarto con un perfil fuerte en casa, promediando 22.6 puntos y 8.7 puntos en triples en este periodo, lo que impulsa el ritmo anotador temprano. También registran menos intentos fallidos (6.4), menos faltas (4.5) y pérdidas (0.5) en casa, ayudándoles a mantener posesiones limpias comparado con la media de la liga. Frente a los números visitantes de Jena, espera que Hamburg use su mejor eficiencia exterior para tomar una ventaja ajustada.
Medipolis SC Jena ha sido resistente fuera de casa, con un promedio de 22.0 puntos en el primer cuarto y una mezcla equilibrada de anotación (10.0 puntos de dos y 6.0 de triples). Sin embargo, la eficiencia de Jena preocupa al inicio — promedian 8.6 intentos fallidos y 1.5 pérdidas en el primer cuarto fuera — lo que puede limitar sus oportunidades contra un Hamburg preciso. Espera que Jena mantenga el ritmo ofensivo pero posiblemente se quede corto si Hamburg sigue acertado desde el perímetro.
Hamburg Towers debería controlar el ritmo inicial y mantener una ligera ventaja al descanso, aprovechando su mayor capacidad anotadora en casa en la primera mitad para imponer el ritmo. Medipolis SC Jena puede mantenerse competitivo fuera, pero la mayor producción de Hamburg en la primera mitad los convierte en favoritos para liderar al descanso.
Hamburg Towers ha sido fuerte al inicio, con un récord de 6-4 en primeras mitades y un promedio de 45.2 puntos en casa en este periodo. Esa ventaja frente a los 42.5 puntos de Jena fuera les da la iniciativa para marcar el ritmo temprano. Espera que los Towers presionen ofensivamente desde el inicio y busquen una ventaja al descanso.
Medipolis SC Jena ha sido irregular en los primeros periodos (3-7), pero su forma fuera es mejor con un récord de 5-5 en primeras mitades y un promedio de 42.5 puntos fuera. Aunque su mejor anotación fuera les permite mantenerse competitivos, aún están por detrás de la producción de Hamburg en casa y es más probable que vayan a remolque al descanso.
Hamburg Towers debería tener la ventaja al final gracias a su mayor capacidad anotadora y producción ofensiva más consistente, mientras que Medipolis SC Jena parece vulnerable a ser superado si Hamburg domina la pintura y el ritmo. Se espera una victoria de Hamburg Towers en tiempo reglamentario con un margen cómodo dada la diferencia ofensiva.
Hamburg Towers llega con mejor impulso — promedian 87 puntos por partido y tienen un récord positivo de 6-4, demostrando su capacidad para superar a los rivales. En casa mantienen una anotación fiable con 87.4 puntos y fuerte producción de dos puntos (9.6 canastas de dos por partido), aunque casi 9.7 intentos fallidos muestran cierta ineficiencia. Comparado con Jena, la superioridad ofensiva y eficiencia interior de Hamburg debería permitirles controlar el ritmo y acabar por delante.
Medipolis SC Jena ha tenido dificultades generales pero es algo más competitivo fuera, con 78.5 puntos por partido y un impresionante promedio de 6 triples, lo que los hace peligrosos desde la distancia. Sin embargo, su forma general es débil (2-7-1) y su bajo promedio de puntos (74.4) indica que difícilmente podrán seguir el ritmo si Hamburg domina el rebote y el tempo. Jena dependerá del tiro exterior para mantenerse en el partido, pero su inconsistencia ofensiva hace improbable una sorpresa.
Esperamos un partido de alta puntuación impulsado por la potente ofensiva local de Hamburg Towers y la tendencia de ambos equipos a conceder muchos puntos; el partido debería superar los totales estándar. Dado que los partidos en casa de Hamburg promedian unos 180 puntos totales y los partidos fuera de Medipolis SC Jena rondan los 166, el encuentro se inclina hacia el over en el rango medio de 170.
Hamburg Towers mantiene un ritmo muy alto en casa, promediando unos 90.1 puntos anotados y concedidos, con un total de juego cercano a 180.3. Incluso en todos los partidos promedian 87.0 puntos anotados y 87.3 concedidos (total promedio 174.3), significativamente más que Jena. Espera que Hamburg marque el ritmo y mantenga alta la anotación en casa, haciendo más probables totales elevados.
Medipolis SC Jena es claramente el equipo con menor anotación, con 74.0 puntos promedio general y solo mejorando a 78.5 fuera, aunque concede unos 87 puntos en la carretera (total promedio 165.6). Comparado con los totales en casa de Hamburg (180.3), las limitaciones ofensivas de Jena se compensan con sus fugas defensivas, por lo que es improbable que bajen el marcador total. En este duelo, Jena probablemente mantendrá el ritmo defensivo solo hasta cierto punto, pero su techo anotador sugiere que el total combinado seguirá alto.
Ganará
Hamburg Towers ganará • FT
Ganador del 3er cuarto
Hamburg Towers • 3Q
Ganador del 4to cuarto
Hamburg Towers • 4Q
Ganador del 2do cuarto
Hamburg Towers • 2Q
Ganador del 1er cuarto
Science City Jena • 1Q
Ganador del 1er cuarto
Hamburg Towers • 1Q
Ganará
Science City Jena ganará • FT
0
Victoria
0
Empate
2
Victoria
26-03-2026 19:00
Science City Jena 106 : 95 Hamburg Towers
10-03-2026 17:30
Hamburg Towers 82 : 84 Science City Jena
1
Victoria
0
Empate
5
Derrota
10-05-2026 14:30
Rostock Seawolves 103 : 71 Hamburg Towers
07-05-2026 18:00
Hamburg Towers 73 : 90 S.Oliver Wurzburg
03-05-2026 16:00
Brose Bamberg 85 : 71 Hamburg Towers
25-04-2026 16:30
Ulm Basketball 81 : 72 Hamburg Towers
22-04-2026 18:00
Hamburg Towers 91 : 86 Rostock Seawolves
19-04-2026 16:00
Hamburg Towers 83 : 92 Rasta Vechta
2
Victoria
0
Empate
4
Derrota
10-05-2026 14:30
Alba Berlín 83 : 65 Science City Jena
07-05-2026 18:00
Science City Jena 81 : 79 MLP Academics Heidelberg
02-05-2026 16:30
Rostock Seawolves 89 : 79 Science City Jena
25-04-2026 18:00
Science City Jena 102 : 94 TBB Trier
18-04-2026 14:00
Niners Chemnitz 76 : 73 Science City Jena
14-04-2026 16:30
Science City Jena 82 : 93 Basketball Lowen Braunschweig
| # | Equipo | P | W | D | L | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | FC Bayern Múnich | 34 | 29 | 0 | 5 | 58 |
| 2 | Alba Berlín | 34 | 24 | 0 | 10 | 48 |
| 3 | Brose Bamberg | 34 | 24 | 0 | 10 | 48 |
| 4 | Baskets Bonn | 34 | 21 | 0 | 13 | 42 |
| 5 | S.Oliver Wurzburg | 34 | 20 | 0 | 14 | 40 |
| 6 | Ulm Basketball | 34 | 19 | 0 | 15 | 38 |
| 7 | Rasta Vechta | 34 | 17 | 0 | 17 | 34 |
| 8 | TBB Trier | 34 | 17 | 0 | 17 | 34 |
| 9 | Rostock Seawolves | 34 | 17 | 0 | 17 | 34 |
| 10 | Riesen Ludwigsburg | 34 | 17 | 0 | 17 | 34 |
| 11 | Baskets Oldenburg | 34 | 16 | 0 | 18 | 32 |
| 12 | Niners Chemnitz | 34 | 16 | 0 | 18 | 32 |
| 13 | Mitteldeutscher BC | 34 | 13 | 0 | 21 | 26 |
| 14 | Hamburg Towers | 34 | 13 | 0 | 21 | 26 |
| 15 | Fraport Skyliners | 34 | 12 | 0 | 22 | 24 |
| 16 | Science City Jena | 34 | 12 | 0 | 22 | 24 |
| 17 | Basketball Lowen Braunschweig | 34 | 10 | 0 | 24 | 20 |
| 18 | MLP Academics Heidelberg | 34 | 9 | 0 | 25 | 18 |