Major League Soccer
Vancouver Whitecaps FC
Portland Timbers
HT: 1 - 2 FT: 3 - 2
Vancouver Whitecaps FC
Portland Timbers
| # | Equipo | P | W | D | L | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 | Vancouver Whitecaps FC | 14 | 10 | 2 | 2 | 32 |
| 20 | Portland Timbers | 15 | 5 | 2 | 8 | 17 |
Las actualizaciones de alineación solo están disponibles en nuestra app. ¡Descárgala para verlas!
Esperamos un choque abierto y con muchos goles en Cascadia, con el historial y la forma reciente apuntando a un festival de goles.
⏱️ It's 0-0 at the break. Here are our live predictions for the 2nd half:
🏆 Team to win the 2nd half: Home @2.10
🎯 Goals total in the 2nd half: Over 0.5 @1.25
💡 Reasoning: The hosts controlled the opening 45 with the bulk of possession and the cleaner shots, while the visitors sat deep and produced nothing on target.
Las actualizaciones del medio tiempo solo están disponibles en nuestra app. ¡Descárgala para verlas!
Los últimos enfrentamientos directos han favorecido claramente a Vancouver — han dominado varios partidos con muchos goles mientras Portland ha tenido problemas para mantener la defensa sólida. En los últimos 10 encuentros, Vancouver ganó 6, hubo 2 empates y Portland ganó 2. Estos partidos suelen tener múltiples goles y anotaciones en ambos arcos. Con esta tendencia, Vancouver parece el favorito, pero esperamos un juego abierto con chances para ambos.
Los partidos entre Vancouver y Portland suelen ser de muchos goles — promedian unos 3.8 goles por encuentro.
Vancouver abrió el marcador justo después de los 20 minutos y dominó gran parte del primer tiempo, forzando atajadas y manteniendo a Portland bajo presión. El visitante amplió la ventaja poco después del descanso y la extendió cerca de la hora para sentenciar el partido. Portland descontó al 72 pero nunca tuvo el impulso suficiente para amenazar la remontada. Vancouver cerró con un gol tardío para un 1-4 final. En general, Vancouver fue superior y aprovechó mejor sus oportunidades, mientras que la reacción de Portland llegó demasiado tarde.
Los últimos 10 encuentros muestran a Vancouver como el equipo dominante (6 victorias), con solo 2 para Portland y 2 empates. Estos partidos suelen ser abiertos y ofensivos: el 70% tuvo goles de ambos equipos y el 60% terminó con más de 3.5 goles.
Vancouver suma cinco victorias, un empate y cuatro derrotas en sus últimos 10 partidos, con un rendimiento irregular que mezcla días de gran ataque con algunas derrotas decepcionantes. Su producción goleadora es sólida (18 goles, 1.8 por partido) pero los resultados han sido inconsistentes por lapsos defensivos. La tendencia muestra que pueden tener actuaciones de alto marcador en casa, aunque aún no son totalmente estables.
Vancouver promedia 2.34 goles por partido en casa, demostrando un fuerte poder ofensivo en su terreno.
Vancouver perdió 0-1 en casa contra San Jose Earthquakes, concediendo un gol tardío en el primer tiempo (45+2) a pesar de dominar gran parte del encuentro. Usaron un 4-2-3-1 con casi el once titular, con la defensa habitual y titulares regulares, mientras que la rotación afectó principalmente a las bandas ofensivas. Crearon las mejores chances en ambos tiempos pero no las concretaron y fueron sorprendidos justo antes del descanso.
Los últimos 10 partidos muestran un equipo que puede anotar con libertad y mantener la portería a cero — cinco partidos sin recibir goles junto a grandes victorias (6-0, 4-1) pero también varios encuentros con pocos o ningún gol. Números generales: 18 goles anotados (1.8 promedio), 9 recibidos (0.9 promedio), y 5 porterías a cero (50%).
- Porterías a cero: 5 de 10 (50%)
- Promedio goles anotados: 1.8 por partido
- Promedio de córners: 5.8 por partido (58 en total)
La racha reciente de Portland ha sido irregular y parece más en declive que en ascenso — 2 victorias, 3 empates y 5 derrotas en los últimos 10 partidos, con debilidades defensivas que les han costado puntos valiosos. Siguen generando goles pero reciben muchos, con un promedio de 1.5 anotados y 2.1 recibidos por partido. En general, esta racha se define por partidos con muchos goles más que por defensa sólida.
Portland Timbers ha recibido al menos un gol en cada uno de sus últimos siete partidos.
Portland recibió a Los Angeles Galaxy y se adelantó temprano con gol de Kristoffer Velde, pero el partido cambió cuando Kamal Miller fue expulsado poco después y Portland quedó con diez. Con un 4-2-3-1, empezaron fuertes los primeros 15 minutos pero luego cedieron el control mientras LA presionaba y empataba antes del descanso. En la segunda mitad, LA creó las mejores chances mientras Portland defendía profundo y apostaba a contraataques y jugadas a balón parado. La alineación mostró rotación más que continuidad total, con varios jugadores alternando entre titular y suplente. El partido terminó 1-1 — LA tuvo la ventaja tras la expulsión pero no pudo ganar.
Los últimos diez partidos de Portland han sido abiertos e inconsistentes: solo una portería a cero, siete partidos con goles de ambos equipos, y un promedio de 3.6 goles totales por partido. Este patrón indica actuaciones visitantes entretenidas pero arriesgadas, con lapsos defensivos frecuentes.
- 21 goles recibidos en 10 partidos — 2.1 por partido.
- Ambos equipos marcaron en el 70% de los partidos (7/10).
- Solo 1 portería a cero (10%); 80% de los partidos superaron 1.5 goles.
¡Esta sección de la previa del partido solo está disponible en nuestra app!
Esperamos que ambos equipos encuentren la red. Los enfrentamientos directos recientes y las tendencias generales muestran una alta tasa de BTTS, y los partidos de Portland suelen tener goles en ambos arcos mientras Vancouver sigue generando muchas chances incluso cuando gana.
Más de 2.5 goles parece el resultado más probable. Los H2H y los partidos recientes entre estos equipos han sido de muchos goles, y ambos han estado involucrados en numerosos encuentros que superan la línea de 2.5, por lo que apostar a tres o más goles es nuestra elección.
Los Whitecaps están sin varias opciones defensivas y un creativo en el mediocampo; Tristan Blackmon es el único habitual entre los ausentes que aporta goles/asistencias. Estas bajas reducen la profundidad defensiva y limitan opciones en jugadas a balón parado y por las bandas.
- Tristan Blackmon (defensor) | 1 gol, 1 asistencia | duda ❓ | lesionado 🩼 | desde hace 12 días
- Ryan Gauld (mediocampista) | 0 goles, 0 asistencias | ausente ❌ | lesionado 🩼 | desde hace 40 días
- Sam Adekugbe (defensor) | 0 goles, 0 asistencias | ausente ❌ | lesionado 🩼 | desde hace 12 días
- Andres Cubas (mediocampista) | 0 goles, 0 asistencias | ausente ❌ | lesionado 🩼 | desde hace 12 días
- Ranko Veselinovic (defensor) | 0 goles, 0 asistencias | ausente ❌ | lesionado 🩼 | desde hace 12 días
- Belal Halbouni (defensor) | 0 goles, 0 asistencias | ausente ❌ | lesionado 🩼 | desde hace 12 días
Portland está sin varios mediocampistas y defensores, con Cole Bassett como único ausente reciente que ha aportado una asistencia. Las bajas podrían afectar la creatividad en el medio y forzar rotaciones defensivas.
- Cole Bassett (mediocampista) | 0 goles, 1 asistencia | duda ❓ | lesionado 🩼 | desde hace 14 días
- Omir Fernandez (mediocampista) | 0 goles, 0 asistencias | ausente ❌ | lesionado 🩼 | desde hace 40 días
- Jose Caicedo (mediocampista) | 0 goles, 0 asistencias | duda ❓ | lesionado 🩼 | desde hace 12 días
- Juan Mosquera (defensor) | 0 goles, 0 asistencias | duda ❓ | lesionado 🩼 | desde hace 12 días
- Zac McGraw (defensor) | 0 goles, 0 asistencias | ausente ❌ | lesionado 🩼 | desde hace 40 días
- Alex Bonetig (defensor) | 0 goles, 0 asistencias | duda ❓ | lesionado 🩼 | desde hace 20 días
Ambos equipos dependen claramente de un núcleo pequeño de titulares regulares más que de rotaciones masivas: Vancouver tiene una columna vertebral consistente con varios jugadores que arrancan casi todos los partidos, mientras Portland usa un grupo más reducido pero con más cambios frecuentes en ataque y mediocampo. Vancouver genera más disparos y se apoya en un par de finalizadores clínicos (mayor volumen de tiros con un goleador claro), mientras Portland reparte goles y asistencias entre varios pero con menos intentos totales. Las tarjetas de Vancouver son más numerosas y concentradas en pocos jugadores, mientras que las de Portland están más distribuidas pero incluyen dos expulsiones recientes que podrían afectar la disponibilidad.
Vancouver: Brian White es la principal amenaza ofensiva — lidera en goles y dispara mucho, por lo que es la apuesta obvia para marcar en cualquier momento. Sebastian Berhalter aporta gol y creación de juego, siendo doble amenaza en el último tercio. Nota: Tristan Blackmon está en duda/lesionado y Andres Cubas ausente por lesión.
Portland: Kristoffer Velde es el máximo goleador y el delantero más probable para influir en el partido. Antony Alves Santos combina amenaza goleadora con una asistencia y es peligroso en transiciones. Portland no tiene suspensiones entre estos nombres clave.
- Titular en 11 partidos: Yohei Takaoka (9), Brian White (8), Sebastian Berhalter (8)
- Disparos y goles: Brian White (5 goles / 17 disparos), Sebastian Berhalter (3 goles / 19 disparos), Thomas Muller (2 goles / 15 disparos)
- Asistencias: Sebastian Berhalter (2), Mathias Laborda (2), Brian White (1)
- Titular en 11 partidos: Kristoffer Velde (5), Finn Surman (5), James Pantemis (5)
- Disparos y goles: Kristoffer Velde (2 goles / 11 disparos), Antony Alves Santos (1 gol / 3 disparos), Felipe Mora (1 gol / 3 disparos)
- Asistencias: Antony Alves Santos (1), Gage Guerra (1), Joao Ortiz (1)
Nuestras predicciones en mercados de jugadores:
Por qué: Brian White es el principal finalizador de Vancouver y lidera al equipo en goles con un alto volumen de disparos — es el más probable para convertir oportunidades. Sebastian Berhalter combina amenaza de tiro con el mayor total de asistencias para Vancouver, por lo que es la mejor opción para dar el pase clave.
Vancouver es el equipo con más tarjetas en los últimos 10 partidos, con varios jugadores acumulando múltiples amonestaciones, lo que concentra el riesgo disciplinario en algunos titulares. Las tarjetas de Portland están más repartidas pero tienen dos expulsiones recientes, aumentando la posibilidad de suspensiones que afecten la alineación. Esperamos un partido competitivo con potencial de amonestaciones — las amarillas acumuladas de Vancouver sugieren que podrían recibir tarjetas en desafíos al contraataque, mientras que las dos rojas de Portland indican que las decisiones arbitrales podrían endurecer el juego.
Total tarjetas: Vancouver 18 amarillas, 0 rojas. Portland 13 amarillas, 2 rojas.
- Tarjetas amarillas: Edier Ocampo (4), Andres Cubas (4) — Cubas está lesionado/ausente, Emmanuel Sabbi (3)
- Tarjetas rojas:
- Tarjetas amarillas: Brandon Bye (2), Ian Smith (2), Jimer Fory (1)
- Tarjetas rojas: Jimer Fory (1), Kamal Miller (1)
Por qué: Ocampo lidera las amonestaciones de Vancouver y participa frecuentemente en acciones de mediocampo que generan tarjetas; su acumulación actual lo convierte en el candidato más probable para recibir otra amarilla en un partido muy disputado.
¡Esta sección de la previa del partido solo está disponible en nuestra app!
Vancouver promedia unas 4.8 sustituciones por partido, mostrando una clara tendencia a rotar y refrescar piernas o cambiar el plan táctico en los minutos finales. Portland promedia 4 cambios por partido, por lo que aunque confían más en un once estable, hacen cambios selectivos en lugar de rotaciones masivas. Esperamos que Vancouver sea un poco más proactivo con las rotaciones tardías, mientras Portland prefiera estabilidad y sustituciones de impacto puntuales.
El banquillo de Vancouver ha aportado 1 gol y 1 asistencia en 43 apariciones como suplentes — aproximadamente 5.9% de los goles y 10% de las asistencias vienen de los cambios. El banquillo de Portland también produjo 1 gol y 1 asistencia en 20 apariciones, pero esas contribuciones representan una mayor proporción del total del equipo (14.3% de goles y 16.7% de asistencias), por lo que los suplentes de Portland han sido proporcionalmente más influyentes.
No hay un comodín claro que destaque — varios jugadores de banquillo han tenido una contribución decisiva breve cada uno, por lo que no hay un ganador garantizado saliendo desde el banco.
Dickerson mantiene los partidos bastante equilibrados, permitiendo un contacto promedio pero mostrando una ligera tendencia a sacar más tarjetas que sus colegas de la MLS; su tasa de faltas está casi en línea con la liga, mientras que las amarillas son un poco más frecuentes y las rojas mucho menos comunes. La diferencia más clara es su mayor tasa de tarjetas amarillas (4.52 vs 4.20), lo que puede hacer que los equipos jueguen con más cautela tras amonestaciones tempranas e influir en las tácticas de los minutos finales.
Dickerson promedia 22.13 faltas por partido frente al promedio de la MLS de 22.59, una cifra ligeramente inferior que sugiere una mínima diferencia en la interrupción del juego y poco cambio en el ritmo o las oportunidades de contraataque. Los números indican que no hay una desviación significativa del estándar (22.13 vs 22.59).
Predicción total de faltas:
Este árbitro saca un poco más de tarjetas amarillas que el promedio de la liga (4.52 vs 4.20) mientras que muestra muchas menos rojas (0.04 vs 0.14), así que espera más amonestaciones que podrían forzar cambios tácticos o defensas más cautelosas, pero pocas expulsiones que cambien el rumbo del partido. En general, las tarjetas se inclinan hacia las amonestaciones más que hacia las expulsiones (4.52 amarillas, 0.04 rojas).
Predicción de puntos por tarjetas:
Dickerson concede penales a un ritmo ligeramente superior al promedio de la MLS (0.30 vs 0.20), lo que hace que los tiros desde los 11 metros sean una posibilidad real y que los atacantes que provocan faltas en el área puedan sacar ventaja. Con esta tendencia, es razonable esperar al menos una decisión de penalti.
Apuesta recomendada en penales:
Ambos equipos generan un volumen decente de jugadas a balón parado, pero Vancouver destaca por conseguir más oportunidades peligrosas en el último tercio, mientras Portland es más efectivo convirtiendo balones aéreos en goles; esto sugiere que Vancouver creará mejores chances en tiros libres ofensivos y Portland representa mayor amenaza en goles de cabeza. Diferencia clave: Vancouver gana/obtiene más tiros libres ofensivos, Portland anota más de cabeza (un dato: la tasa de goles de cabeza de Portland es notablemente mayor).
Vancouver promedia ~6.1 córners y Portland ~3.9, por lo que Vancouver gana claramente en córners pero el total combinado ronda solo 10, sin una diferencia abrumadora. Hay una diferencia clara a favor de Vancouver.
Ambos equipos están cerca en el total de tiros libres (Vancouver ~12.5, Portland ~13.5), pero Vancouver obtiene una mayor proporción en el tercio ofensivo (alrededor del 24% vs 14% de Portland), lo que significa que sus balones parados son más peligrosos y generan chances directas. La diferencia visible está en la ubicación de esos tiros libres más que en el número total.
Vancouver no tiene goles de cabeza en la muestra (0%), mientras Portland tiene una producción aérea medible (2 goles de cabeza, ~15% de sus goles), por lo que Portland representa la mayor amenaza en córners y tiros libres laterales. Hay un contraste claro: Portland es más peligroso en el juego aéreo, Vancouver es ineficaz en cabezazos.
¡Esta sección de la previa del partido solo está disponible en nuestra app!
¡Recibe pronósticos de expertos en vivo en nuestra app!
teyakmichel
PRO
PRO
PRO
¡Mira más pronósticos de expertos en nuestra app!
Fueras de juego equipo local totales 2.5
Menos de 2.5 • FT
2ª Parte - Doble Oportunidad
1X • 2HT
Doble Oportunidad
Vancouver Whitecaps FC o Portland Timbers ganarán • FT
Fueras de juego totales 4.5
Menos de 4.5 • FT
Goles en la Segunda Parte
Under • 2HT
Ambos equipos Marcarán
Si • FT
Primera mitad los dos equipos marcan
Ambos marcan si • HT
Segunda mitad los dos equipos marcan
Yes • 2HT
Fueras de juego equipo visitante totales 3.5
Menos de 3.5 • FT
Tiros totales 19.5
Más de 19.5 • FT
1ª Parte - Doble Oportunidad
12 • HT
Doble Oportunidad
Vancouver Whitecaps FC ganará o empatará • FT
Fueras de juego equipo visitante totales 1.5
Menos de 1.5 • FT
Goles en la Primera Parte 1.5
Más de 1.5 • HT
Tarjetas totales 3.5
Más de 3.5 • FT
Total de saques de esquina 9.5
Más de 9.5 saques de esquina • FT
Fueras de juego equipo local totales 3.5
Menos de 3.5 • FT
Goles en la Segunda Parte
Under • 2HT
2ª Parte - 1X2
1 • 2HT
Faltas totales 19.5
Menos de 19.5 • FT
¿Quieres ver más de 20 tendencias a la vez? ¡Instala nuestra app!
4
Victoria
2
Empate
0
Victoria
05-04-2026 02:30
Vancouver Whitecaps FC 3 : 2 Portland Timbers
08-03-2026 03:30
Portland Timbers 1 : 4 Vancouver Whitecaps FC
25-09-2025 02:30
Vancouver Whitecaps FC 1 : 1 Portland Timbers
23-02-2025 21:00
Portland Timbers 1 : 4 Vancouver Whitecaps FC
24-10-2024 02:30
Vancouver Whitecaps FC 5 : 0 Portland Timbers
29-09-2024 02:30
Vancouver Whitecaps FC 1 : 1 Portland Timbers
3
Victoria
1
Empate
1
Derrota
22-07-2026 23:30
Cincinnati ? : ? Vancouver Whitecaps FC
14-07-2026 01:30
Cavalry 1 : 1 Vancouver Whitecaps FC
09-07-2026 02:30
Vancouver Whitecaps FC 4 : 1 Cavalry
24-05-2026 01:30
San Diego FC 2 : 4 Vancouver Whitecaps FC
17-05-2026 00:30
Houston Dynamo 1 : 0 Vancouver Whitecaps FC
14-05-2026 00:30
FC Dallas 2 : 3 Vancouver Whitecaps FC
2
Victoria
1
Empate
2
Derrota
23-07-2026 02:30
Portland Timbers ? : ? FC Dallas
17-07-2026 02:30
Seattle Sounders 1 : 5 Portland Timbers
24-05-2026 01:30
Portland Timbers 1 : 3 San Jose
17-05-2026 22:00
Inter Miami 2 : 0 Portland Timbers
13-05-2026 23:30
Montreal 2 : 2 Portland Timbers
10-05-2026 02:30
Portland Timbers 6 : 0 Sporting Kansas City
| # | Equipo | P | W | D | L | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nashville SC | 14 | 10 | 3 | 1 | 33 |
| 2 | Vancouver Whitecaps FC | 14 | 10 | 2 | 2 | 32 |
| 3 | San Jose Earthquakes | 15 | 10 | 2 | 3 | 32 |
| 4 | Inter Miami | 15 | 9 | 4 | 2 | 31 |
| 5 | Chicago Fire | 14 | 8 | 2 | 4 | 26 |
| 6 | Real Salt Lake | 14 | 8 | 2 | 4 | 26 |
| 7 | New England Revolution | 14 | 8 | 1 | 5 | 25 |
| 8 | FC Dallas | 15 | 7 | 4 | 4 | 25 |
| 9 | Los Angeles FC | 15 | 7 | 3 | 5 | 24 |
| 10 | Seattle Sounders | 14 | 7 | 3 | 4 | 24 |
| 11 | Houston Dynamo | 14 | 7 | 1 | 6 | 22 |
| 12 | Minnesota United FC | 15 | 6 | 4 | 5 | 22 |
| 13 | NY Red Bulls | 15 | 6 | 4 | 5 | 22 |
| 14 | Charlotte FC | 15 | 6 | 3 | 6 | 21 |
| 15 | Los Angeles Galaxy | 15 | 5 | 5 | 5 | 20 |
| 16 | FC Cincinnati | 15 | 5 | 5 | 5 | 20 |
| 17 | New York City FC | 15 | 5 | 4 | 6 | 19 |
| 18 | Saint Louis City SC | 15 | 5 | 4 | 6 | 19 |
| 19 | DC United | 15 | 4 | 6 | 5 | 18 |
| 20 | Portland Timbers | 15 | 5 | 2 | 8 | 17 |
| 21 | San Diego FC | 15 | 4 | 5 | 6 | 17 |
| 22 | Colorado Rapids | 15 | 5 | 1 | 9 | 16 |
| 23 | Columbus Crew | 15 | 4 | 4 | 7 | 16 |
| 24 | CF Montreal | 15 | 4 | 3 | 8 | 15 |
| 25 | FC Toronto | 15 | 3 | 6 | 6 | 15 |
| 26 | Orlando City SC | 15 | 4 | 2 | 9 | 14 |
| 27 | Austin FC | 15 | 3 | 5 | 7 | 14 |
| 28 | Atlanta United FC | 14 | 3 | 2 | 9 | 11 |
| 29 | Sporting Kansas City | 15 | 3 | 2 | 10 | 11 |
| 30 | Philadelphia Union | 15 | 1 | 4 | 10 | 7 |
