Tenis WTA WTA Dubái, EAU Dobles Femenino
Predicciones Estadísticas

Olmos G / Pegula J VS Mertens E / Zhang S Tenis Pronósticos y Apuestas Deportivas

WTA Dubái, EAU Dobles Femenino

Olmos G / Pegula J

2 - 0

SET1: 6 - 3 | SET2: 6 - 3 | FT: 2 - 0 |

Mertens E / Zhang S

Olmos G / Pegula J vs Mertens E / Zhang S - Pronóstico del Experto

Pronósticos del Editor

⭐️ Nuestras apuestas

Apuesta de valor

Creemos que la conversión élite de puntos de quiebre y el servicio decisivo de Olmos/Pegula las hacen infravaloradas para dar la sorpresa aquí.
👉 Olmos G / Pegula J ganan @[2.99]

¡Consulta 1 tips más en nuestra app!

Estaremos atentos para ver si las campeonas del Abierto de Australia, Elise Mertens y Shuai Zhang, pueden aprovechar su forma ardiente para superar a un peligroso y recién formado dúo Giuliana Olmos/Jessica Pegula en las canchas duras al aire libre bajo el sol de Dubái en esta ronda de 16 del WTA 1000 — un choque temprano pero clave para el impulso, con muchos puntos de ranking y derechos de fanfarronear en juego.

📌 Resumen de jugadores

Olmos/Pegula combinan a una especialista dedicada en dobles con una jugadora de singles de alto nivel, creando una pareja que se basa en la solidez del servicio y la consistencia desde el fondo, frente a la combinación de variedad zurda (Mertens) y la potencia y fiabilidad en la red de Zhang. En canchas duras al aire libre, Olmos/Pegula construyen puntos y defienden sólidamente desde el fondo, mientras que Mertens/Zhang usan devoluciones agresivas, efectos angulados zurdos y juego afilado en la red para presionar los servicios y cerrar puntos.

¿Qué canales de TV transmiten el partido en vivo?

ESPN US (DirecTV SAT (DVB-S)) Tennis Channel US Bet365

⚖️ Favoritos / Desfavorecidos

Las casas de apuestas ponen a Mertens/Zhang como claros favoritos a 1.37 (≈73.0% de probabilidad) mientras que Olmos/Pegula son los desfavorecidos a 2.99 (≈33.4% de probabilidad).

📈 Expectativas del mercado vs Realidad (últimos 60 días)

El mercado favorece fuertemente a Mertens/Zhang, y ellos respondieron como favoritos en los últimos 60 días, ganando los 5 partidos en los que partieron como favoritos (100%). Olmos/Pegula tienen un partido reciente como favoritas y lo ganaron (1/1, 100%), pero llegan a este duelo con cuota de desfavorecidas.

🏆 Actuaciones destacadas en torneos

Mertens/Zhang ganaron el dobles femenino del Abierto de Australia (Grand Slam, premio total AUD 111,500,000) y también alcanzaron los cuartos de final del Miami WTA1000, marcando éxito de primer nivel y gran forma en los eventos más importantes. Olmos/Pegula salieron temprano en Dubái (WTA1000, premio total $4,088,211) con una eliminación en ronda de 32 y no tienen actuaciones profundas comparables en el último año.

🔎 Calidad de los oponentes (últimos 365 días)

Mertens/Zhang tienen múltiples victorias significativas sobre parejas establecidas, incluyendo triunfos sobre Babos/Stefani y Shibahara/Zvonareva, con solo una derrota registrada en los resultados listados. Olmos/Pegula tienen una victoria registrada contra Mihalikova/Nicholls; las parejas no se han enfrentado en los últimos 365 días.

📊 Estadísticas básicas de los jugadores

Olmos/Pegula dominan en partidos cortos y clínicos — cierran partidos en 1h 21m en promedio, ganan 2.0 sets por partido y no ceden sets, y se llevan el 63% de los juegos mientras ganan el 53% de los puntos. Mertens/Zhang juegan partidos más largos (1h 41m), ganan un poco más de juegos por partido (12.89) pero pierden más sets (0.56 por partido) y ganan el 54% de los puntos mientras se llevan el 59% de los juegos, sacrificando durabilidad por un poco menos de dominio en sets.

🔢 ¿Quién es más eficiente ganando juegos y sets?

Olmos/Pegula aseguran sets con mucha más eficiencia — promedian 2.0 sets ganados y 0 sets perdidos por partido frente a 1.89 sets ganados y 0.56 perdidos de Mertens/Zhang, mostrando que Olmos/Pegula cierran partidos de forma más directa y decisiva.

🟢🔴 ¿Quién es más eficiente ganando partidos?

Olmos/Pegula convierten su rendimiento en victorias con un perfecto 100% de partidos ganados y 100% de sets ganados, mientras que Mertens/Zhang convierten a un nivel alto pero menor con un 89% de victorias en partidos y 77% de sets ganados.

🤜🤛 Resumen H2H Olmos G / Pegula J vs Mertens E / Zhang S

No pudimos encontrar detalles sobre los últimos enfrentamientos directos entre Olmos G / Pegula J y Mertens E / Zhang S.

1️⃣ Forma de Olmos G / Pegula J

Olmos y Pegula llegan tras una victoria en sets corridos y mantienen una clara estabilidad en el servicio y una finalización implacable en puntos de quiebre para este duelo. Su producción en el servicio y conversión de puntos de quiebre les da control en juegos apretados, mientras que su bajo número de dobles faltas mantiene la presión sobre las rivales.

🏟️ Rendimiento en el torneo hasta ahora

Olmos / Pegula abrieron el torneo con una victoria controlada 6-4 6-3 y avanzaron a la siguiente ronda. Su servicio resistió la presión y cerraron las oportunidades de quiebre de forma decisiva.

Estadísticas clave del torneo:
- Partidos ganados: 1
- Porcentaje de puntos ganados al servicio: 57%
- Porcentaje de primer servicio: 62%
- Aces: 4
- Dobles faltas: 1
- Conversión de puntos de quiebre: 83%

📈📉 Forma a corto y largo plazo

Olmos / Pegula están 1-0 tanto en conteos recientes como a largo plazo, con una victoria confiada que combinó servicio estable y juego agresivo en puntos de quiebre. Su juego de servicio produjo múltiples aces mientras mantuvieron las dobles faltas al mínimo, y su conversión de puntos de quiebre convirtió juegos cerrados en ventaja ganadora.

Estadísticas clave de forma:
- Récord de partidos: 1-0 (reciente / largo plazo)
- Porcentaje de puntos ganados al servicio: 57%
- Aces: 4, Dobles faltas: 1
- Conversión de puntos de quiebre: 83%

📆 Forma del año hasta la fecha

Olmos / Pegula tienen actividad limitada en la temporada y no hay resumen extendido YTD, por lo que el foco está en métricas a nivel de partido. Este partido se juega en cancha dura, y en esa superficie sus números disponibles muestran métricas sólidas de servicio y excelente eficiencia en puntos de quiebre comparado con benchmarks típicos de cancha dura.

Estadísticas clave YTD:
- Porcentaje de primer servicio (cancha dura / torneo): 62%
- Porcentaje de puntos ganados al servicio: 57%
- Conversión de puntos de quiebre: 83%

2️⃣ Forma de Mertens E / Zhang S

Mertens/Zhang llegan en ritmo fuerte: 8 victorias en sus últimos 9 partidos y números dominantes en cancha dura los hacen una pareja confiada en momentos apretados. Su servicio resiste la presión (63% de puntos ganados al servicio, 70% en primer servicio) y convierten oportunidades de quiebre y tie-breaks a alta tasa, aunque las dobles faltas son una debilidad notable.

🏟️ Rendimiento en el torneo hasta ahora

Mertens E / Zhang S aún no han jugado un partido en este torneo.

Estadísticas clave del torneo:
No hay estadísticas disponibles del torneo

📈📉 Forma a corto y largo plazo

Mertens/Zhang tienen un récord idéntico a corto y largo plazo de 8-1, lo que significa que su reciente racha coincide con su forma del último año. Su juego de servicio sostiene a la pareja: 63% de puntos ganados al servicio y 70% en primer servicio impulsan frecuentes holds, mientras que una conversión de puntos de quiebre del 49% y un 75% de victorias en tie-breaks entregan resultados en momentos decisivos. La principal vulnerabilidad son las dobles faltas, que ocurren más de lo deseado.

Estadísticas clave de forma:
Récord 8-1 (últimos 10 / últimos 365 días)
Puntos ganados al servicio 63% — puntos ganados en primer servicio 70%
Conversión de puntos de quiebre 49% — tasa de victorias en tie-break 75%

📆 Forma del año hasta la fecha

El perfil YTD de Mertens/Zhang se concentra en canchas duras al aire libre, y dura es su mejor superficie según resultados disponibles. Este partido se juega en cancha dura al aire libre y sus números YTD en dura muestran puntuación eficiente (82.17 puntos por partido) y servicio fuerte: 63% de puntos ganados al servicio y 75% de primer servicio efectivo. Las dobles faltas son más altas en dura (3.91% tasa de dobles faltas) pero lo compensan con una conversión de puntos de quiebre del 48% y récord perfecto en tie-breaks en esta superficie.

Estadísticas clave YTD:
Superficie: cancha dura al aire libre — 82.17 puntos ganados por partido (promedio)
Puntos ganados al servicio 63% — primer servicio efectivo 75%
Tasa de dobles faltas 3.91% — conversión de puntos de quiebre 48%

♟️ Tácticas y estilo de juego

Olmos/Pegula confían en un servicio sólido y presión implacable en puntos clave, mientras que Mertens/Zhang apuestan por potencia desde el fondo y un servicio más estable para controlar los juegos. La mayor diferencia es la conversión élite de puntos de quiebre de Olmos/Pegula frente al mejor rendimiento general en servicio de Mertens/Zhang, lo que hace a Olmos/Pegula peligrosas cuando crean oportunidades pero a Mertens/Zhang más difíciles de romper; porcentaje de puntos ganados al servicio: Olmos/Pegula 57% vs Mertens/Zhang 63%, tasa de conversión de puntos de quiebre: Olmos/Pegula 83% vs Mertens/Zhang ~49%.

1️⃣ Estilo de juego de Olmos G / Pegula J

Olmos/Pegula juegan con agresión compacta: protegen su servicio y aprovechan ventanas cortas para convertir puntos de quiebre, usando agresión selectiva en lugar de intercambios prolongados desde el fondo. Sus fortalezas son la fiabilidad en el servicio y el cierre en momentos clave — convierten puntos de quiebre a una tasa muy alta y sostienen el servicio consistentemente — mientras que su principal vulnerabilidad es la falta de profundidad probada en rallies largos y un perfil limitado en el segundo servicio. Como servidoras ganan la mayoría de los puntos al servicio y mantienen la presión sobre las rivales; como receptoras se enfocan en tomar pocas oportunidades decisivas en lugar de desgastar a las oponentes. Este estilo hace que los mercados cortos (primer set, quién rompe primero) sean atractivos cuando Olmos/Pegula consiguen chances tempranas, porque su conversión de puntos de quiebre y tendencia a sostener el servicio convierten pocas oportunidades en juegos.

2️⃣ Estilo de juego de Mertens E / Zhang S

Mertens/Zhang construyen partidos desde el fondo con golpes potentes y una alta tasa de ganancia de golpes de fondo que crea oportunidades constantes de ataque y winners. Sus fortalezas son la ofensiva agresiva desde el fondo y un primer servicio confiable que gana gran parte de los puntos, además de un segundo servicio resistente que limita puntos gratis para las rivales; su vulnerabilidad es una tasa moderada de dobles faltas y una conversión de puntos de quiebre cercana al promedio, lo que permite cambios de momentum ajustados. Como servidoras controlan muchos juegos de servicio gracias a una alta tasa de puntos ganados en primer servicio; como receptoras presionan con golpes potentes y solo atacan en la red de forma selectiva. Este estilo hace que los mercados de partido favorezcan líneas y totales más largos si Mertens/Zhang pueden extender los rallies con sus golpes de fondo, mientras que los mercados enfocados en el servicio los favorecen en la mayoría de superficies por su superior porcentaje de puntos ganados al servicio.

🎯 Comparación de servicio (últimos 365 días)

Olmos G / Pegula J ofrecen un perfil de servicio controlado y de bajo riesgo: promedian más aces (4.00 vs 2.22) y muchas menos dobles faltas (1.00 vs 2.11), pero ganan menos puntos de servicio en general (56.67% vs 63.01%) lo que las expone cuando las devoluciones atacan sus segundos servicios o rompen el ritmo. Mertens E / Zhang S producen un servicio más agresivo: ponen un mayor porcentaje de primeros servicios y convierten más puntos de servicio, dándoles ventaja para sostener el servicio y generar presión, aunque se exponen a más puntos gratis por dobles faltas extras. Este enfrentamiento se define por Olmos/Pegula confiando en la consistencia del servicio y bajo error, mientras Mertens/Zhang usan la efectividad superior en primer servicio para tomar el control y crear oportunidades de quiebre.

Datos clave de servicio:
Olmos G / Pegula J | Mertens E / Zhang S
Promedio de aces por partido: 4.00 | 2.22
Tasa de aces: 6.67% | 3.27%
Promedio de dobles faltas por partido: 1.00 | 2.11
Tasa de dobles faltas: 1.67% | 3.11%
Porcentaje de puntos ganados al servicio: 56.67% | 63.01%

👉 Total de aces: más de 5.5
👉 Total de dobles faltas: menos de 3.5

🔄 Comparación de devolución (últimos 365 días)

Olmos G / Pegula J convierten oportunidades con eficiencia clínica: promedian 6.00 puntos de quiebre por partido y ganan el 83.33% de ellos, lo que significa que ráfagas cortas de presión se traducen en ganancias inmediatas, pero ganan menos puntos de devolución en general (42.37%) que sus oponentes. Mertens E / Zhang S generan más oportunidades y ganan más puntos de devolución (9.44 puntos de quiebre por partido y 43.55% de puntos ganados en devolución), pero convierten solo el 49.41% de esas chances, por lo que dependen más del volumen que de la precisión. El partido dependerá de si la alta conversión de Olmos/Pegula (83.33% vs 49.41%) puede superar la mayor creación de oportunidades de Mertens/Zhang (9.44 vs 6.00) — se esperan quiebres de Mertens/Zhang por presión sostenida, mientras Olmos/Pegula castigarán cualquier error con conversiones decisivas.

Datos clave de devolución:
Olmos G / Pegula J | Mertens E / Zhang S
Promedio de puntos de quiebre por partido: 6.00 | 9.44
Tasa de puntos de quiebre ganados: 83.33% | 49.41%
Porcentaje de puntos ganados cuando NO sirven: 42.37% | 43.55%
Porcentaje de puntos ganados cuando sirven: 57.63% | 56.45%

👉 Juegos ganados en puntos de quiebre por Mertens E / Zhang S: más de 1.5

🧨 Ventaja y juego bajo presión (últimos 365 días)

Mertens/Zhang dominan momentos de ventaja y situaciones de presión: convierten lideratos en el primer set (85.71% a victorias) y también remontan cuando pierden el set inicial, acumulando muchos más juegos ganados a cero, lo que muestra que imponen rachas de dominio. Olmos/Pegula tienen un registro limpio de victorias en primer set pero carecen de victorias con margen amplio y resistencia en puntos de ventaja que Mertens/Zhang muestran, dejándolas más expuestas en el servicio bajo presión y en cambios de momentum. El mejor servicio en puntos de ventaja de Mertens/Zhang (58.00% vs 0.00%) y su alto conteo de juegos 6-0 (25 vs 1) les da la ventaja para cerrar puntos críticos y convertir pequeñas ventajas en control del partido, lo que debería inclinar el juego a su favor desde temprano.

Datos clave para ventaja y juego bajo presión:
Olmos G / Pegula J | Mertens E / Zhang S
Tasa de juegos ganados en ventaja como servidoras: 0.00 | 58.00
Tasa de juegos ganados en ventaja como receptoras: 0.00 | 47.00
1er set ganado -> partido ganado: 100.00 | 85.71
1er set perdido -> partido perdido: 0.00 | 0.00

👉 Ganador del 1er set: Mertens E / Zhang S ganarán el primer set @1.45

🔥 Rendimiento en tie-breaks (últimos 365 días)

Olmos/Pegula no muestran actividad registrada en tie-breaks, lo que significa que no tienen ventaja demostrada en definiciones de set final y quedan expuestas en puntos clave de ventaja por defecto. Mertens/Zhang juegan tie-breaks ocasionales (0.22 por partido) y registran una alta tasa nominal de victorias en tie-breaks pero muestran vulnerabilidad clara en puntos de ventaja en tie-breaks (2 ganados vs 3 perdidos, 40%), lo que afecta su capacidad de cerrar bajo presión. Ninguna pareja produce o concede puntos gratis por aces o dobles faltas en tie-breaks (0.00 aces y 0.00 dobles faltas para Mertens/Zhang; ninguno registrado para Olmos/Pegula), por lo que los tie-breaks se decidirán en puntos clave de ventaja donde Mertens/Zhang están más expuestas y Olmos/Pegula son una incógnita.

Datos clave de tie-break:
Olmos G / Pegula J | Mertens E / Zhang S
Promedio de tie-breaks por partido: 0.00 | 0.22
Tasa de victorias en tie-break: 0.00% | 150.00%

👉 ¿Habrá tie-break en el partido?: NO

🏁 Rendimiento en el set final (últimos 365 días)

Olmos G / Pegula J dominan puntos de presión: promedian 3.00 aces y 0.00 dobles faltas en sets finales y ganan el 100.00% de juegos en ventaja, lo que les da clara ventaja en el servicio y en momentos clave. Mertens E / Zhang S construyen momentum con rachas largas — promedian 6.17 puntos ganados de los últimos 10, 7.83 puntos máximos seguidos y 5.17 juegos máximos seguidos — pero solo promedian 0.56 aces y también cometen 0.56 dobles faltas, lo que les regala puntos gratis. El partido se decidirá por si Mertens/Zhang pueden convertir sus mini-rachas en quiebres sin regalar puntos gratis que Olmos/Pegula cerrarán en ventajas.

Datos clave del set final:
Olmos G / Pegula J | Mertens E / Zhang S
Tasa de juegos ganados en ventaja en el último set: 100.00% | 75.00%
Promedio de aces en el último set: 3.00 | 0.56
Promedio de dobles faltas en el último set: 0.00 | 0.56

Equipo que ganará

Los mejores pronósticos para todos los mercados "ganador"

Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GANADO
Olmos G / Pegula J vs Mertens E / Zhang S
Tenis / WTA / WTA Dubái, EAU Dobles Femenino

Olmos G / Pegula J ganará

cuota +204
Puntuación del Pronóstico: 0.0
No calificado
Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

GANADO
Olmos G / Pegula J vs Mertens E / Zhang S
Tenis / WTA / WTA Dubái, EAU Dobles Femenino

Olmos G / Pegula J ganará

cuota +204
Puntuación del Pronóstico: 0.0
No calificado

Consejos para las mejores apuestas de hoy

Los 10 mejores consejos para hoy según nuestro modelo de IA

Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GANADO
Olmos G / Pegula J vs Mertens E / Zhang S
Tenis / WTA / WTA Dubái, EAU Dobles Femenino

Olmos G / Pegula J ganará

cuota +204
Puntuación del Pronóstico: 0.0
No calificado
Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

GANADO
Olmos G / Pegula J vs Mertens E / Zhang S
Tenis / WTA / WTA Dubái, EAU Dobles Femenino

Olmos G / Pegula J ganará

cuota +204
Puntuación del Pronóstico: 0.0
No calificado

Predicciones Similares

Las Palmas vs Málaga

Las Palmas vs Málaga Pronóstico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previa partido
CA Cerro vs Peñarol

CA Cerro vs Peñarol Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronóstico [Open de Francia Individual Femenino | 2026-06-06]

Previa partido
CA Progreso vs Albion

CA Progreso vs Albion Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido
Club Joventut Badalona vs Baskonia

Club Joventut Badalona vs Baskonia Pronóstico [Liga ACB | 2026-06-05]

Previa partido
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronóstico [AHL | 2026-06-06]

Previa partido
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Pronóstico [AHL | 2026-06-05]

Previa partido
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Pronóstico [NBA | 2026-06-06]

Previa partido
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronóstico [Open de Francia Individual Masculino | 2026-06-05]

Previa partido
Nacional de Montevideo vs Juventud de Las Piedras

Nacional de Montevideo vs Juventud de Las Piedras Pronóstico [Primera División | 2026-06-06]

Previa partido

Ligas Top

WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP Open de Francia Individual Masculino Challenge Femenino WTA 125K Makarska, Croacia Individual Femenino Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Indiv. Masc. Challenge Femenino WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA Open de Francia Dobles Femenino UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Prostejov, Rep. Checa Indiv. Masc. Challenge Femenino WTA 125K Modena, Italy Women Doubles Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Doubles Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles Challenge Femenino WTA 125K Makarska, Croacia Dobles Femenino UT Men UTR PTT Gold Coast Men 04 UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04 Challenger ATP Challenger Cattolica, Italy Men Doubles

Próximos eventos deportivos

Pronósticos de Fútbol Pronósticos de Baloncesto Pronósticos de Tenis Pronósticos de Hockey sobre Hielo Pronósticos de Rugby Pronósticos de Béisbol Pronósticos de Fútbol Americano

Predicciones Similares

Las Palmas vs Málaga

Las Palmas vs Málaga Pronóstico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previa partido
CA Cerro vs Peñarol

CA Cerro vs Peñarol Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronóstico [Open de Francia Individual Femenino | 2026-06-06]

Previa partido
CA Progreso vs Albion

CA Progreso vs Albion Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido
Club Joventut Badalona vs Baskonia

Club Joventut Badalona vs Baskonia Pronóstico [Liga ACB | 2026-06-05]

Previa partido
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronóstico [AHL | 2026-06-06]

Previa partido
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Pronóstico [AHL | 2026-06-05]

Previa partido
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Pronóstico [NBA | 2026-06-06]

Previa partido
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronóstico [Open de Francia Individual Masculino | 2026-06-05]

Previa partido
Nacional de Montevideo vs Juventud de Las Piedras

Nacional de Montevideo vs Juventud de Las Piedras Pronóstico [Primera División | 2026-06-06]

Previa partido

Ligas Top

WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP Open de Francia Individual Masculino Challenge Femenino WTA 125K Makarska, Croacia Individual Femenino Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Indiv. Masc. Challenge Femenino WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA Open de Francia Dobles Femenino UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Prostejov, Rep. Checa Indiv. Masc. Challenge Femenino WTA 125K Modena, Italy Women Doubles Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Doubles Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles Challenge Femenino WTA 125K Makarska, Croacia Dobles Femenino UT Men UTR PTT Gold Coast Men 04 UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04 Challenger ATP Challenger Cattolica, Italy Men Doubles

Próximos eventos deportivos

Pronósticos de Fútbol Pronósticos de Baloncesto Pronósticos de Tenis Pronósticos de Hockey sobre Hielo Pronósticos de Rugby Pronósticos de Béisbol Pronósticos de Fútbol Americano