ProTipster Pronósticos Deportivos Tenis ATP ATP Roma, Italia Individual Masculino Sinner, Jannik VS Medvedev, Daniil

Predicciones Estadísticas

Sinner, Jannik VS Medvedev, Daniil Tenis Pronósticos y Apuestas Deportivas

ATP Roma, Italia Individual Masculino

Sinner, Jannik

2 - 1

SET1: 6 - 2 | SET2: 5 - 7 | SET3: 6 - 4 | FT: 2 - 1 |

15.05.2026 17:00

Medvedev, Daniil

Última actualización: 14.05.2026, 22:10

Sinner, Jannik vs Medvedev, Daniil - Pronóstico del Experto

Pronósticos del Editor

⭐️ Nuestras apuestas

Ganador del partido

Esperamos que Sinner gane — es el número 1 del mundo, está invicto recientemente y tiene clara ventaja en enfrentamientos directos y forma sobre Medvedev. Confiamos en su superior eficiencia en el saque y récord en puntos clave para cerrar este partido en casa.
👉 Sinner, Jannik para ganar @1.08

¡Consulta 4 tips más en nuestra app!

Nos preparamos para una semifinal en Roma sobre tierra batida en el Foro Itálico, donde el favorito local Jannik Sinner se enfrenta a Daniil Medvedev. Un choque de alto voltaje que destaca la forma de Sinner en suelo italiano y la experiencia de Medvedev en tierra en Roma, con una gran parte del bote de premios de €8,235,540 en juego.

📌 Resumen de jugadores

Jannik Sinner (24) y Daniil Medvedev (30) tienen una diferencia de edad de seis años; Medvedev es más alto y pesado (198 cm / 83 kg frente a Sinner 191 cm / 77 kg). Sinner es el número 1 del mundo (máximo en su carrera en 06.2024) y está en su mejor momento con una forma sobresaliente: tasa de victorias global en 2026 de ~94.1% y récord perfecto en tierra batida en 2026 (14/14), tras una temporada de tierra batida en 2025 con un 84.6%. Medvedev está clasificado en el puesto 5 (máximo en su carrera No.1 en 02.2022) y sigue siendo un contendiente top, pero su forma es menos dominante: tasa de victorias global en 2026 de ~76.7% y tasas de victorias en tierra batida de 66.7% en 2026 y 60.0% en 2025.

¿Qué canales de TV transmiten el partido en vivo?

ATP Tennis TV EUROSPORT 1 FR Eurosport 1 UK HD SKY Sport 251 HD Sky Sport Arena IT HD Sky Sport Calcio HD Sky Sport HD 1 (D) Sport TV3 HD Sport TV4 HD SportKlub 1 HD SRB SportKlub 2 HD SRB Tennis Channel US TV3 Sport DK V Sport 1 HD Bet365

⚖️ Favorito / Desvalido

Las casas de apuestas colocan a Jannik Sinner como claro favorito a 1.09 (≈92% de probabilidad implícita) y a Daniil Medvedev como desvalido a 8.20 (≈12% de probabilidad implícita).

📈 Expectativas del mercado vs realidad (últimos 60 días)

Sinner ha cumplido exactamente lo que el mercado espera, ganando los 22 partidos en los que fue favorito en los últimos 60 días (22/22, 100%). Medvedev tiene un registro mixto como favorito en el mercado: 6 victorias en 9 partidos (67%) y 0 victorias en 1 partido como desvalido (0%), lo que explica por qué las casas lo colocan tan lejos de Sinner.

🏆 Actuaciones destacadas en torneos

Sinner ha logrado resultados enormes a nivel élite en el último año: título de Wimbledon (Grand Slam), múltiples victorias en ATP Masters 1000 (Indian Wells, Miami, Monte-Carlo, Madrid — premios entre $6.3-9.4m/€8.2m) y la victoria en las ATP Finals de fin de año, además de una semifinal en el Abierto de Australia — logros de alto valor y élite. Los mayores resultados de Medvedev son de menor escala: títulos ATP 250 en Brisbane y Almaty, final en Indian Wells (ATP Masters 1000, $9,415,725) y semifinal en Shanghai, pero sin títulos de Grand Slam o Masters en este periodo.

🔎 Calidad de los rivales (últimos 365 días)

Sinner ha vencido consistentemente a rivales top, con un récord de 28/32 contra jugadores top-10 y un 93% global (83/89), incluyendo múltiples victorias sobre Zverev, Djokovic y otros rivales clave del top-10. Medvedev enfrentó menos top-10 (7) y ganó 5 de ellos, con un 70% de victorias global (47/67) y victorias notables sobre Alcaraz y Auger-Aliassime; Sinner lidera su enfrentamiento directo reciente 1-0.

📊 Estadísticas básicas de los jugadores

Sinner domina el año con mayor eficiencia: gana el 57% de los puntos y el 64% de los juegos, promediando 14.64 juegos y 2.22 sets por partido en 1h 50m, lo que se traduce en un 93% de victorias y solo 0.28 sets perdidos por partido. Medvedev gana el 53% de los puntos y el 56% de los juegos, con un promedio de 14.02 juegos y 1.68 sets por partido en 1h 56m, logrando un 70% de victorias y perdiendo más sets (0.88 por partido) — sus partidos son algo más largos y cede más sets.

🔢 ¿Quién es más eficiente ganando juegos y sets?

Sinner es más eficiente cerrando juegos y sets, con un promedio de 14.64 juegos ganados y solo 8.27 perdidos por partido, junto a 2.22 sets ganados y 0.28 perdidos. Medvedev promedia 14.02 juegos ganados y 11.03 perdidos, con 1.68 sets ganados y 0.88 perdidos.

🟢🔴 ¿Quién es más eficiente ganando partidos?

Sinner convierte inicios en victorias mucho más a menudo, con un 93% de victorias frente al 70% de Medvedev, reflejando un porcentaje más alto de sets ganados (89% vs 66%) y menor tasa de partidos perdidos (7% vs 30%).

🤜🤛 Resumen del enfrentamiento directo Jannik Sinner vs Daniil Medvedev

Jannik Sinner domina claramente la rivalidad, liderando 7-1 en total, ganando la mayoría de sus duelos de forma contundente en pistas duras al aire libre. Las victorias de Medvedev son limitadas y específicas a superficie, con su última victoria en un ajustado partido a dos sets decidido en tiebreaks.

🔎 Detalles del último partido directo

El último encuentro fue muy ajustado y lo ganó Daniil Medvedev 7-6, 7-6. Ambos sets se definieron en tiebreaks con juegos largos y tensos; Sinner presionó fuerte pero Medvedev cerró los puntos decisivos.

🌍 Superficies de juego

Sinner domina en pistas duras al aire libre, ganando sus encuentros cómodamente y llevándose la mayoría de sets y juegos. Las victorias de Medvedev se dan principalmente en césped, donde logró su única victoria y una remontada. En pistas duras bajo techo y otras superficies hay menos encuentros y resultados más equilibrados, pero no cambian la dominancia general de Sinner.

🎬 ¿Cómo es la rivalidad?

En partidos al mejor de 3 sets el resultado suele ser decisivo: los ganadores cierran en sets corridos, con varios sets dominantes. Los encuentros al mejor de 5 se vuelven batallas largas y cambiantes que suelen ir a 4 o 5 sets con giros dramáticos. La rivalidad combina sets muy ajustados (tiebreaks/7-5) con un mayor número de sets dominantes, por lo que los partidos pueden ser rápidos o extensos según el formato.

1️⃣ Forma de Jannik Sinner

Sinner llega en llamativa forma — invicto en sus últimos 10 partidos y 4-0 en este torneo — combinando un saque demoledor con alta conversión de puntos de quiebre para controlar los partidos de principio a fin. Sus números anuales (82-6 en los últimos 12 meses) confirman consistencia élite y capacidad para mantener un saque potente y un juego agresivo.

🏟️ Rendimiento en el torneo hasta ahora

Sinner está 4-0 en este evento, ganando con un saque fuerte y devoluciones decisivas que generan quiebres tempranos frecuentes. Gana una alta proporción de puntos de servicio y convierte bien cuando el rival está bajo presión, acortando partidos y conservando energía para rondas profundas.

Estadísticas clave del torneo:
Partidos ganados: 4-0
Puntos de servicio ganados: 73% (15 aces, 3.75 por partido)
Conversión de puntos de quiebre: 52%

📈📉 Forma a corto y largo plazo

A corto plazo Sinner es impecable: 10-0 en sus últimos 10 partidos, con un promedio de 12.8 juegos por partido y dominando con un saque fuerte (74% de puntos de servicio ganados). A largo plazo sigue siendo élite con un récord de 82-6 en 12 meses, excelentes números de aces y dobles faltas consistentemente bajas, confirmando que su racha actual es una extensión de su forma durante toda la temporada.

Estadísticas clave de forma:
Últimos 10 partidos: 10-0, puntos de servicio ganados 74%
Últimos 365 días: 82-6, 636 aces (~7.23 por partido)
Tasa de dobles faltas (año): ~1.9%

📆 Forma en el año hasta la fecha

En el año, Sinner tiene un dominante récord de 32-2 en todas las superficies, con resultados perfectos en tierra batida (14-0) y un muy buen récord en pista dura al aire libre (18-2). Este partido es en pista dura bajo techo; los números de Sinner en pista dura al aire libre muestran un saque élite (74% de puntos de servicio ganados, 11.05% tasa de aces en pista dura en general) y un juego de devolución superior, aunque no tiene partidos registrados en pista dura bajo techo este año — su forma subyacente aún favorece su estilo de saque y ataque en interiores.

Estadísticas clave del año:
Total en el año: 34 partidos, 32 victorias
Pista dura al aire libre: 20 partidos, 18 victorias; puntos de servicio ganados 74%
Tierra batida: 14 partidos, 14 victorias; conversión de puntos de quiebre 45%

2️⃣ Forma de Daniil Medvedev

Medvedev llega con buen impulso en el torneo pero con cierta volatilidad en el saque que puede decidir momentos clave — está 3-0 aquí pero sus números en pista dura bajo techo muestran un alto porcentaje de primeros saques ganados junto a una tasa alarmante de dobles faltas. Su forma reciente indica que gana más de lo que pierde este año, pero las cifras clave de saque y puntos de quiebre en pista dura bajo techo revelan vulnerabilidades claras.

🏟️ Rendimiento en el torneo hasta ahora

Medvedev está invicto en este evento, ganando los tres partidos con un promedio de 83.7 puntos y 13.7 juegos por partido. Su saque sigue siendo un arma (65% primeros saques en, 70% puntos ganados con primer saque) y convierte bien en la red con un 43% de conversión de puntos de quiebre, aunque las dobles faltas siguen siendo un problema (3.0 por partido).

Estadísticas clave del torneo:
Partidos ganados: 3-0
Puntos ganados por partido: 83.67
Puntos ganados con primer saque: 70% / Primer saque en: 65%
Conversión de puntos de quiebre: 43%
Aces por partido: 4.67 / Dobles faltas por partido: 3.00

📈📉 Forma a corto y largo plazo

La forma reciente de Medvedev es 6 victorias en sus últimos 10 partidos, mostrando que gana pero pierde encuentros ajustados; puntos de servicio ganados en ese periodo al 63% y dobles faltas promedio de 3.8 por partido. En los últimos 365 días mantiene producción y volumen élite en el saque (47-19, 66% puntos ganados, 576 aces), por lo que sus tropiezos recientes son una caída en consistencia, no un colapso total. Diferencias clave: partidos recientes con menos aces y tasa ligeramente menor de puntos ganados con el saque, aunque sigue convirtiendo bien puntos de quiebre durante el año.

Estadísticas clave de forma:
Últimos 10 partidos: 6-4
Puntos de servicio ganados a corto plazo: 63% / Primer saque en: 64%
Últimos 365 días: 47-19 / Puntos de servicio ganados: 66% / Total aces: 576

📆 Forma en el año hasta la fecha

En el año Medvedev tiene un récord de 23-7 en 30 partidos, con sus mejores retornos en pista dura al aire libre (19-4, mayor tasa de aces y buena conversión de puntos de quiebre). Este partido es en pista dura bajo techo: sus números en interiores muestran una eficiencia sobresaliente con el primer saque (81% puntos ganados) y 67% de puntos ganados en total, pero la tasa de dobles faltas es alta (8.82%) y la conversión de puntos de quiebre cae a 13%, lo que convierte juegos cerrados en un problema. Esto indica que Medvedev gana en el saque cuando el primer servicio entra, pero es vulnerable en momentos de presión por dobles faltas y poca efectividad en puntos de quiebre.

Estadísticas clave del año:
Total en el año: 30 partidos, 23 victorias, 1 título
Pista dura bajo techo (superficie del partido): puntos ganados con primer saque 81% / puntos ganados en servicio 67% / tasa de dobles faltas 8.82%
Pista dura al aire libre: 23 partidos, 19 victorias / tasa de aces 11.20% / conversión de puntos de quiebre 46%

♟️ Tácticas y estilo de juego

Sinner es un agresor de golpes potentes que termina los puntos con un fuerte golpe de derecha y un saque dominante, mientras que Medvedev es un contragolpeador basado en el movimiento que controla los intercambios con golpes planos y profundos y excelente cobertura de pista. La mayor diferencia es el poder absoluto y la ventaja en el saque de Sinner frente a la consistencia, movilidad lateral y bajo error en la red de Medvedev — ese contraste decidirá si los puntos terminan rápido o se alargan en rallies intensos; Sinner gana el 74% de sus puntos de servicio frente al 66% de Medvedev y su tasa de aces es 16.43% contra 11.20%.

1️⃣ Estilo de juego de Jannik Sinner
Sinner ataca con ambas alas pero sus armas son la derecha y el saque: gana una alta proporción de puntos de servicio y produce muchos ganadores con la derecha manteniendo las dobles faltas muy bajas. Combina alcance y atletismo para defender cuando es necesario, pero su revés genera más errores no forzados que la derecha; esto implica que Sinner intentará acortar los rallies con patrones de saque más un golpe y buscará líneas para cerrar puntos rápido, lo que favorece apuestas en sets rápidos y juegos ganados con el saque.

2️⃣ Estilo de juego de Daniil Medvedev
Medvedev absorbe el ritmo, mueve al rival de lado a lado y extiende los rallies hasta poder redirigir con profundidad y ángulos; su volea y remate aéreo le dan ventaja cuando el rival acorta puntos o sube a la red. No depende de la potencia pura y comete más errores que los pegadores puros, por lo que Medvedev forzará intercambios largos, usará la profundidad para desajustar el timing de Sinner y buscará quiebres con consistencia — esto sugiere valor en partidos largos, con más puntos y juegos donde Medvedev pueda explotar rallies extendidos.

🎯 Comparación de saque (últimos 365 días)

Jannik Sinner saca con alta eficiencia y control: gana el 72.76% de sus puntos de servicio y mantiene las dobles faltas muy bajas (1.26 por partido, 1.90%), construyendo presión con consistencia más que con potencia bruta. Daniil Medvedev produce más puntos gratis con 8.73 aces por partido y una tasa de aces del 11.35%, pero su agresividad conlleva riesgo — promedia 4.36 dobles faltas y gana solo el 66.20% de sus puntos de servicio, dando oportunidades extra al rival. El saque más estable de Sinner le da ventaja para mantener su servicio y convertir juegos cerrados a su favor, mientras que el mayor potencial de aces de Medvedev puede cambiar juegos rápido pero también lo expone más en juegos de devolución; el partido se inclinará hacia quien convierta la volatilidad de Medvedev en quiebres o quien no castigue la consistencia de Sinner.

Datos clave de saque:
Jannik Sinner | Daniil Medvedev
Promedio de aces por partido: 7.23 | 8.73
Tasa de aces: 10.90 | 11.35
Promedio de dobles faltas por partido: 1.26 | 4.36
Tasa de dobles faltas: 1.90 | 5.67
Tasa de puntos ganados en servicio: 72.76 | 66.20

👉 Total de aces: más de 15.5
👉 Total de dobles faltas: más de 4.5

🔄 Comparación de devolución (últimos 365 días)

Sinner domina el intercambio de devoluciones al alcanzar y convertir más oportunidades de quiebre que Medvedev, con una mayor conversión de puntos de quiebre (44.29% vs 38.70%) y más juegos de devolución por partido, presionando al rival durante más tiempo. Medvedev tiene ventaja en el saque con una eficiencia ligeramente mejor en puntos ganados con el servicio (61.08% vs 60.59%) y una proporción marginalmente mayor de juegos ganados con su saque, lo que lo hace más difícil de quebrar en juegos aislados. La fortaleza de Sinner es crear y convertir quiebres, mientras que la de Medvedev es la estabilidad en el saque; el partido se inclinará hacia Sinner si mantiene la presión en la devolución, pero Medvedev puede neutralizar esa amenaza con holds sólidos y forzando a Sinner a ganarse las oportunidades de quiebre.

Datos clave de devolución:
Jannik Sinner | Daniil Medvedev
Promedio de puntos de quiebre por partido: 7.95 | 7.91
Tasa de conversión de puntos de quiebre: 44.29 | 38.70
Tasa de puntos ganados cuando NO saca: 39.41 | 38.92
Tasa de puntos ganados cuando saca: 60.59 | 61.08

👉 Juegos ganados por Sinner en puntos de quiebre: más de 2.5

🧨 Juego en ventaja y bajo presión (últimos 365 días)

Sinner domina cuando toma la iniciativa y mantiene su saque bajo presión: convierte la ventaja en el primer set mucho más que Medvedev (96.25% vs 86.36%) y acumula más juegos y sets en blanco, dándole clara ventaja en control y momentum. Medvedev defiende bien pero se derrumba más cuando va abajo — su tasa de remontadas tras perder el primer set es baja y cede más sets sin ganar ninguno que Sinner — por lo que está más expuesto cuando Sinner toma la delantera. Ambos ganan la mayoría de juegos deuce con su saque (Sinner 88.00% vs Medvedev 80.00%) pero ambos sufren como receptores, lo que significa que el partido se inclinará hacia quien mantenga su saque con más consistencia y convierta las pocas oportunidades de devolución.

Datos clave de juego en ventaja y presión:
Jannik Sinner | Daniil Medvedev
Juegos deuce ganados como servidor: 88.00 | 80.00
Juegos deuce ganados como receptor: 35.00 | 31.00
1er set ganado -> partido ganado: 96.25 | 86.36
1er set perdido -> partido perdido: 33.33 | 60.87

🔥 Rendimiento en tie-breaks (últimos 365 días)

Sinner domina los tie-breaks cuando se presentan, ganando el 76.00% (19/25) gracias a un perfil limpio de 15 aces frente a solo 2 dobles faltas en tie-breaks y un sólido récord en puntos deuce (3 ganados, 1 perdido), aunque la muestra de puntos deuce es pequeña. Medvedev llega a tie-breaks más a menudo (0.48 por partido) pero gana solo el 37.50% (12/32), con el mismo total de aces (15) pero muchas más dobles faltas (9) y perdiendo ligeramente más puntos deuce (8 ganados, 9 perdidos), lo que lo expone bajo presión. La fiabilidad de Sinner en puntos clave le da clara ventaja en desempates decisivos, mientras que la mayor frecuencia de tie-breaks de Medvedev mantiene viva la posibilidad de desempates — esta dinámica apunta a sets ajustados y alta probabilidad de momentos decisivos.

Datos clave de tie-break:
Jannik Sinner | Daniil Medvedev
Promedio de tie-breaks por partido: 0.28 | 0.48
Tasa de victorias en tie-break: 76.00% | 37.50%

👉 Habrá tie-break en el partido: SÍ

🏁 Rendimiento en el set final (últimos 365 días)

Sinner controla mejor los momentos decisivos, ganando el 55% de juegos deuce y cometiendo menos dobles faltas (0.45 vs 1.39), lo que le da holds más limpios y menos puntos gratis al rival. Medvedev iguala a Sinner en aces (2.44 vs 2.33) pero su mayor tasa de dobles faltas y éxito ligeramente menor en puntos clave (51% de juegos deuce ganados) generan presión en juegos cerrados y lo hacen vulnerable a cambios de momentum. La superior capacidad de Sinner para encadenar puntos y juegos (mayor promedio de puntos en últimos 10 y rachas máximas más largas) crea mini-series que deciden sets finales, mientras Medvedev debe apoyarse en su resistencia desde el fondo y potencia en el saque para remontar.

Datos clave del set final:
Jannik Sinner | Daniil Medvedev
Juegos deuce ganados en el último set: 55.00% | 51.00%
Promedio de aces en el último set: 2.33 | 2.44
Promedio de dobles faltas en el último set: 0.45 | 1.39

Cuotas altas apuestas

Pronósticos con cuotas por encima de 2,5

Ronin1980

PERDIDO

Sinner, Jannik VS Medvedev, Daniil Tenis Pronósticos y Apuestas Deportivas

ATP Roma, Italia Individual Masculino

⭐️ Nuestras apuestas

Ganador del partido

📌 Resumen de jugadores

¿Qué canales de TV transmiten el partido en vivo?

⚖️ Favorito / Desvalido

📈 Expectativas del mercado vs realidad (últimos 60 días)

🏆 Actuaciones destacadas en torneos

🔎 Calidad de los rivales (últimos 365 días)

📊 Estadísticas básicas de los jugadores

🔢 ¿Quién es más eficiente ganando juegos y sets?

🟢🔴 ¿Quién es más eficiente ganando partidos?

🤜🤛 Resumen del enfrentamiento directo Jannik Sinner vs Daniil Medvedev

🔎 Detalles del último partido directo

🌍 Superficies de juego

🎬 ¿Cómo es la rivalidad?

1️⃣ Forma de Jannik Sinner

🏟️ Rendimiento en el torneo hasta ahora

📈📉 Forma a corto y largo plazo

📆 Forma en el año hasta la fecha

2️⃣ Forma de Daniil Medvedev

🏟️ Rendimiento en el torneo hasta ahora

📈📉 Forma a corto y largo plazo

📆 Forma en el año hasta la fecha

♟️ Tácticas y estilo de juego

🎯 Comparación de saque (últimos 365 días)

🔄 Comparación de devolución (últimos 365 días)

🧨 Juego en ventaja y bajo presión (últimos 365 días)

🔥 Rendimiento en tie-breaks (últimos 365 días)

🏁 Rendimiento en el set final (últimos 365 días)

Cuotas altas apuestas

Pronósticos con cuotas por encima de 2,5

Sinner, Jannik vs Medvedev, Daniil Pronósticos en Directo

Mejores pronósticos en directo

Equipo que ganará

Los mejores pronósticos para todos los mercados "ganador"

Mercado de partidos

Mejores pronósticos para el mercado de partidos

Consejos para las mejores apuestas de hoy

Los 10 mejores consejos para hoy según nuestro modelo de IA

Sinner, Jannik vs Medvedev, Daniil Pronósticos Apuestas

Sigue los pronósticos de los mejores tipsters en la comunidad ProTipster

Predicciones Similares

Las Palmas vs Málaga Pronóstico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previa partido

CA Cerro vs Peñarol Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronóstico [Open de Francia Individual Femenino | 2026-06-06]

Previa partido

CA Progreso vs Albion Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido

Club Joventut Badalona vs Baskonia Pronóstico [Liga ACB | 2026-06-05]

Previa partido

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronóstico [AHL | 2026-06-06]

Previa partido

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Pronóstico [AHL | 2026-06-05]

Previa partido

San Antonio Spurs vs New York Knicks Pronóstico [NBA | 2026-06-06]

Previa partido

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronóstico [Open de Francia Individual Masculino | 2026-06-05]

Previa partido

Nacional de Montevideo vs Juventud de Las Piedras Pronóstico [Primera División | 2026-06-06]

Previa partido

Ligas Top

Próximos eventos deportivos

Predicciones Similares

Las Palmas vs Málaga Pronóstico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previa partido

CA Cerro vs Peñarol Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronóstico [Open de Francia Individual Femenino | 2026-06-06]

Previa partido

CA Progreso vs Albion Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido

Club Joventut Badalona vs Baskonia Pronóstico [Liga ACB | 2026-06-05]

Previa partido

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronóstico [AHL | 2026-06-06]

Previa partido

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Pronóstico [AHL | 2026-06-05]