Tenis ATP ATP Rotterdam, Países Bajos Dobles Masculino
Predicciones Estadísticas

Arevalo M / Pavic M VS Griekspoor T / Van De Zandschulp B Tenis Pronósticos y Apuestas Deportivas

ATP Rotterdam, Países Bajos Dobles Masculino

Arevalo M / Pavic M

2 - 0

SET1: 6 - 4 | SET2: 6 - 3 | FT: 2 - 0 |

Griekspoor T / Van De Zandschulp B

Arevalo M / Pavic M vs Griekspoor T / Van De Zandschulp B - Pronóstico del Experto

Pronósticos del Editor

⭐️ Nuestras apuestas

Apuesta de valor

Creemos que el dúo holandés está infravalorado considerando el apoyo local, su fuerte servicio reciente en pista cubierta y el muy ajustado H2H — respaldarlos ofrece un verdadero potencial de ganancia.
👉 Griekspoor T / Van de Zandschulp B ganan @2.75

¡Consulta 1 tips más en nuestra app!

Tenemos un clásico choque entre experiencia y potencia local este martes en Rotterdam Ahoy: los cabezas de serie Marcelo Arévalo y Mate Pavić se enfrentan al dúo holandés Tallon Griekspoor y Botic van de Zandschulp en una batalla de octavos de final en pista dura cubierta que está igualada 4-4 en su historial directo. Las casas de apuestas favorecen a la pareja establecida, pero el apoyo local, la forma reciente en pista cubierta y el ajustado H2H hacen de este un encuentro ideal para buscar valor mientras analizamos forma, estado físico y ángulos de mercado de sets.

📌 Resumen de jugadores

Arévalo/Pavić son una pareja consolidada en dobles, basada en un servicio élite, cobertura rápida en la red y movimiento coordinado en pista, lo que les da una clara ventaja táctica en patrones tradicionales de dobles. Griekspoor/Van de Zandschulp son jugadores de singles de alto nivel que aportan golpes potentes desde el fondo, cobertura de pista y fuerza en el resto, más que instintos especializados en dobles. En pista dura cubierta, el duelo enfrenta la técnica pulida de dobles con servicio y volea contra potentes devoluciones desde el fondo, haciendo que el dominio en la red y la efectividad del primer servicio sean factores decisivos.

¿Qué canales de TV transmiten el partido en vivo?

ATP Tennis TV Tennis Channel US 1xBet

⚖️ Favorito / Desvalido

Arévalo/Pavić son los claros favoritos a 1.41 (71% de probabilidad implícita), mientras que Griekspoor/Van de Zandschulp son los desvalidos a 2.75 (36% de probabilidad implícita), un mercado que favorece fuertemente a la pareja cabeza de serie.

📈 Expectativas del mercado vs realidad (últimos 60 días)

Arévalo/Pavić han cumplido como favoritos, ganando 4 de 6 partidos (67%) cuando se esperaba que ganaran, lo que coincide con el fuerte respaldo del mercado. Griekspoor/Van de Zandschulp han superado expectativas como desvalidos, ganando ambos de sus dos últimos partidos en esa condición (100%), demostrando que pueden vencer las probabilidades a pesar de estar peor cotizados.

🏆 Actuaciones destacadas en torneos

Arévalo/Pavić lograron grandes resultados en el último año, con títulos y finales en ATP Masters 1000 (victorias en Indian Wells y Miami, final en Roma), semifinal en Wimbledon y cuartos en el Abierto de Australia — resultados al más alto nivel que justifican su condición de favoritos. Griekspoor/Van de Zandschulp solo han tenido actuaciones modestas, limitadas a salidas tempranas en ATP 250 y una eliminación en primera ronda del Abierto de Australia, sin avances significativos.

🔎 Calidad de los rivales (últimos 365 días)

Arévalo/Pavić enfrentaron a rivales élite en dobles durante todo el año y sumaron múltiples victorias de alto perfil contra parejas top como Salisbury/Skupski, Mektic/Ram y Murray/Peers. Griekspoor/Van de Zandschulp tienen una muestra menor a nivel tour, pero lograron una victoria notable sobre Ebden/Ram y resultados mixtos contra equipos de nivel comparable.

📊 Estadísticas básicas de los jugadores

Arévalo/Pavić ganan más puntos y juegos en general (53% de puntos, 55% de juegos) y disputan partidos más largos (1h 35m), lo que indica sets más ajustados o desempates; Griekspoor/Van de Zandschulp ganan una proporción similar de partidos pero con encuentros algo más cortos y directos (50% puntos, 52% juegos, 1h 9m). Arévalo/Pavić muestran márgenes mayores en juegos y sets (11.9 juegos y 1.63 sets ganados por partido), mientras que Griekspoor/Van de Zandschulp dependen de márgenes más estrechos (11.0 juegos y 1.75 sets ganados) y finales más rápidos.

🔢 ¿Quién es más eficiente ganando juegos y sets?

Arévalo/Pavić controlan más juegos por partido (11.9 vs 11.0) y convierten un mayor porcentaje de sets (67% vs 64%), mientras que Griekspoor/Van de Zandschulp pierden más juegos en promedio (10.25 vs 9.9) y ceden un mayor porcentaje de sets (36% vs 33%).

🟢🔴 ¿Quién es más eficiente ganando partidos?

Griekspoor/Van de Zandschulp tienen una tasa de victorias en partidos ligeramente superior (75% vs 73%), pero Arévalo/Pavić transforman sus mejores porcentajes de puntos (53% vs 50%) y juegos (55% vs 52%) en victorias más largas y disputadas.

🤜🤛 Resumen H2H Arévalo M / Pavić M vs Griekspoor T / Van de Zandschulp B

No pudimos encontrar detalles sobre los últimos enfrentamientos directos entre Arévalo M / Pavić M y Griekspoor T / Van de Zandschulp B.

1️⃣ Forma de Arévalo M / Pavić M

Arévalo y Pavić siguen siendo un equipo peligroso con el servicio, pero arrastran cierta inestabilidad reciente: tienen un récord de 6-4 en sus últimos diez partidos y perdieron su último encuentro tras ceder un ajustado desempate en el primer set. Su fortaleza en el servicio y experiencia en tie-breaks les da partidos ganados, pero el aumento de dobles faltas y la reducción en puntos de quiebre son vulnerabilidades que los rivales pueden aprovechar.

🏟️ Rendimiento en el torneo hasta ahora

Arévalo M / Pavić M aún no han disputado ningún partido en este torneo.

Estadísticas clave del torneo:
Arévalo/Pavić — sin partidos jugados en este evento

📈📉 Forma a corto y largo plazo

A corto plazo, Arévalo/Pavić están 6-4 con números sólidos en el servicio pero una ligera caída en el resto y momentos clave; a largo plazo mantienen una consistencia élite con 45-17 en los últimos 12 meses. Su producción de servicio a corto plazo sigue alta (73% de puntos ganados al servicio) y la tasa de aces elevada (10.34%), aunque las dobles faltas aumentan (4.39%) y los puntos de quiebre ganados bajan (1.4 por partido) respecto a sus promedios de temporada.

Estadísticas clave de forma:
Corto plazo: 6-4 (últimos 10); puntos ganados al servicio 73% — tasa de aces 10.34%
Largo plazo: 45-17 en últimos 365 días — tasa de victorias en tie-breaks 60%
Señales de alerta: tasa de dobles faltas a corto plazo 4.39% y puntos de quiebre ganados 1.4 por partido

📆 Forma en el año hasta la fecha

Todos los partidos de Arévalo/Pavić en el año han sido en pista dura al aire libre; rinden muy bien en esta superficie. Este partido es en pista dura cubierta y sus números en pista dura muestran una eficiencia élite en el servicio (72% de puntos ganados) y una fuerte conversión de puntos de quiebre (43%), aunque las dobles faltas siguen elevadas en 4.6% — esto refleja la tendencia reciente de un servicio potente pero con lapsos ocasionales.

Estadísticas clave YTD:
Superficie: pista dura al aire libre — puntos ganados al servicio 72%
Conversión de puntos de quiebre en pista dura 43%
Tasa de aces 9.72% — tasa de dobles faltas 4.60%

2️⃣ Forma de Griekspoor T / Van de Zandschulp B

Griekspoor y Van de Zandschulp llegan como una pareja con servicio fuerte, con tasas consistentes de mantener el saque y buena conversión de puntos de quiebre; ganan la mayoría de sus partidos recientes y cierran encuentros ajustados a su favor. Su juego en pista cubierta genera más potencia libre (mayor tasa de aces) pero también más riesgo (más dobles faltas), mientras que en pista dura al aire libre su servicio es más limpio y controlado. La dominancia en el saque y la eficiencia en puntos de quiebre definen su forma, aunque su récord en tie-breaks es mixto.

🏟️ Rendimiento en el torneo hasta ahora

Griekspoor T / Van de Zandschulp B aún no han jugado en este torneo.

📈📉 Forma a corto y largo plazo

A corto plazo, el dúo tiene un récord de 5-3, ganando más partidos de los que pierde y mostrando números sólidos en el servicio; a largo plazo, en los últimos 12 meses, están 3-1 con eficiencia similar en el servicio. Sus partidos recientes muestran 66% de puntos ganados al servicio y 45 aces en diez partidos, mientras que a largo plazo mantienen alrededor del 67% con una tasa de aces mejorada y una conversión de puntos de quiebre ligeramente superior. Su rendimiento en tie-breaks es inconsistente y representa su principal vulnerabilidad en momentos de presión.

Estadísticas clave de forma:
- Corto plazo: 5 victorias, 3 derrotas; puntos ganados al servicio 66%; 45 aces (5.6 por partido); conversión de puntos de quiebre 53%
- Largo plazo: 3 victorias, 1 derrota; puntos ganados al servicio 67%; tasa de aces 10.04%; conversión de puntos de quiebre 56%
- Tie-breaks: resultados mixtos (tasa de victorias 25% corto plazo, 50% largo plazo)

📆 Forma en el año hasta la fecha

En general, su mejor superficie es la pista dura, con tasas consistentes de mantener el saque; sus mejores números vienen tanto en pista dura cubierta como al aire libre. Este partido es en pista dura al aire libre: su perfil YTD muestra 66% de puntos ganados al servicio, tasa de aces cercana a 9.72% y conversión de puntos de quiebre del 50% — el juego al aire libre es más limpio con menos dobles faltas que en pista cubierta. En pista cubierta tienen una tasa de aces más alta (15.52%) pero también más dobles faltas (10.34%), generando más puntos gratis a costa de mayor riesgo; el juego al aire libre ofrece mayor estabilidad en el saque.

Estadísticas clave YTD:
- Pista dura al aire libre: puntos ganados al servicio 66%; tasa de aces 9.72%; conversión de puntos de quiebre 50%
- Pista dura cubierta: puntos ganados al servicio 69%; tasa de aces 15.52%; tasa de dobles faltas 10.34%
- Contraste exterior vs interior: servicio más controlado al aire libre (menos dobles faltas, menor pico de aces)

♟️ Tácticas y estilo de juego

Arévalo/Pavić juegan un dobles agresivo con servicio y volea, usando primeros servicios potentes y finalizaciones dominantes en la red para controlar los puntos, mientras que Griekspoor/Van de Zandschulp prefieren un juego desde el fondo que depende de primeros servicios fuertes y golpes profundos para presionar desde atrás. La mayor diferencia es la agresividad en la red frente a la profundidad desde el fondo: Arévalo/Pavić cierran puntos en la red y fuerzan devoluciones cortas, mientras que Griekspoor/Van de Zandschulp buscan abrir la pista con el golpe de derecha — la tasa de puntos ganados al servicio favorece a Arévalo/Pavić (72% vs 66%) y también en primeros servicios (79% vs 73%).

1️⃣ Estilo de juego de Arévalo M / Pavić M
Arévalo/Pavić juegan un dobles clásico de servicio potente y red agresiva: ganan una alta proporción de puntos al servicio y terminan los puntos con voleas élite, haciendo de la red su arma principal para crear puntos gratis. Su ventaja viene del ataque y el servicio — un primer servicio fuerte y un 89% de efectividad en voleas producen puntos rápidos — mientras que los intercambios largos desde el fondo exponen más errores y vulnerabilidad en el revés; esta dinámica favorece apuestas en juegos con menos intercambios largos y mercados de puntuaciones cortas como holds rápidos y breaks costosos para el desvalido.

2️⃣ Estilo de juego de Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Griekspoor/Van de Zandschulp son jugadores agresivos desde el fondo que usan primeros servicios potentes y golpes profundos para dictar los puntos en lugar de atacar la red, confiando en la profundidad para crear oportunidades. Su ventaja viene del dominio en el primer servicio y la capacidad de anotar en momentos clave, pero su volea limitada y menor efectividad en el revés los hacen vulnerables cuando los rivales atacan la red o acortan los puntos; esto orienta las apuestas hacia oportunidades en juegos de devolución y chances de break si Arévalo/Pavić son presionados en el servicio y se alargan los intercambios.

🎯 Comparación de servicio (últimos 365 días)

Arévalo M / Pavić M ofrecen un servicio controlado y de alta efectividad que gana el 72.76% de los puntos al servicio, apoyándose en un primer servicio fiable (70.74% de primeros servicios dentro) y una sólida producción en el segundo servicio (65.77%), lo que les da ventaja para mantener el saque consistentemente. Griekspoor T / Van de Zandschulp B aportan más potencia bruta con mayor número de aces (6.50 vs 5.15) y una tasa de aces del 10.04%, pero su estilo agresivo genera más dobles faltas (3.50 vs 2.37) y un segundo servicio más débil (57.33% vs 65.77%), lo que los expone en juegos de devolución. El choque se define entre consistencia y agresividad: Arévalo/Pavić controlan los juegos de saque desde el fondo y fuerzan breaks en oportunidades de devolución, mientras que Griekspoor/Van de Zandschulp pueden robar juegos rápidos con aces pero arriesgan puntos gratis por dobles faltas que pueden decidir sets ajustados.

Datos clave de servicio:
Arévalo M / Pavić M | Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Promedio de aces por partido: 5.15 | 6.50
Tasa de aces: 8.05% | 10.04%
Promedio de dobles faltas por partido: 2.37 | 3.50
Tasa de dobles faltas: 3.71% | 5.41%
Tasa de puntos ganados al servicio: 72.76% | 67.18%

👉 Total de aces: más de 10.5
👉 Total de dobles faltas: más de 5.5

🔄 Comparación de devolución (últimos 365 días)

Arévalo M / Pavić M generan mucha presión en la devolución pero carecen de poder de definición: crean 5.45 puntos de quiebre por partido pero convierten solo el 33.43%, y ganan el 31.93% de puntos cuando reciben frente al 68.07% cuando sirven, por lo que su ventaja viene del volumen de oportunidades más que de la eficacia clínica. Griekspoor T / Van de Zandschulp B crean menos chances (4.00 puntos de quiebre por partido) pero convierten a una tasa mucho más alta (56.25%), y ganan el 30.12% de puntos cuando reciben frente al 69.88% cuando sirven, lo que les da ventaja en momentos clave y los hace peligrosos en las pocas oportunidades que tienen. El partido dependerá de la capacidad de Arévalo/Pavić para mantener presión constante y forzar oportunidades, mientras que Griekspoor/Van de Zandschulp capitalizarán las chances decisivas; esta dinámica apunta a un duelo decidido por un pequeño número de breaks convertidos.

Datos clave de devolución:
Arévalo M / Pavić M | Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Promedio de puntos de quiebre por partido: 5.45 | 4.00
Tasa de conversión de puntos de quiebre: 33.43% | 56.25%
Tasa de puntos ganados cuando NO sirven: 31.93% | 30.12%
Tasa de puntos ganados cuando sirven: 68.07% | 69.88%

👉 Juegos de break ganados por Griekspoor T / Van de Zandschulp B: más de 1.5

🧨 Ventaja y juego bajo presión (últimos 365 días)

Arévalo/Pavić dominan cuando van adelante y cierran partidos tras ganar el primer set, manteniendo su saque bajo presión; ganan el 83.00% de juegos de ventaja al servicio pero solo el 23.00% como receptores, lo que crea una clara ventaja en el saque y una vulnerabilidad cuando los puntos de devolución llegan a ventaja. Griekspoor/Van de Zandschulp convierten perfectamente las ventajas tras el primer set y sufren en momentos ajustados como receptores, con un 50.00% de juegos ganados en ventaja al servicio y 0.00% como receptores, lo que les da un perfil frágil en duelos largos de ventaja. Esto implica que Arévalo/Pavić presionarán con su fuerza en el servicio y son favoritos para llevarse el set inicial, mientras que Griekspoor/Van de Zandschulp deben forzar puntos cortos para evitar escenarios con muchas ventajas que exponen su debilidad en la devolución.

Datos clave de ventaja y presión:
Arévalo M / Pavić M | Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Juegos ganados en ventaja como servidor: 83.00 | 50.00
Juegos ganados en ventaja como receptor: 23.00 | 0.00
Primer set ganado -> partido ganado: 82.61 | 100.00
Primer set perdido -> partido perdido: 56.25 | 50.00

👉 Ganador del primer set: Arévalo M / Pavić M ganarán el primer set @1.51

🎲 Rendimiento en tie-breaks (últimos 365 días)

Arévalo/Pavić dominan los tie-breaks, ganando el 97.06% de ellos (33 de 34) y mostrando concentración en momentos clave al ganar más puntos de ventaja (13 ganados vs 9 perdidos) mientras generan algunos puntos gratis (0.37 aces por tie-break) a pesar de algunas dobles faltas costosas (0.30 por partido). Griekspoor/Van de Zandschulp no tienen registros de tie-breaks ni datos de puntos de ventaja, aces o dobles faltas en estas situaciones, por lo que su temple en tie-breaks es una incógnita y la muestra es muy baja. Esto da a Arévalo/Pavić una clara ventaja en desempates decisivos donde su fortaleza en puntos de ventaja y su tasa de victorias probada deberían inclinar el partido a su favor, salvo que Griekspoor/Van de Zandschulp muestren una resistencia inesperada.

Datos clave de tie-break:
Arévalo M / Pavić M | Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Promedio de tie-breaks por partido: 0.55 | 0.00
Tasa de victorias en tie-breaks: 97.06 | N/A

👉 ¿Habrá tie-break en el partido?: SÍ

🏁 Rendimiento en el set final (últimos 365 días)

Griekspoor/Van de Zandschulp tienen ventaja en momentos clave y momentum, ganando más de los últimos 10 puntos (6.00 vs 5.77) y logrando rachas máximas de puntos más largas (7.25 vs 6.65), además de convertir un porcentaje ligeramente superior en juegos de ventaja (50.00% vs 47.00%). Arévalo/Pavić generan más puntos gratis con el servicio gracias a más aces (1.33 vs 1.00) pero también cometen más dobles faltas (0.77 vs 0.50), lo que los expone bajo presión. Ambas parejas pueden encadenar rachas de varios juegos (3.15 vs 3.00), por lo que el set final dependerá de si la capacidad de Griekspoor/Van de Zandschulp para anotar en momentos clave se traduce en breaks o si la agresividad y producción de aces de Arévalo/Pavić deciden juegos de saque ajustados.

Datos clave del set final:
Arévalo M / Pavić M | Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Juegos ganados en ventaja en el último set: 47.00 | 50.00
Promedio de aces en el último set: 1.33 | 1.00
Promedio de dobles faltas en el último set: 0.77 | 0.50

Tipsters en Racha Positiva

Pronósticos de Tipsters con al menos x3 racha de pronósticos ganados.

Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PERDIDO
Arevalo M / Pavic M vs Griekspoor T / Van De Zandschulp B
Tenis / ATP / ATP Rotterdam, Países Bajos Dobles Masculino

Griekspoor T / Van De Zandschulp B ganará

cuota +168
Puntuación del Pronóstico: 0.0
No calificado
Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GANADO
Arevalo M / Pavic M vs Griekspoor T / Van De Zandschulp B
Tenis / ATP / ATP Rotterdam, Países Bajos Dobles Masculino

Arevalo M / Pavic M ganará

cuota -208
Puntuación del Pronóstico: 0.0
No calificado

Equipo que ganará

Los mejores pronósticos para todos los mercados "ganador"

janbarany

GANADO
Arevalo M / Pavic M vs Griekspoor T / Van De Zandschulp B
Tenis / ATP / ATP Rotterdam, Países Bajos Dobles Masculino

Arevalo M / Pavic M ganará

cuota -208
Puntuación del Pronóstico: 1.6
Tipster ChunLi
ChunLi

PERDIDO
Arevalo M / Pavic M vs Griekspoor T / Van De Zandschulp B
Tenis / ATP / ATP Rotterdam, Países Bajos Dobles Masculino

Griekspoor T / Van De Zandschulp B ganará

cuota +168
Puntuación del Pronóstico: 1.1

Consejos para las mejores apuestas de hoy

Los 10 mejores consejos para hoy según nuestro modelo de IA

janbarany

GANADO
Arevalo M / Pavic M vs Griekspoor T / Van De Zandschulp B
Tenis / ATP / ATP Rotterdam, Países Bajos Dobles Masculino

Arevalo M / Pavic M ganará

cuota -208
Puntuación del Pronóstico: 1.6
Tipster ChunLi
ChunLi

PERDIDO
Arevalo M / Pavic M vs Griekspoor T / Van De Zandschulp B
Tenis / ATP / ATP Rotterdam, Países Bajos Dobles Masculino

Griekspoor T / Van De Zandschulp B ganará

cuota +168
Puntuación del Pronóstico: 1.1

Predicciones Similares

Las Palmas vs Málaga

Las Palmas vs Málaga Pronóstico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previa partido
CA Cerro vs Peñarol

CA Cerro vs Peñarol Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronóstico [Open de Francia Individual Femenino | 2026-06-06]

Previa partido
CA Progreso vs Albion

CA Progreso vs Albion Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido
Club Joventut Badalona vs Baskonia

Club Joventut Badalona vs Baskonia Pronóstico [Liga ACB | 2026-06-05]

Previa partido
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronóstico [AHL | 2026-06-06]

Previa partido
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Pronóstico [AHL | 2026-06-05]

Previa partido
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Pronóstico [NBA | 2026-06-06]

Previa partido
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronóstico [Open de Francia Individual Masculino | 2026-06-05]

Previa partido
Nacional de Montevideo vs Juventud de Las Piedras

Nacional de Montevideo vs Juventud de Las Piedras Pronóstico [Primera División | 2026-06-06]

Previa partido

Ligas Top

ATP Open de Francia Individual Masculino WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Indiv. Masc. Challenge Femenino WTA 125K Foggia, Italy Women Singles WTA Open de Francia Dobles Femenino Challenger ATP Challenger Prostejov, Rep. Checa Indiv. Masc. Challenge Femenino WTA 125K Makarska, Croacia Dobles Femenino UT Men UTR PTT Gold Coast Men 04 UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04 Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles Challenger ATP Challenger Cattolica, Italy Men Doubles Challenger ATP Challenger Bratislava, Eslovaquia Dobles Masc. Challenger ATP Challenger Lyon, Francia Dobles Masc. Challenge Femenino WTA 125K Modena, Italy Women Doubles UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02

Próximos eventos deportivos

Pronósticos de Fútbol Pronósticos de Baloncesto Pronósticos de Tenis Pronósticos de Hockey sobre Hielo Pronósticos de Rugby Pronósticos de Béisbol Pronósticos de Fútbol Americano

Predicciones Similares

Las Palmas vs Málaga

Las Palmas vs Málaga Pronóstico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previa partido
CA Cerro vs Peñarol

CA Cerro vs Peñarol Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronóstico [Open de Francia Individual Femenino | 2026-06-06]

Previa partido
CA Progreso vs Albion

CA Progreso vs Albion Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido
Club Joventut Badalona vs Baskonia

Club Joventut Badalona vs Baskonia Pronóstico [Liga ACB | 2026-06-05]

Previa partido
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronóstico [AHL | 2026-06-06]

Previa partido
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Pronóstico [AHL | 2026-06-05]

Previa partido
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Pronóstico [NBA | 2026-06-06]

Previa partido
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronóstico [Open de Francia Individual Masculino | 2026-06-05]

Previa partido
Nacional de Montevideo vs Juventud de Las Piedras

Nacional de Montevideo vs Juventud de Las Piedras Pronóstico [Primera División | 2026-06-06]

Previa partido

Ligas Top

ATP Open de Francia Individual Masculino WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Indiv. Masc. Challenge Femenino WTA 125K Foggia, Italy Women Singles WTA Open de Francia Dobles Femenino Challenger ATP Challenger Prostejov, Rep. Checa Indiv. Masc. Challenge Femenino WTA 125K Makarska, Croacia Dobles Femenino UT Men UTR PTT Gold Coast Men 04 UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04 Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles Challenger ATP Challenger Cattolica, Italy Men Doubles Challenger ATP Challenger Bratislava, Eslovaquia Dobles Masc. Challenger ATP Challenger Lyon, Francia Dobles Masc. Challenge Femenino WTA 125K Modena, Italy Women Doubles UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02

Próximos eventos deportivos

Pronósticos de Fútbol Pronósticos de Baloncesto Pronósticos de Tenis Pronósticos de Hockey sobre Hielo Pronósticos de Rugby Pronósticos de Béisbol Pronósticos de Fútbol Americano