Tenis WTA WTA Stuttgart, Alemania Individual Femenino
Predicciones Estadísticas

Sonmez, Zeynep VS Friedsam, Anna-Lena Tenis Pronósticos y Apuestas Deportivas

WTA Stuttgart, Alemania Individual Femenino

Sonmez, Zeynep

2 - 0

SET1: 6 - 4 | SET2: 6 - 0 | FT: 2 - 0 |

Friedsam, Anna-Lena

Sonmez, Zeynep vs Friedsam, Anna-Lena - Pronóstico del Experto

Pronósticos del Editor

⭐️ Nuestras apuestas

Apuesta de valor

Esperamos un encuentro ajustado y competitivo con alta probabilidad de tres sets y muchos juegos de servicio, por lo que el total de juegos probablemente supere los 20.5.
👉 Habrá más de 20.5 juegos en el partido @1.84

¡Consulta 1 tips más en nuestra app!

Nos enfrentamos a una final de clasificación de alto riesgo en Stuttgart, donde la favorita local Anna-Lena Friedsam — que superó a Zeynep Sonmez 5-7, 6-3, 6-4 en Angers el 5 de diciembre de 2025 — se mide a la turca Sonmez, en racha y clasificada, fresca tras grandes victorias incluyendo una sorpresa en el Abierto de Australia, en tierra batida roja cubierta en Porsche Arena, con un puesto en el cuadro principal y valiosos puntos en juego.

📌 Resumen de jugadores

Zeynep Sonmez tiene 23 años y está en el puesto 76 del ranking WTA en individuales (mejor ranking No.76, mayo 2025), mientras que Anna-Lena Friedsam tiene 32 años y ocupa el puesto 200 (mejor ranking No.45, agosto 2016). Sonmez está cerca de su mejor nivel, mientras que el pico de Friedsam fue hace años. Sonmez mejoró en 2026 con un 55.6% de victorias (10/18) tras un 46% en 2025 y tiene un 50% en tierra batida roja cubierta (2/4). Friedsam logró un sólido 56.3% en 2025 pero está 0/6 en 2026 y perdió su único partido registrado en tierra cubierta (0/1). Las diferencias clave: Sonmez es más joven y está en ascenso con experiencia decente en tierra cubierta, Friedsam es la veterana ex top 50 pero con resultados recientes pobres y sin victorias en tierra cubierta este año.

¿Qué canales de TV transmiten el partido en vivo?

BT Sport 2 C More Tennis HD Tennis Channel US TNT Sports 2 TV3+ Bet365

⚖️ Favorita / Desvalida

Las casas de apuestas dan a Zeynep Sonmez como clara favorita a 1.32 (≈76% según las cuotas) y a Anna-Lena Friedsam como desvalida a 3.09 (≈32%).

📈 Expectativas del mercado vs Realidad (últimos 60 días)

Sonmez ha cumplido como favorita, ganando los 3 partidos en los que fue favorita (3/3, 100%), mientras que solo ganó 2 de 6 como desvalida (33%). Friedsam no ha ganado ninguno de sus 3 partidos como desvalida (0/3, 0%) pero ganó su único partido como favorita (1/1, 100%).

🏆 Actuaciones destacadas en torneos

Sonmez compite regularmente en eventos de alto nivel, con mejores resultados cuartos de final en WTA 500 Mérida (premio $1,206,446) y ronda de 32 en el Abierto de Australia (Grand Slam, premio AU$111,500,000); ha participado en varios WTA 1000/500 pero sin avances profundos en los grandes torneos. Friedsam alcanzó varias semifinales en WTA 125 (Limoges, Angers, Porto; premios ~€100k–€115k), mostrando buen nivel en challengers pero sin romper en WTA 250+ o Grand Slams.

🔎 Calidad de los rivales (últimos 365 días)

Sonmez enfrentó rivales más duros en promedio (ranking medio ~132) y tiene 50% de victorias en el año; ha sufrido contra top 10 (0/1) pero logró victorias notables contra top 20 como Ekaterina Alexandrova y Clara Tauson. Friedsam enfrentó rivales más débiles (ranking medio ~158) y tiene 47% de victorias, con la mayoría contra fuera del top 50 y sin victorias contra top 20; Friedsam venció a Sonmez en su único enfrentamiento del último año (H2H 1-0).

📊 Estadísticas básicas de los jugadores

Zeynep Sonmez juega partidos ligeramente más largos (2h 0m) que Anna-Lena Friedsam (1h 55m), lo que significa que Sonmez llega más a sets extendidos o tie-breaks; Sonmez gana un margen estrecho en juegos y sets (alrededor del 51%), mientras que Friedsam gana más juegos por partido en promedio (11.3 vs 10.8) pero concede más (11.8 juegos perdidos vs 10.4 de Sonmez). Sonmez tiene una ligera ventaja global en victorias (51% tasa de victorias), mientras que Friedsam tiene un registro ligeramente negativo (49%).

🔢 ¿Quién es más eficiente ganando juegos y sets?

Sonmez convierte partidos en victorias más eficientemente en sets y juegos (promedio 10.8 juegos ganados y 1.18 sets ganados vs 11.3 juegos ganados pero solo 1.16 sets ganados de Friedsam, mientras Sonmez pierde menos juegos por partido — 10.4 vs 11.8).

🟢🔴 ¿Quién es más eficiente ganando partidos?

Sonmez gana mayor porcentaje de partidos, sets y juegos (51% partidos, 51% sets y 51% juegos) comparado con Friedsam (49% partidos, 47% sets y 49% juegos), por lo que Sonmez convierte más a menudo los encuentros ajustados en victorias.

🤜🤛 Resumen H2H Zeynep Sonmez vs Anna-Lena Friedsam

Friedsam lleva la ventaja en la rivalidad reciente, ganando 1-0 tras un partido a tres sets. Sus encuentros son competitivos, con Friedsam mostrando mejor resistencia en partidos completos y Sonmez empezando más fuerte.

🔎 Detalles del último partido H2H

Zeynep Sonmez ganó el primer set 7-5, pero Anna-Lena Friedsam remontó para llevarse el segundo 6-3 y cerró el tercero 6-4 para ganar el partido. Friedsam dio vuelta un déficit inicial y selló la victoria elevando su nivel en los sets dos y tres.

🌍 Superficies de juego

Todos los encuentros recientes fueron en pista dura cubierta. Friedsam rinde mejor en partidos completos en pista dura cubierta, con la victoria y promediando más juegos y sets ganados que Sonmez. Sonmez suele empezar más rápido en esta superficie, ganando primeros sets, pero aún no convierte esa ventaja inicial en victorias.

🎬 ¿Cómo es la rivalidad?

Sus partidos van al límite: el único encuentro requirió tres sets e incluyó un set cerrado (7-5 o 7-6). Los partidos son muy disputados, sin sets dominantes (6-1/6-2). Friedsam puede remontar tras perder el primer set, mientras Sonmez arranca fuerte pero aún no ha completado una remontada.

1️⃣ Forma de Zeynep Sonmez

Sonmez llega con buen ritmo tras ganar en sets corridos en la apertura, manteniendo un servicio sólido y pocos errores en este duelo. Sus resultados a corto plazo son irregulares (5-5), pero su perfil anual muestra servicio constante y buen juego en puntos de quiebre que gana partidos ajustados. La gran pregunta es cómo su forma en pista dura al aire libre se traduce a la pista dura cubierta aquí.

🏟️ Rendimiento en el torneo hasta ahora

Sonmez abrió el torneo con una victoria tranquila en sets corridos, sosteniendo su servicio regularmente y aprovechando las oportunidades de quiebre cuando fue necesario. Mantuvo las dobles faltas al mínimo y ganó una alta proporción de puntos de servicio, controlando el ritmo del partido frente a resultados mixtos recientes.

Estadísticas clave del torneo:
Puntos ganados totales: 70
Juegos de servicio ganados: 9
Dobles faltas: 2

📈📉 Forma a corto y largo plazo

Los últimos 10 partidos de Sonmez están 5-5, mostrando ráfagas de calidad pero también lapsos; en los últimos 12 meses está casi parejo con 29-28, con servicio más consistente y mejor conversión de puntos de quiebre. Su porcentaje de puntos de servicio ganados a corto plazo (54%) está cerca del anual (55%), pero la conversión de quiebres bajó de 49% a 41% en los últimos 10 partidos — mejorar esta cifra aliviaría la presión en partidos cerrados.

Estadísticas clave de forma:
Últimos 10 partidos: 5 victorias, 5 derrotas; puntos de servicio ganados 54%
Últimos 12 meses: 29 victorias, 28 derrotas; puntos de servicio ganados 55%
Conversión de puntos de quiebre: 41% (últimos 10) vs 49% (12 meses)

📆 Forma en el año

Este año Sonmez ha jugado exclusivamente en pista dura al aire libre: 18 partidos y 10 victorias, sin partidos registrados en pista dura cubierta. Este partido es en pista dura cubierta, por lo que sus números al aire libre son la mejor referencia; mantiene un buen porcentaje de servicio al aire libre pero debe adaptarse a las condiciones más rápidas y con bote más bajo de la pista cubierta. Su eficiencia en el servicio y tasa moderada de dobles faltas le dan herramientas para sostener el servicio en pista cubierta, aunque debe mantener o mejorar la conversión de puntos de quiebre para ganar sets ajustados.

Estadísticas clave del año:
Partidos jugados (pista dura al aire libre): 18, ganados 10
Puntos de servicio ganados (pista dura al aire libre): 54%
Tasa de dobles faltas (pista dura al aire libre): 4.16%

2️⃣ Forma de Anna-Lena Friedsam

Friedsam comenzó el torneo con una sólida victoria, pero llega con una clara caída a corto plazo — ha perdido 7 de sus últimos 10 partidos y sigue sin ganar este año. Su primer servicio sigue ganando muchos puntos, pero la debilidad en el segundo servicio y la alta tasa de dobles faltas le han costado impulso y han decidido sets ajustados en su contra.

🏟️ Rendimiento en el torneo hasta ahora

Friedsam abrió el torneo con una victoria cómoda en primera ronda, sosteniendo su servicio con dominio gracias a un primer servicio efectivo y convirtiendo la mayoría de las oportunidades de quiebre. La victoria contrasta con sus resultados recientes mostrando mejor efectividad en el primer servicio, aunque el partido tuvo varias dobles faltas y estadísticas pobres en el segundo servicio que los rivales pueden explotar.

Estadísticas clave del torneo:
Puntos de servicio ganados: 63%
Puntos ganados con primer servicio: 78%
Dobles faltas: 4 (7.02% tasa)

📈📉 Forma a corto y largo plazo

La forma reciente de Friedsam es pobre: 3 victorias y 7 derrotas en sus últimos 10 partidos, mientras que su registro anual está casi parejo en 18-19. A corto plazo muestra un primer servicio fiable (66% puntos ganados) pero errores costosos (6.58% dobles faltas) y un segundo servicio débil (48%); en el último año su estabilidad en el servicio es mejor (57% puntos ganados) y la conversión de puntos de quiebre mejora (39%), lo que explica que su nivel a largo plazo sea superior al reciente.

Estadísticas clave de forma:
Últimos 10 partidos: 3-7
Puntos ganados con primer servicio a corto plazo: 66% — tasa de dobles faltas a corto plazo: 6.58%
Puntos ganados en servicio últimos 12 meses: 57% — conversión de puntos de quiebre 12 meses: 39%

📆 Forma en el año

Friedsam está 0-6 en el año en todas las superficies y no ha ganado ningún torneo; sus mejores números a corto plazo son en pista dura al aire libre pero sigue sin victorias este año. Este partido es en pista dura cubierta: su porcentaje de puntos ganados en servicio en pista dura cubierta es 48%, peor que el 53% al aire libre, y su conversión de puntos de quiebre cubierta (42%) es inferior a la al aire libre (57%). Estos números explican por qué Friedsam debe mejorar su servicio y aprovechar las oportunidades para revertir su inicio sin victorias.

Estadísticas clave del año:
Récord YTD: 0-6 general — 0-2 en pista dura cubierta
Puntos ganados en servicio pista dura cubierta: 48% vs 53% al aire libre
Conversión de puntos de quiebre pista dura cubierta: 42% vs 57% al aire libre

♟️ Tácticas y estilo de juego

Sonmez es una jugadora agresiva desde el fondo, que construye puntos con un fuerte golpe de derecha y buen instinto en la red para cerrar puntos, mientras que Friedsam es una agresora experimentada orientada al servicio que acorta los puntos con golpes libres y colocación. La mayor diferencia es el golpe de derecha de Sonmez para construir rallies y su segundo servicio fiable frente al alto número de aces y segundo servicio más arriesgado de Friedsam; esto implica que los rallies favorecerán a Sonmez si atacan el segundo servicio de Friedsam, y los servicios favorecerán a Friedsam cuando acierte el primero; porcentaje de puntos ganados en servicio: Zeynep Sonmez 54% vs Anna-Lena Friedsam 57%, tasa de dobles faltas: Zeynep Sonmez 4.16% vs Anna-Lena Friedsam 6.06%.

1️⃣ Estilo de juego de Zeynep Sonmez
Sonmez controla los puntos desde el fondo con un golpe de derecha potente que obliga a retroceder al rival y genera ganadores o bolas cortas para finalizar con voleas o dejadas. Su físico y capacidad para mantener rallies largos le dan ventaja en intercambios extendidos, y su servicio es lo suficientemente consistente para no colapsar bajo presión — su tasa de victorias en tie-breaks y puntos ganados con segundo servicio muestran que maneja bien los momentos clave; su principal vulnerabilidad son los errores no forzados con la derecha cuando se excede, lo que regala puntos gratis al rival. En términos de partido, Sonmez intentará extender los rallies y atacar el segundo servicio de Friedsam; esto crea valor para apuestas en juegos largos, más de un determinado número de juegos y para que Sonmez gane más puntos de devolución si el segundo servicio de Friedsam falla.

2️⃣ Estilo de juego de Anna-Lena Friedsam
Friedsam ataca con servicio y golpes agresivos, usando velocidad y colocación para cerrar puntos rápido y acumular puntos gratis con aces y servicios ganadores. Su experiencia y sentido de cancha le permiten subir a la red para finalizar cuando recibe respuestas cortas, pero su segundo servicio es arriesgado y genera dobles faltas bajo presión, por lo que su ventaja en el servicio puede volverse en contra en juegos ajustados. En términos de partido, Friedsam intentará acortar puntos y tomar la iniciativa temprano; esto crea valor para apuestas en sets rápidos, sostenimiento de servicio y para que Sonmez rompa si Friedsam sufre presión prolongada en el segundo servicio.
Zeynep Sonmez sirve con consistencia más que potencia: promedia solo 0.68 aces por partido frente a 3.38 de Friedsam, pero gana un sólido 54.98% de sus puntos de servicio y protege los rallies con un buen porcentaje de puntos ganados con segundo servicio (54.13%). Su fortaleza principal es la conversión estable de puntos de servicio, pero su bajo porcentaje de primer servicio (31.41%) la expone a presión cuando falla y cede la iniciativa a los devolvedores agresivos. Anna-Lena Friedsam tiene un servicio más potente — más aces (3.38 vs 0.68) y un primer servicio más efectivo (68.05% vs 62.87%) que se traduce en más puntos ganados con el primer servicio (62.46% vs 59.93%) — pero su agresividad genera vulnerabilidad con más dobles faltas (4.73 vs 3.05) y un porcentaje menor de puntos ganados con segundo servicio (50.75% vs 54.13%). Este duelo se definirá en juegos cortos para Friedsam cuando su primer servicio funcione, mientras Sonmez intentará prolongar rallies y atacar devoluciones cuando el segundo servicio o dobles faltas de Friedsam den oportunidades.

Datos clave del servicio:
Zeynep Sonmez | Anna-Lena Friedsam
Promedio de aces por partido: 0.68 | 3.38
Tasa de aces: 1.00% | 4.33%
Promedio de dobles faltas por partido: 3.05 | 4.73
Tasa de dobles faltas: 4.47% | 6.06%
Porcentaje de puntos ganados en servicio: 54.98% | 56.66%

👉 Total de aces: menos de 5.5
👉 Total de dobles faltas: más de 7.5

🔄 Comparación de devolución (últimos 365 días)

Zeynep Sonmez domina la devolución y crea más oportunidades claras: promedia 8.60 puntos de quiebre por partido y convierte el 48.57%, lo que le da ventaja clara para transformar presión en quiebres frente a los 9.27 puntos de quiebre por partido de Friedsam pero solo 39.36% de conversión. Sonmez gana mayor porcentaje de puntos de devolución (45.24% vs 42.07%) y más juegos al recibir (40.16% vs 32.70%), por lo que toma el control cuando el rally pasa a la devolución; su vulnerabilidad es que depende de ganar el 54.76% de puntos en su servicio, por lo que holds largos del rival reducen sus oportunidades. Friedsam depende de su servicio — gana 57.93% de puntos al sacar y 67.30% de juegos con su servicio — por lo que sostiene más su saque pero está expuesta por menor conversión de puntos de quiebre y menos juegos ganados al recibir, lo que significa que la superior eficiencia de Sonmez en puntos de quiebre marcará el partido si Friedsam pierde ritmo en su servicio.

Datos clave de devolución:
Zeynep Sonmez | Anna-Lena Friedsam
Promedio de puntos de quiebre por partido: 8.60 | 9.27
Tasa de conversión de puntos de quiebre: 48.57% | 39.36%
Porcentaje de puntos ganados al recibir: 45.24% | 42.07%
Porcentaje de puntos ganados al servir: 54.76% | 57.93%

👉 Juegos ganados en puntos de quiebre de Zeynep Sonmez: más de 1.5

🧨 Ventaja y juego bajo presión (últimos 365 días)

Sonmez domina cuando va adelante y cierra partidos tras ganar el primer set, pero se desmorona cuando va abajo y muestra oscilaciones volátiles en holds y breaks. Ambas defienden bien el servicio en juegos de ventaja (60.00% cada una), pero Sonmez gana muchas más oportunidades de break en ventaja (48.00% vs 33.00%), lo que le da ventaja para convertir momentos clave en devolución mientras Friedsam lucha para transformar ventajas en quiebres. Sonmez acumula más sets y juegos en blanco, presionando a Friedsam con juego agresivo cuando lidera, mientras que la mejor capacidad de Friedsam para remontar la mantiene en partidos y hace que las remontadas sean su principal vía de victoria.

Datos clave de juego en ventaja y presión:
Zeynep Sonmez | Anna-Lena Friedsam
Juegos ganados en ventaja como sacadora: 60.00 | 60.00
Juegos ganados en ventaja como receptora: 48.00 | 33.00
1er set ganado -> partido ganado: 86.21 | 76.92
1er set perdido -> partido perdido: 85.71 | 66.67

👉 Ganadora del primer set: Zeynep Sonmez ganará el primer set @1.45

🔥 Rendimiento en tie-breaks (últimos 365 días)

Ambas juegan tie-breaks con poca frecuencia pero los ganan a un ritmo similar: Sonmez promedia 0.23 tie-breaks por partido y gana el 61.54% de sus 13 tie-breaks, mientras Friedsam promedia 0.30 tie-breaks por partido y gana el 63.64% de sus 11 tie-breaks. Sonmez regala un poco más de puntos gratis con 0.55 dobles faltas por tie-break frente a 0.50 de Friedsam, mientras los aces son insignificantes para ambas (0.09 vs 0.10) — la muestra es muy baja y no se puede confiar en ella. Friedsam tiene una ligera ventaja en puntos de presión, ganando 73.00% de puntos en ventaja en tie-breaks frente al 71.00% de Sonmez, y esa ventaja en momentos clave junto con menos dobles faltas le da ventaja si el partido llega a tie-break, mientras que las dobles faltas extra de Sonmez la exponen más.

Datos clave de tie-break:
Zeynep Sonmez | Anna-Lena Friedsam
Promedio de tie-breaks por partido: 0.23 | 0.30
Tasa de victorias en tie-breaks: 61.54 | 63.64

👉 ¿Habrá tie-break en el partido?: NO

🏁 Rendimiento en el set final (últimos 365 días)

Zeynep Sonmez controla el momentum y construye mini rachas efectivas, con un promedio de 6.56 puntos máximos seguidos, 3.56 juegos máximos seguidos y 4.89 puntos ganados de los últimos 10, y gana juegos de ventaja al 57.00% mientras ofrece pocos aces (0.23) pero comete un moderado 1.26 dobles faltas por set final. Anna-Lena Friedsam gana puntos rápidos con más aces (1.00) pero comete más dobles faltas (1.54) y pierde un poco más juegos de ventaja (49.00%), por lo que presiona al rival con su servicio pero es menos consistente en intercambios largos. La capacidad de Sonmez para crear rachas y ganar juegos de ventaja le da la ventaja en desempates largos, mientras que el poder de ace de Friedsam puede robar juegos cortos; el partido dependerá de si los atajos de servicio de Friedsam funcionan o si las rachas y fuerza en juegos de ventaja de Sonmez dominan el set final.

Datos clave del set final:
Zeynep Sonmez | Anna-Lena Friedsam
Juegos ganados en ventaja en el último set: 57.00 | 49.00
Promedio de aces en el último set: 0.23 | 1.00
Promedio de dobles faltas en el último set: 1.26 | 1.54

Equipo que ganará

Los mejores pronósticos para todos los mercados "ganador"

bartekdomagala091

GANADO
Sonmez, Zeynep vs Friedsam, Anna-Lena
Tenis / WTA / WTA Stuttgart, Alemania Individual Femenino

Sonmez, Zeynep ganará

cuota -286
Puntuación del Pronóstico: 0.4
Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GANADO
Sonmez, Zeynep vs Friedsam, Anna-Lena
Tenis / WTA / WTA Stuttgart, Alemania Individual Femenino

Sonmez, Zeynep ganará

cuota -286
Puntuación del Pronóstico: 0.0
No calificado

Mercado de partidos

Mejores pronósticos para el mercado de partidos

Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PERDIDO
Sonmez, Zeynep vs Friedsam, Anna-Lena
Tenis / WTA / WTA Stuttgart, Alemania Individual Femenino

Habrá más de 20.5 juegos en el partido

cuota -108
Puntuación del Pronóstico: 0.0
No calificado
Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

PERDIDO
Sonmez, Zeynep vs Friedsam, Anna-Lena
Tenis / WTA / WTA Stuttgart, Alemania Individual Femenino

Habrá más de 19.5 juegos en el partido

cuota -149
Puntuación del Pronóstico: 0.0
No calificado

Consejos para las mejores apuestas de hoy

Los 10 mejores consejos para hoy según nuestro modelo de IA

bartekdomagala091

GANADO
Sonmez, Zeynep vs Friedsam, Anna-Lena
Tenis / WTA / WTA Stuttgart, Alemania Individual Femenino

Sonmez, Zeynep ganará

cuota -286
Puntuación del Pronóstico: 0.4
Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GANADO
Sonmez, Zeynep vs Friedsam, Anna-Lena
Tenis / WTA / WTA Stuttgart, Alemania Individual Femenino

Sonmez, Zeynep ganará

cuota -286
Puntuación del Pronóstico: 0.0
No calificado

Sonmez, Zeynep vs Friedsam, Anna-Lena Pronósticos Apuestas

Sigue los pronósticos de los mejores tipsters en la comunidad ProTipster

Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

GANADO
Sonmez, Zeynep vs Friedsam, Anna-Lena
Tenis / WTA / WTA Stuttgart, Alemania Individual Femenino

Sonmez, Zeynep ganará el 1er set

cuota -208
Puntuación del Pronóstico: 0.0
No calificado
Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

GANADO
Sonmez, Zeynep vs Friedsam, Anna-Lena
Tenis / WTA / WTA Stuttgart, Alemania Individual Femenino

Sonmez, Zeynep ganará

cuota -286
Puntuación del Pronóstico: 0.0
No calificado

Predicciones Similares

Las Palmas vs Málaga

Las Palmas vs Málaga Pronóstico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previa partido
CA Cerro vs Peñarol

CA Cerro vs Peñarol Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronóstico [Open de Francia Individual Femenino | 2026-06-06]

Previa partido
CA Progreso vs Albion

CA Progreso vs Albion Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido
Club Joventut Badalona vs Baskonia

Club Joventut Badalona vs Baskonia Pronóstico [Liga ACB | 2026-06-05]

Previa partido
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronóstico [AHL | 2026-06-06]

Previa partido
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Pronóstico [AHL | 2026-06-05]

Previa partido
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Pronóstico [NBA | 2026-06-06]

Previa partido
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronóstico [Open de Francia Individual Masculino | 2026-06-05]

Previa partido
Nacional de Montevideo vs Juventud de Las Piedras

Nacional de Montevideo vs Juventud de Las Piedras Pronóstico [Primera División | 2026-06-06]

Previa partido

Ligas Top

ATP Open de Francia Individual Masculino WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Indiv. Masc. Challenge Femenino WTA 125K Foggia, Italy Women Singles WTA Open de Francia Dobles Femenino Challenger ATP Challenger Prostejov, Rep. Checa Indiv. Masc. Challenge Femenino WTA 125K Makarska, Croacia Dobles Femenino UT Men UTR PTT Gold Coast Men 04 UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04 Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles Challenger ATP Challenger Cattolica, Italy Men Doubles Challenger ATP Challenger Bratislava, Eslovaquia Dobles Masc. Challenger ATP Challenger Lyon, Francia Dobles Masc. Challenge Femenino WTA 125K Modena, Italy Women Doubles UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02

Próximos eventos deportivos

Pronósticos de Fútbol Pronósticos de Baloncesto Pronósticos de Tenis Pronósticos de Hockey sobre Hielo Pronósticos de Rugby Pronósticos de Béisbol Pronósticos de Fútbol Americano

Predicciones Similares

Las Palmas vs Málaga

Las Palmas vs Málaga Pronóstico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previa partido
CA Cerro vs Peñarol

CA Cerro vs Peñarol Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronóstico [Open de Francia Individual Femenino | 2026-06-06]

Previa partido
CA Progreso vs Albion

CA Progreso vs Albion Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido
Club Joventut Badalona vs Baskonia

Club Joventut Badalona vs Baskonia Pronóstico [Liga ACB | 2026-06-05]

Previa partido
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronóstico [AHL | 2026-06-06]

Previa partido
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Pronóstico [AHL | 2026-06-05]

Previa partido
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Pronóstico [NBA | 2026-06-06]

Previa partido
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronóstico [Open de Francia Individual Masculino | 2026-06-05]

Previa partido
Nacional de Montevideo vs Juventud de Las Piedras

Nacional de Montevideo vs Juventud de Las Piedras Pronóstico [Primera División | 2026-06-06]

Previa partido

Ligas Top

ATP Open de Francia Individual Masculino WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Indiv. Masc. Challenge Femenino WTA 125K Foggia, Italy Women Singles WTA Open de Francia Dobles Femenino Challenger ATP Challenger Prostejov, Rep. Checa Indiv. Masc. Challenge Femenino WTA 125K Makarska, Croacia Dobles Femenino UT Men UTR PTT Gold Coast Men 04 UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04 Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles Challenger ATP Challenger Cattolica, Italy Men Doubles Challenger ATP Challenger Bratislava, Eslovaquia Dobles Masc. Challenger ATP Challenger Lyon, Francia Dobles Masc. Challenge Femenino WTA 125K Modena, Italy Women Doubles UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02

Próximos eventos deportivos

Pronósticos de Fútbol Pronósticos de Baloncesto Pronósticos de Tenis Pronósticos de Hockey sobre Hielo Pronósticos de Rugby Pronósticos de Béisbol Pronósticos de Fútbol Americano