Si el partido llega a la prórroga, espera un periodo extra cerrado y de bajo marcador que a menudo termina sin goles — Cleveland suele definir la prórroga mientras Toronto ve más empates o derrotas en tiempo extra. Cleveland es más peligroso en espacio abierto durante la prórroga, ganando el 50% de sus apariciones, mientras Toronto ha sido menos clínico y más propenso a conceder primero; la mejor apuesta es un ganador en prórroga para Cleveland en lugar de una tanda de penales tras una prórroga sin goles.
Cleveland tiene impulso en tiempo extra, ganando 5 de 10 apariciones (50%) y perdiendo solo una (10%), con cuatro prórrogas sin goles y un gol promedio en la prórroga alrededor del minuto 64. Su tendencia en tiempo extra muestra un juego disciplinado y de bajo marcador — promedio de goles anotados en prórroga cerca de 2.2 y goles concedidos cerca de 2.6 — y anotaron primero en el 50% de los partidos, dándoles mejor control que Toronto. Espera que Cleveland presione para ganar en prórroga en lugar de conformarse con penales.
Toronto ha tenido problemas para cerrar en tiempo extra, con solo 1 victoria en 10 partidos (10%), 4 derrotas (40%) y 5 empates (50%), concediendo primero en el 80% de los casos. Sus promedios muestran poca capacidad goleadora tardía — promedio de goles anotados en prórroga cerca de 2.8 y goles concedidos cerca de 2.5 — y han sido menos efectivos para tomar control comparado con Cleveland. Para Toronto, el resultado realista en prórroga es un periodo sin goles o un gol en contra, haciendo que un ganador en prórroga para Cleveland sea la opción más clara.
¡Esta sección de la previa del partido solo está disponible en nuestra app!
Descargar la app ProTipster