Si el partido llega a prórroga, se espera otro duelo cerrado y bajo en goles, donde el tiempo extra suele terminar sin goles más que con muchos tantos. Chicago suele conformarse con empates en OT, mientras Texas parece un poco más capaz de convertir oportunidades en victorias, por lo que la opción más fuerte es un ganador en prórroga para Texas o un OT sin goles que lleve a penales.
Chicago ha empatado la mayoría de sus partidos en tiempo extra, con 5 empates, 2 victorias y 3 derrotas en OT en los últimos 10, por lo que suelen conformarse con un punto en lugar de cerrar el partido. Sus cifras en OT muestran muy pocos goles anotados y recibidos (total goles a favor en OT: -27, en contra: -26, promedio del primer gol en OT alrededor del minuto 64.5), y solo el 20% de las decisiones en OT llegan antes del minuto 63. Comparado con Texas, Chicago es más probable que lleve el partido a un OT sin goles o decidido tarde, así que se espera un juego conservador y momentos decisivos al final si se extiende el partido.
Texas es un poco más decisivo en OT, con 3 victorias, 4 empates y 3 derrotas en los últimos 10, y anotan primero en OT más a menudo (60% de las veces), lo que les da iniciativa en muerte súbita. Su ritmo de goles en OT es un poco más temprano (primer gol en OT promedio en minuto 63.8 y 40% de goles en OT antes del minuto 63), y convierten más oportunidades en victorias que Chicago. Contra los Wolves, esto sugiere que Texas es el equipo más peligroso en hielo abierto durante la prórroga y la opción más fuerte es un ganador en OT para Texas o un gol rápido en OT en lugar de un tiempo extra sin goles.
¡Esta sección de la previa del partido solo está disponible en nuestra app!
Descargar la app ProTipster