Premier League
Sunderland AFC
Chelsea
HT: 1 - 0 FT: 2 - 1
Sunderland AFC
Chelsea FC
| # | Equipo | P | W | D | L | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 7 | Sunderland AFC | 38 | 14 | 12 | 12 | 54 |
| 10 | Chelsea FC | 38 | 14 | 10 | 14 | 52 |
Las actualizaciones de alineación solo están disponibles en nuestra app. ¡Descárgala para verlas!
Creemos que la forma en casa de Sunderland y su mentalidad de último minuto les dan una buena oportunidad para rascar un resultado en el Stadium of Light. La inconsistencia de Chelsea fuera hace que los locales sean una apuesta atractiva para ganar.
⏱️ It's 0-0 at the break. Here are our live predictions for the 2nd half:
🏆 Team to win the 2nd half: Home @2.10
🎯 Goals total in the 2nd half: Over 0.5 @1.25
💡 Reasoning: The hosts controlled the opening 45 with the bulk of possession and the cleaner shots, while the visitors sat deep and produced nothing on target.
Las actualizaciones del medio tiempo solo están disponibles en nuestra app. ¡Descárgala para verlas!
Los últimos duelos directos son pocos pero reveladores: Sunderland ganó el único encuentro reciente 2-1 en Stamford Bridge, rompiendo una tendencia histórica que favorece a Chelsea. En general, la rivalidad suele ser abierta y con muchos goles, aunque Chelsea domina el historial. Espera un partido competitivo, no un paseo para ninguno.
En 34 enfrentamientos, Sunderland ha ganado solo 8 veces, mientras Chelsea suma 23 victorias, superando a Sunderland 80-43 en goles totales.
Chelsea arrancó mejor y marcó en los primeros cuatro minutos, pero Sunderland empató rápido. En la segunda mitad Chelsea dominó la posesión y creó varias ocasiones, pero no las concretó. Sunderland defendió profundo y buscó contragolpes y jugadas a balón parado. En el tiempo añadido, Sunderland marcó el gol de la victoria 2-1, transformando un partido controlado por Chelsea en un triunfo visitante.
El único encuentro reciente fue un partido abierto y entretenido que terminó 2-1 para Sunderland. Hubo goles en ambas porterías (BTTS) y más de 2.5 goles, confirmando que estos duelos suelen ser vibrantes cuando se dan.
Sunderland ha tenido una racha irregular: 4 victorias, 2 empates y 4 derrotas en sus últimos 10 encuentros. La forma es inestable, sin clara tendencia al alza o baja. Han marcado 11 goles (1.1 por partido) y recibido 14 (1.4 por partido). Los resultados mezclan partidos cerrados con un par de derrotas contundentes, dejando el impulso frágil para este choque.
Sunderland no ha marcado en 5 de sus 18 partidos de liga en casa esta temporada, aproximadamente uno de cada cuatro.
Sunderland ganó 3-1 en campo del Everton, remontando un 1-0 al descanso. Jugaron con un 4-3-3 y un once bastante fijo, apoyándose en titulares habituales y cambios de impacto. Controlaron la primera parte y se adelantaron, pero crecieron en la segunda mitad, anotando dos veces tras el minuto 58 y sentenciando con un gol tardío. La segunda mitad fue claramente para Sunderland, que aprovechó el impulso y los suplentes para cerrar fuerte.
En los últimos 10 partidos, Sunderland promedia 1.1 goles a favor y 1.4 en contra, con 3 porterías a cero y 4 partidos sin goles. Los encuentros suelen ser de bajo marcador (50% con menos de 1.5 goles, 60% con menos de 2.5), aunque hubo resultados extremos como una dura derrota 0-5, mostrando vulnerabilidad defensiva en ocasiones.
La forma de Chelsea ha sido irregular y ligeramente a la baja: 3 victorias, 1 empate y 6 derrotas en sus últimos 10 partidos, con derrotas duras compensadas por algunas victorias ajustadas. Su ataque ha sido inconsistente, con 12 goles en diez partidos (1.2 por partido), pero sin marcar en la mitad de ellos. La defensa ha fallado, concediendo 16 goles (1.6 por partido).
Cuando Chelsea se adelanta fuera de casa, convierte esa ventaja en victoria en un 83% de las ocasiones.
Chelsea venció 2-1 a Tottenham en Stamford Bridge, tomando el control temprano y liderando 1-0 al descanso, ampliando la ventaja en la segunda mitad. Tottenham recortó, pero Chelsea aguantó para ganar. Formaron un 4-3-3 con un once casi completo y pocos cambios. Dominó largos tramos y aprovechó las claras ocasiones, aunque sufrió tras el gol rival tardío.
En los últimos diez partidos, Chelsea promedia 1.2 goles a favor y 1.6 en contra, con solo 2 porterías a cero y 5 partidos sin marcar. Tienen un 54.7% de posesión, 112 tiros (38 a puerta, ~34% precisión) y 58 córners, mostrando buena creación de chances pero poca eficacia y consistencia defensiva.
¡Esta sección de la previa del partido solo está disponible en nuestra app!
Poco probable. Sunderland ha quedado en cero en casa con frecuencia y ha registrado varias porterías a cero, mientras que Chelsea ha tenido un rendimiento modesto marcando fuera. Ambos equipos han tenido muchos partidos con menos de 1.5 goles. Aunque los enfrentamientos directos suelen ser de muchos goles, la racha actual de bajas anotaciones y porterías a cero hace menos probable que ambos marquen.
Menos de 2.5. Hay señales claras de partidos con pocos goles: muchos encuentros recientes de ambos equipos terminaron con menos de 3.5 goles y cada uno ha tenido repetidamente menos de 1.5 goles por partido. El resultado más probable es un partido con menos de 3 goles. Recomendamos apostar al Under 2.5 como jugada principal, aceptando que la historia H2H tiene partidos esporádicos con 3 o más goles, pero la forma actual apunta a un duelo cerrado y de bajo marcador.
Sunderland cuenta con varias bajas, pero ninguna ha aportado goles o asistencias en los últimos 10 partidos, por lo que el impacto ofensivo es limitado. Sin embargo, perder un defensa por suspensión y un portero por lesión puede afectar la estabilidad defensiva. Se esperan rotaciones y ajustes atrás.
- Simon Moore (portero) | 0 goles, 0 asistencias | ausente ❌ | lesionado 🩼 | desde hace 21 días
- Bertrand Traore (delantero) | 0 goles, 0 asistencias | duda ❓ | lesionado 🩼 | desde hace 5 días
- Daniel Ballard (defensa) | 0 goles, 0 asistencias | ausente ❌ | suspendido 🟥 | desde hace 18 días
- Romaine Mundle (centrocampista) | 0 goles, 0 asistencias | ausente ❌ | lesionado 🩼 | desde hace 43 días
Las bajas de Chelsea incluyen un delantero con un gol y una asistencia en los últimos 10 partidos, lo que supone una pérdida de profundidad ofensiva. Los demás ausentes han tenido poca influencia estadística reciente, pero reducen las opciones en ataque. La defensa o el medio campo podrían ajustarse según disponibilidad.
- Estevao (delantero) | 1 gol, 1 asistencia | ausente ❌ | lesionado 🩼 | desde hace 30 días
- Mykhailo Mudryk (delantero) | 0 goles, 0 asistencias | ausente ❌ | otra causa | desde hace 21 días
- Romeo Lavia (centrocampista) | 0 goles, 0 asistencias | ausente ❌ | otra causa | desde hace 3 días
- Jamie Gittens (delantero) | 0 goles, 0 asistencias | ausente ❌ | lesionado 🩼 | desde hace 43 días
Sunderland presenta un once base claro con varios jugadores titulares en la mayoría de partidos, usando rotación y suplentes de forma selectiva, especialmente en ataque donde los cambios aportan impacto. Chelsea también confía en un grupo fijo, pero con algo más de variedad en minutos ofensivos; ambos equipos usan suplentes ocasionalmente, no rotación masiva. Chelsea es más eficiente de cara a gol (mejor ratio disparos-goles) mientras Sunderland genera más tiros totales. Chelsea tiene peor disciplina con más tarjetas concentradas en pocos jugadores, Sunderland reparte las amonestaciones. Ballard Daniel está suspendido; Moore Simon lesionado; Traore Bertrand duda/lesionado. Estevao lesionado y ausente; Lavia Romeo y Mudryk Mykhailo también indisponibles.
Sunderland: Granit Xhaka y Enzo Le Fee son el núcleo, Xhaka domina el medio campo y Le Fee es el principal creador con más asistencias. Brian Brobbey lidera el ataque y dispara mucho, siendo el foco de las ocasiones. Ballard Daniel está suspendido y Traore Bertrand es duda por lesión.
Chelsea: Enzo Fernandez es su máximo goleador y titular fijo que influye en el último tercio, mientras Pedro Neto es el principal asistente y generador de ocasiones. La agresividad de Marc Cucurella destaca y puede marcar la diferencia física; Estevao está lesionado y no disponible.
- Titular en 11 partidos: Omar Alderete (10), Noah Sadiki (9), Enzo Le Fee (8)
- Disparos y goles: Brian Brobbey (2 goles / 11 tiros), Nordi Mukiele (2 goles / 7 tiros), Wilson Isidor (2 goles / 4 tiros)
- Asistencias: Enzo Le Fee (3), Habib Diarra (2), Chris Rigg (1)
- Titular en 11 partidos: Marc Cucurella (7), Jorrel Hato (7), Malo Gusto (7)
- Disparos y goles: Enzo Fernandez (3 goles / 11 tiros), Andrey Santos (2 goles / 4 tiros), Estevao (1 gol / 6 tiros) — Estevao está lesionado y no disponible
- Asistencias: Pedro Neto (3), Enzo Fernandez (1), Estevao (1) — no incluir a Estevao en predicciones (lesionado)
Chelsea es ligeramente más agresivo con más tarjetas amarillas concentradas en pocos jugadores, mientras Sunderland reparte las amonestaciones entre varios. Sunderland tiene una roja en la muestra (Ballard Daniel) y varios con dos amarillas; Chelsea tiene varios con 3-4 amarillas, riesgo de más sanciones. Se espera un partido físico con agresores individuales de Chelsea (Cucurella, Hato, Caicedo) llamando la atención del árbitro; Sunderland es combativo pero no temerario. Ballard Daniel está suspendido; Estevao lesionado.
- Amarillas: Brian Brobbey (3), Granit Xhaka (3), Habib Diarra (2)
- Rojas: Ballard Daniel (1) — suspendido
- Amarillas: Marc Cucurella (4), Jorrel Hato (3), Moises Caicedo (3)
- Rojas:
Razón: Cucurella lidera las tarjetas de Chelsea y tiene un patrón claro de amarillas frecuentes; su rol defensivo agresivo y su historial lo hacen el candidato más probable para recibir otra amonestación en un partido competitivo.
¡Esta sección de la previa del partido solo está disponible en nuestra app!
Sunderland promedia solo 1.2 sustituciones por partido, mostrando un entrenador que mantiene un once estable pero recurre al banquillo para ajustes tácticos o piernas frescas. Chelsea prácticamente no usa cambios (0.0), confiando en un once fijo y poca rotación en el juego. Sunderland es más probable que introduzca suplentes de impacto en el tramo final, Chelsea menos propenso a cambiar el partido desde el banquillo.
Los suplentes de Sunderland han aportado 3 goles y 3 asistencias en los últimos 10 partidos, representando el 27.3% de los goles y 37.5% de las asistencias, una contribución significativa. Los suplentes de Chelsea solo suman 1 gol y 0 asistencias (9.1% de goles, 0% asistencias), mostrando clara diferencia en calidad y amenaza desde el banquillo.
Wilson Isidor destaca en Sunderland con 2 goles como suplente, siendo el cambio más decisivo desde el banquillo; otros han dado asistencias pero ninguno iguala su aporte goleador. En Chelsea, Alejandro Garnacho tiene 1 gol como suplente pero sin el mismo impacto que Isidor. Nota para apuestas: Isidor es un jugador a seguir para apuestas de gol en cualquier momento o goles de suplente por su probado impacto.
Kavanagh suele mantener los partidos bastante controlados, pero es un poco más estricto que el árbitro promedio en áreas clave, lo que puede llevar a más interrupciones y sanciones disciplinarias. En comparación con la media de la Premier League, concede ligeramente menos faltas (20.7 vs 21.21), pero más tarjetas amarillas (4.26 vs 3.92), más rojas (0.13 vs 0.08) y pita algunos penales (0.11 vs 0.00); lo más destacado para la predicción del partido es su mayor tasa de tarjetas amarillas, que puede forzar un juego más cauteloso tras las primeras amonestaciones.
Kavanagh promedia 20.7 faltas por partido frente a la media de la liga de 21.21, así que no hay una diferencia significativa — espera un nivel casi normal de interrupciones y solo una ligera ventaja para los equipos que apuestan por la velocidad y los contraataques.
Predicción total de faltas:
Este árbitro saca más tarjetas que el promedio: 4.26 amarillas frente a 3.92 y 0.13 rojas frente a 0.08, lo que indica una tendencia a amonestar con más facilidad y un riesgo ligeramente mayor de expulsiones; esto puede hacer que los equipos jueguen con más cautela tras las tarjetas y aumente la probabilidad de sustituciones tácticas.
La tasa de penales de Kavanagh es de 0.11 por partido (media de la liga 0.00), algo a destacar — aunque los penales siguen siendo poco frecuentes, este árbitro está más dispuesto a pitar penales que la mayoría, por lo que los atacantes que se metan en el área pueden beneficiarse y los defensores deben evitar entradas arriesgadas dentro del área.
Ambos equipos ganan un buen número de balones parados, con Chelsea ligeramente superior en córners y Sunderland con más tiros libres en total. Lo más destacado para la predicción es la cifra combinada de córners cerca de 10 por partido, favoreciendo una línea de over. Diferencia clave: Chelsea gana más córners, Sunderland es más probable que obtenga tiros libres peligrosos en el último tercio.
Chelsea promedia 5.33 córners por partido frente a 4.37 de Sunderland, una ventaja pequeña pero notable que indica más juego por banda y centros de Chelsea.
Sunderland (12.69) y Chelsea (11.43) conceden y ganan muchos tiros libres, con Sunderland registrando mayor proporción en zonas ofensivas (20.8% vs 16.22%), por lo que Sunderland es ligeramente más probable que consiga tiros libres peligrosos en el último tercio. Hay una diferencia clara pero no enorme en quién gana los tiros libres más amenazantes.
Ninguno de los dos equipos ha marcado goles de cabeza en sus últimos 10 partidos (0%), por lo que no hay evidencia de dependencia en remates aéreos en balones parados ni diferencia significativa entre ellos en este aspecto.
¡Esta sección de la previa del partido solo está disponible en nuestra app!
¡Recibe pronósticos de expertos en vivo en nuestra app!
laminesyamal225
PRO
PRO
PRO
¡Mira más pronósticos de expertos en nuestra app!
Goles en la Primera Parte 3.5
Menos de 3.5 • HT
Total de Goles 3.5
Menos de 3.5 • FT
Doble Oportunidad
Sunderland AFC o Chelsea FC ganarán • FT
Faltas totales 24.5
Menos de 24.5 • FT
2ª Parte - Doble Oportunidad
12 • 2HT
1ª Parte - Doble Oportunidad
X2 • HT
Fueras de juego equipo visitante totales 2.5
Menos de 2.5 • FT
Goles en la Segunda Parte
Under • 2HT
1ª Parte - Total Equipo Local
Under • HT
1ª Parte - Total Equipo Visitante
Under • HT
2ª Parte - Total Equipo Local
Under • 2HT
2ª Parte - Total Equipo Visitante
Under • 2HT
Fueras de juego equipo local totales 1.5
Menos de 1.5 • FT
Fueras de juego equipo local totales 2.5
Menos de 2.5 • FT
Goles del equipo local 1.5
Menos 1.5 • FT
Faltas equipo local totales 12.5
Menos de 12.5 • FT
Fueras de juego totales 2.5
Menos de 2.5 • FT
Goles del equipo visitante 1.5
Menos 1.5 • FT
Tarjetas equipo visitante totales 3.5
Menos de 3.5 • FT
1ª Parte - Doble Oportunidad
12 • HT
¿Quieres ver más de 20 tendencias a la vez? ¡Instala nuestra app!
2
Victoria
0
Empate
0
Victoria
24-05-2026 15:00
Sunderland AFC 2 : 1 Chelsea
25-10-2025 14:00
Chelsea 1 : 2 Sunderland AFC
3
Victoria
2
Empate
1
Derrota
18-07-2026 14:00
York 1 : 5 Sunderland AFC
24-05-2026 15:00
Sunderland AFC 2 : 1 Chelsea
17-05-2026 14:00
Everton FC 1 : 3 Sunderland AFC
09-05-2026 14:00
Sunderland AFC 0 : 0 Man Utd
02-05-2026 14:00
Wolverhampton 1 : 1 Sunderland AFC
24-04-2026 19:00
Sunderland AFC 0 : 5 Nottingham
2
Victoria
1
Empate
3
Derrota
24-05-2026 15:00
Sunderland AFC 2 : 1 Chelsea
19-05-2026 19:15
Chelsea 2 : 1 Tottenham
16-05-2026 14:00
Chelsea 0 : 1 Manchester City FC
09-05-2026 11:30
Liverpool FC 1 : 1 Chelsea
04-05-2026 14:00
Chelsea 1 : 3 Nottingham
26-04-2026 14:00
Chelsea 1 : 0 Leeds United
| # | Equipo | P | W | D | L | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Arsenal FC | 38 | 26 | 7 | 5 | 85 |
| 2 | Manchester City FC | 38 | 23 | 9 | 6 | 78 |
| 3 | Manchester United FC | 38 | 20 | 11 | 7 | 71 |
| 4 | Aston Villa | 38 | 19 | 8 | 11 | 65 |
| 5 | Liverpool FC | 38 | 17 | 9 | 12 | 60 |
| 6 | AFC Bournemouth | 38 | 13 | 18 | 7 | 57 |
| 7 | Sunderland AFC | 38 | 14 | 12 | 12 | 54 |
| 8 | Brighton & Hove Albion FC | 38 | 14 | 11 | 13 | 53 |
| 9 | Brentford FC | 38 | 14 | 11 | 13 | 53 |
| 10 | Chelsea FC | 38 | 14 | 10 | 14 | 52 |
| 11 | FC Fulham | 38 | 15 | 7 | 16 | 52 |
| 12 | Newcastle United FC | 38 | 14 | 7 | 17 | 49 |
| 13 | Everton FC | 38 | 13 | 10 | 15 | 49 |
| 14 | Leeds United | 38 | 11 | 14 | 13 | 47 |
| 15 | Crystal Palace FC | 38 | 11 | 12 | 15 | 45 |
| 16 | Nottingham Forest | 38 | 11 | 11 | 16 | 44 |
| 17 | Tottenham Hotspur FC | 38 | 10 | 11 | 17 | 41 |
| 18 | West Ham United FC | 38 | 10 | 9 | 19 | 39 |
| 19 | Burnley FC | 38 | 4 | 10 | 24 | 22 |
| 20 | Wolverhampton Wanderers FC | 38 | 3 | 11 | 24 | 20 |
