Tenis ATP Santiago, Chile Individual Masculino
Predicciones Estadísticas

Cerúndolo, Francisco VS Nava, Emilio Tenis Pronósticos y Apuestas Deportivas

Santiago, Chile Individual Masculino

Cerúndolo, Francisco

2 - 0

SET1: 6 - 1 | SET2: 6 - 1 | FT: 2 - 0 |

Nava, Emilio

Cerúndolo, Francisco vs Nava, Emilio - Pronóstico del Experto

Pronósticos del Editor

⭐️ Nuestras apuestas

Apuesta de valor

Esperamos un choque cerrado y dominado por el servicio con al menos un set largo o tie-break, haciendo probable un partido algo extendido.
👉 Habrá más de 20.5 juegos en el partido @[1.72]

¡Consulta 1 tips más en nuestra app!

Tenemos un gran cuartos de final en Santiago, donde Cerundolo — recién salido de un título en arcilla en Buenos Aires y con victorias dominantes en las primeras rondas — se enfrenta a Emilio Nava, quien sorprendió a Berrettini para convertirse en el primer estadounidense en llegar a cuartos aquí, en su primer enfrentamiento directo en tierra batida con puntos de ranking y momentum en juego.

📌 Resumen de jugadores

Francisco Cerundolo es el jugador más experimentado con 27 años y actualmente está entre los 20 mejores del mundo en individuales, alcanzando su mejor ranking No.18 en mayo de 2025. Emilio Nava tiene 24 años, con un mejor ranking de No.76 en febrero de 2026, y está bastante por debajo de Cerundolo en la clasificación. Cerundolo registró un 37-24 en 2025 (60.7% de victorias) con un sólido 21-11 en tierra batida (65.6%), y comenzó 2026 en excelente forma (8-2 en total, 5-0 en arcilla). Nava tuvo un 55-27 en 2025 (67.1%) y 44-19 en tierra batida (69.8%), pero su forma en 2026 bajó a 6-5 en total y 1-2 en arcilla (33.3%), mostrando resultados recientes en arcilla notablemente más débiles que Cerundolo.

¿Qué canales de TV transmiten el partido en vivo?

ATP Tennis TV Sport2 CZ Sport2 HU Supertennis HD TELEDEPORTE Tennis Channel US

⚖️ Favorito / Desvalido

Los bookmakers ponen a Francisco Cerundolo como claro favorito a 1.20 (83%) mientras que Emilio Nava es el desvalido a 4.53 (22%).

📈 Expectativas del mercado vs Realidad (últimos 60 días)

Cerundolo ha cumplido con las expectativas del mercado recientemente: 7/7 (100%) cuando es favorito en los últimos 60 días y mantiene un 2/4 (50%) cuando es desvalido. La forma reciente de Nava es mixta según su rol en el mercado: 3/6 (50%) como desvalido y 2/3 (67%) como favorito.

🏆 Actuaciones destacadas en torneos

Cerundolo ganó el ATP 250 en Buenos Aires (premio aproximado ~$675,310) y tuvo buenas actuaciones en eventos de alto nivel, incluyendo octavos de final en el Abierto de Australia (Grand Slam) y rondas avanzadas en Masters 1000/ATP 500. Los grandes resultados de Nava son en el circuito Challenger — ganó varios títulos Challenger (Villa María, Sarasota, Concepción, Asunción), que son valiosos para el desarrollo pero menos prestigiosos y valiosos que los éxitos recientes de Cerundolo a nivel ATP.

🔎 Calidad de los oponentes (últimos 365 días)

Cerundolo ha enfrentado regularmente a rivales top (11 partidos contra top 10 con 2 victorias) y tiene excelentes registros contra jugadores del 11 al 100 y varias victorias contra top 20 (Zverev, Ruud, de Minaur, Rune y Rublev). El calendario de Nava se inclina hacia rivales de menor ranking y Challenger (ranking promedio ~182); le va bien contra jugadores fuera del top 50 pero ha tenido dificultades contra top 30/top 20 (derrotas ante Fritz, Rublev, Khachanov).

📊 Estadísticas básicas de los jugadores

Francisco Cerundolo juega partidos más largos (1h 56m) y disputa ligeramente más juegos por partido (12.88) que Emilio Nava (1h 45m, 12.54), pero Nava concede menos juegos y sets en promedio (10.54 juegos perdidos, 0.80 sets perdidos) comparado con Cerundolo (11.07 juegos perdidos, 1.02 sets perdidos). Ambos ganan el 52% de los puntos y el 54% de los juegos, pero Nava convierte esa eficiencia en una tasa de sets ganados más alta (65% vs 62% de Cerundolo) y un mejor récord de victorias en partidos (68% vs 63%).

🔢 ¿Quién es más eficiente ganando juegos y sets?

Nava asegura los sets más efectivamente, con un promedio de 1.52 sets ganados y solo 0.80 sets perdidos por partido, mientras que Cerundolo promedia 1.65 sets ganados pero cede 1.02 sets por partido.

🟢🔴 ¿Quién es más eficiente ganando partidos?

Nava produce mejores resultados con un 68% de victorias y 32% de derrotas frente al 63% de victorias y 37% de derrotas de Cerundolo, reflejando la superior conversión de puntos y juegos en victorias de partido de Nava.

🤜🤛 Resumen H2H Francisco Cerundolo vs Emilio Nava

No pudimos encontrar detalles sobre los últimos enfrentamientos directos entre Francisco Cerundolo y Emilio Nava.

1️⃣ Forma de Francisco Cerundolo

Cerundolo llega con gran momentum: domina su forma reciente (9 victorias en sus últimos 10 partidos) y traslada esa potencia a las canchas duras, donde su servicio y eficacia en puntos de quiebre destacan. Comenzó este torneo con una victoria contundente y sus números en pista dura muestran clara mejora respecto a su rendimiento en arcilla.

🏟️ Rendimiento en el torneo hasta ahora

Cerundolo avanzó 1-0 en el evento con un partido inicial convincente, logrando una racha de cinco juegos y ganando puntos de servicio a un ritmo muy alto. Su apertura muestra mayor efectividad en el primer servicio y juego afilado en puntos de quiebre comparado con sus promedios de temporada.

Estadísticas clave del torneo:
Puntos ganados totales: 56
Juegos ganados totales: 12
Puntos de servicio ganados: 74%
Puntos ganados con primer servicio: 93%
Conversión de puntos de quiebre: 50%
Aces totales: 3
Doble faltas totales: 2

📈📉 Forma a corto y largo plazo

La forma a corto plazo de Cerundolo es excepcional: 9-1 en los últimos 10 partidos, con números elevados en servicio y mejor conversión de puntos de quiebre que su línea base de 12 meses. En los últimos 365 días tiene un récord de 38-22, mostrando gran resistencia durante la temporada, pero su reciente aumento en eficiencia de servicio y producción de aces le da una clara ventaja a corto plazo.

Estadísticas clave de forma:
Últimos 10 partidos: 9-1
Puntos de servicio ganados a corto plazo: 68% (primer servicio 76%)
Récord 12 meses: 38-22 (puntos de servicio ganados 63%, primer servicio 69%)
Conversión de puntos de quiebre a corto plazo: 46% vs 42% en 12 meses
Promedio de aces a corto plazo: 4.0 por partido vs 3.63 en 12 meses

📆 Forma en el año hasta la fecha

En lo que va del año, Cerundolo tiene un récord de 8-2 en 10 partidos y ya suma un título; en arcilla muestra resultados perfectos este año, pero en pista dura exhibe su mayor producción de puntos. Este partido es en pista dura: sus números en pista dura YTD demuestran mayor puntuación, mayor impacto en el servicio y mejor éxito en puntos de quiebre comparado con sus cifras en arcilla, lo que implica que se beneficia de la superficie rápida para un juego agresivo.

Estadísticas clave YTD:
Récord YTD: 10 partidos, 8 victorias (4 competiciones jugadas, 1 ganada)
Pista dura (superficie de este partido) — puntos por partido: 91.6; puntos de servicio ganados: 68%; puntos ganados con primer servicio: 74%; conversión de puntos de quiebre: 49%; aces por partido: 5.4; dobles faltas por partido: 1.6
Arcilla roja — puntos por partido: 64.1; puntos de servicio ganados: 65%; puntos ganados con primer servicio: 72%; conversión de puntos de quiebre: 41%; aces por partido: 2.14

2️⃣ Forma de Emilio Nava

Nava llega en forma: está invicto en este torneo hasta ahora con un servicio dominante y alta tasa de aces, y su temporada muestra un claro aumento en pista dura donde produce muchos más puntos y potencia en el servicio que en sus números generales. Su forma a corto plazo es de 6 victorias en sus últimos 10 partidos, mientras que a largo plazo en el año tiene un récord de 55-26, confirmando volumen constante de victorias y resultados sólidos impulsados por su servicio. El enfrentamiento en pista dura favorece el juego de Nava — sus porcentajes de puntuación y servicio en pista dura superan sus cifras generales.

🏟️ Rendimiento en el torneo hasta ahora

Nava está 2-0 en este torneo y ha controlado los partidos con un servicio agresivo y una eficiente finalización en puntos de quiebre. Gana una proporción inusualmente alta de puntos de servicio aquí y convierte la mitad de sus oportunidades de quiebre, lo que corta las opciones de recuperación de sus rivales.

Estadísticas clave del torneo:
Puntos de servicio ganados 73%
Promedio de aces 8 por partido (tasa de aces 12.50%)
Conversión de puntos de quiebre 50% (4 puntos ganados de 8 totales)

📈📉 Forma a corto y largo plazo

La forma a corto plazo de Nava es 6-4 en sus últimos 10 partidos; gana una alta proporción de puntos de servicio y acumula aces, pero su conversión de puntos de quiebre bajó a 37% en los últimos 10 comparado con 41% en el último año. A largo plazo, en los últimos 365 días, tiene un récord de 55-26 con dominio sostenido en el servicio y un sólido récord en tiebreaks; sus métricas de servicio siguen siendo el motor de sus resultados mientras que su juego de devolución y conversión de puntos de quiebre muestran poca variación entre corto y largo plazo.

Estadísticas clave de forma:
Últimos 10 partidos: 6-4; puntos de servicio ganados 67%; tasa de aces 12.87%
Últimos 365 días: 55-26; conversión de puntos de quiebre 41%; puntos de servicio ganados 66%
Contraste corto vs largo plazo: conversión de puntos de quiebre 37% (últimos 10) vs 41% (año)

📆 Forma en el año hasta la fecha

En lo que va del año, Nava tiene un récord de 6-11 en total y rinde mejor en pista dura, donde sus números ofensivos y el impacto de su servicio aumentan sustancialmente. Este partido es en pista dura: en esta superficie Nava promedia ~100.1 puntos ganados por partido, gana el 67% de los puntos de servicio y produce una tasa de aces de ~12.46% — todo muy por encima de su puntuación general por partido y subraya que la pista dura amplifica su servicio. Comparado con sus cifras generales YTD, el juego en pista dura incrementa sus puntos por partido y efectividad en primer servicio, mientras que su conversión de puntos de quiebre en pista dura (38%) se mantiene cerca de su norma de temporada.

Estadísticas clave YTD:
YTD general: 6-11 partidos (todas superficies)
YTD pista dura: puntos ganados por partido ~100.14; puntos de servicio ganados 67%; tasa de aces 12.46%
Comparación YTD: puntos por partido en pista dura ~100.1 vs general ~65.0 (gran aumento)

♟️ Tácticas y estilo de juego

Cerundolo es un jugador de fondo que desgasta, controla los intercambios con un fuerte golpe de derecha, un servicio más estable y mejor resistencia, mientras que Nava es un agresor de ritmo alto que presiona con un primer servicio potente y gana puntos con golpes ganadores más libres. La mayor diferencia es control versus potencia: Cerundolo supera a sus rivales en resistencia y gana momentos clave con servicio constante y profundidad defensiva; Nava gana puntos rápidos con agresión en servicio y derecha; compara puntos ganados con primer servicio en pista dura (Cerundolo 74% vs Nava 73%) y tasa de aces en pista dura (Cerundolo 6.08% vs Nava 12.46%) que ilustran esta división control-potencia.

1️⃣ Estilo de juego de Francisco Cerundolo
Cerundolo juega rallies largos y físicos desde el fondo, usa una derecha pesada para dictar el juego y confía en su movimiento constante y resistencia para ganar intercambios extendidos. Su servicio es fiable más que explosivo, su segundo servicio aguanta la presión y convierte bien las oportunidades de quiebre, pero su revés genera menos ganadores y más errores, lo que crea un blanco para sus rivales; esto significa que apostar a partidos y sets largos o a Cerundolo en escenarios ajustados (tiebreaks/decisivos) tiene valor dado su rendimiento en momentos clave.

2️⃣ Estilo de juego de Emilio Nava
Nava juega un tenis agresivo y ofensivo basado en un primer servicio potente y una derecha pesada que genera muchos ganadores y puntos gratis. Gana juegos de servicio rápidos con alto volumen de aces y fuerza rallies cortos, pero su agresión trae muchos errores no forzados y cierta vulnerabilidad en el segundo servicio en superficies lentas; esto significa que apostar a partidos rápidos y cortos o a Nava manteniendo su servicio tiene valor, mientras que mercados que penalizan errores no forzados (líneas con muchos puntos de quiebre) favorecen a su oponente.

🎯 Comparación de servicio (últimos 365 días)

Cerundolo produce un servicio constante y basado en colocación que gana muchos puntos de servicio (62.83%) y aguanta bien en el segundo servicio (57.93%), pero promedia solo 3.63 aces y su tasa de aces más baja (4.74%) significa que crea menos puntos gratis que su rival; su fortaleza relativa es la consistencia, su vulnerabilidad la falta de potencia pura en el servicio. Nava aporta un servicio claramente más potente con 8.17 aces por partido y una tasa de aces mucho mayor (11.37%), y gana una proporción aún mayor de puntos de servicio (65.80%) gracias a un primer servicio dominante (75.01%), pero esa agresión trae más dobles faltas (3.14 por partido, 4.36% de tasa) que lo expone en puntos clave. Este enfrentamiento se define por el contraste: el ritmo y puntos gratis de Nava le dan ventaja en juegos de servicio rápidos y cortos, mientras que el segundo servicio más seguro y la estabilidad de Cerundolo le dan chances de extender rallies y presionar a Nava cuando aparecen dobles faltas o servicios más cortos.

Datos clave de servicio:
Francisco Cerundolo | Emilio Nava
Promedio de aces por partido: 3.63 | 8.17
Tasa de aces: 4.74% | 11.37%
Promedio de dobles faltas por partido: 2.70 | 3.14
Tasa de dobles faltas: 3.53% | 4.36%
Porcentaje de puntos de servicio ganados: 62.83% | 65.80%

👉 Total de aces: más de 9.5
👉 Total de dobles faltas: más de 5.5

🔄 Comparación de devolución (últimos 365 días)

Cerundolo presiona a sus rivales con frecuentes oportunidades de quiebre y las convierte más a menudo; su juego de devolución gana una mayor proporción de puntos y juegos de devolución, por lo que saca ventaja en intercambios prolongados y cuando puede atacar el servicio de Nava. Nava depende más del dominio en el servicio — gana una mayor proporción de puntos y juegos de servicio — por lo que su fortaleza principal es mantener su saque consistentemente, pero su menor producción en devolución y conversión de puntos de quiebre lo hace más vulnerable cuando es quebrado. Este enfrentamiento se plantea como Cerundolo empujando para crear y convertir oportunidades de quiebre mientras Nava debe mantener su servicio temprano para evitar quedar atrás; sets con muchos quiebres favorecen a Cerundolo, sets dominados por el saque favorecen a Nava.

Datos clave de devolución:
Francisco Cerundolo | Emilio Nava
Promedio de puntos de quiebre por partido: 7.80 | 6.73
Tasa de conversión de puntos de quiebre: 42.31 | 40.92
Porcentaje de puntos ganados cuando NO sirve: 39.31 | 37.65
Porcentaje de puntos ganados cuando sirve: 60.69 | 62.35

👉 Juegos ganados en puntos de quiebre por Francisco Cerundolo: más de 1.5

🧨 Ventaja y juego bajo presión (últimos 365 días)

Nava convierte las ventajas en el primer set más decisivamente que Cerundolo, con una tasa de conversión del 84.21% frente al 79.07% de Cerundolo, mientras que ambos luchan para recuperarse cuando pierden el primer set (Cerundolo pierde el partido tras perder el primer set el 76.47% de las veces vs Nava 70.83%). Nava domina los juegos deuce al servir y presiona mejor bajo presión de servicio (80.00% de juegos deuce ganados como servidor vs 72.00% de Cerundolo), pero ambos muestran debilidad como receptores en situaciones de deuce (Cerundolo 35.00% vs Nava 31.00%), lo que da ventaja al servidor en juegos apretados. Nava produce más dominación completa de juegos con 194 juegos ganados a cero contra 151 de Cerundolo, pero Cerundolo tiene más sets limpios 6-0 (4 vs 2 de Nava); esta mezcla significa que Cerundolo puede crear sorpresas con palizas mientras Nava controla momentos cerrados y decisivos — espera que Nava mantenga su servicio bajo presión y Cerundolo busque estiradas dominantes repentinas.

Datos clave para juego en ventaja y bajo presión:
Francisco Cerundolo | Emilio Nava
Porcentaje de juegos deuce ganados como servidor: 72.00 | 80.00
Porcentaje de juegos deuce ganados como receptor: 35.00 | 31.00
Tasa de ganar partido tras ganar primer set: 79.07 | 84.21
Tasa de perder partido tras perder primer set: 76.47 | 70.83

👉 Ganador del primer set: Francisco Cerundolo ganará el primer set @1.33

🔥 Rendimiento en tie-breaks (últimos 365 días)

Cerundolo gana tie-breaks con más frecuencia (65.22% vs 55.17%) y muestra fuerte conversión cuando llega el set decisivo, pero su ventaja se ve atenuada por su mínima potencia en el servicio libre (0.19 aces por tie-break) y una muestra pequeña en juegos deuce (2 ganados, 2 perdidos) que limita la confianza en su preparación para la presión. Nava aporta una gran ventaja en el servicio en tie-breaks (0.85 aces por tie-break y cero dobles faltas) y gana más puntos deuce (59% vs 50%), dándole la ventaja en el servicio y en los momentos de máxima presión. En general, la mejor tasa de victorias de Cerundolo se enfrenta al perfil superior de servicio y clutch de Nava, por lo que se esperan sets ajustados con alta probabilidad de tie-break donde el servicio de Nava puede decidir el resultado.

Datos clave de tie-break:
Francisco Cerundolo | Emilio Nava
Promedio de tie-breaks por partido: 0.38 | 0.36
Tasa de tie-breaks ganados: 65.22% | 55.17%

👉 Habrá tie-break en el partido

🏁 Rendimiento en el set final (últimos 365 días)

Francisco Cerundolo gana juegos deuce a mayor tasa (54.00% vs 50.00%) y usa presión constante para ganar puntos clave, mientras comete menos dobles faltas (0.98 vs 1.44) lo que reduce puntos gratis para el rival. Emilio Nava aporta muchos más puntos gratis con su servicio (2.46 aces por set final vs 1.15 de Cerundolo) y muestra números ligeramente mejores en puntos recientes (promedio últimos 10 puntos: 5.51 vs 5.41 y máximo promedio de puntos seguidos: 6.96 vs 6.89), pero se expone con más dobles faltas. Se espera que Nava intente acortar el set decisivo con servicio agresivo y ráfagas rápidas, y Cerundolo contrarreste extendiendo rallies y ganando los juegos deuce cruciales para inclinar el set final.

Datos clave del set final:
Francisco Cerundolo | Emilio Nava
Porcentaje de juegos deuce ganados en el último set: 54.00 | 50.00
Promedio de aces en el último set: 1.15 | 2.46
Promedio de dobles faltas en el último set: 0.98 | 1.44

Equipo que ganará

Los mejores pronósticos para todos los mercados "ganador"

Tipster CartamaTips
CartamaTips

GANADO
Cerúndolo, Francisco vs Nava, Emilio
Tenis / ATP / Santiago, Chile Individual Masculino

Cerúndolo, Francisco ganará , 0:1.5 Handicap

cuota -164
Puntuación del Pronóstico: 3.6

Mercado de partidos

Mejores pronósticos para el mercado de partidos

Tereza Valentova

PERDIDO
Cerúndolo, Francisco vs Nava, Emilio
Tenis / ATP / Santiago, Chile Individual Masculino

Habrá más de 24 juegos en el partido

cuota +150
Puntuación del Pronóstico: 0.0
No calificado
Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PERDIDO
Cerúndolo, Francisco vs Nava, Emilio
Tenis / ATP / Santiago, Chile Individual Masculino

Habrá más de 20.5 juegos en el partido

cuota -128
Puntuación del Pronóstico: 0.0
No calificado

Consejos para las mejores apuestas de hoy

Los 10 mejores consejos para hoy según nuestro modelo de IA

Tipster CartamaTips
CartamaTips

GANADO
Cerúndolo, Francisco vs Nava, Emilio
Tenis / ATP / Santiago, Chile Individual Masculino

Cerúndolo, Francisco ganará , 0:1.5 Handicap

cuota -164
Puntuación del Pronóstico: 3.6
Tipster sb12yante
sb12yante

GANADO
Cerúndolo, Francisco vs Nava, Emilio
Tenis / ATP / Santiago, Chile Individual Masculino

Cerúndolo, Francisco ganará

cuota -556
Puntuación del Pronóstico: 3.5

Cerúndolo, Francisco vs Nava, Emilio Pronósticos Apuestas

Sigue los pronósticos de los mejores tipsters en la comunidad ProTipster

Tipster Robass
Robass

GANADO
Cerúndolo, Francisco vs Nava, Emilio
Tenis / ATP / Santiago, Chile Individual Masculino

Cerúndolo, Francisco ganará

cuota -556
Puntuación del Pronóstico: 0.0
No calificado
Tipster vicentegallo1
vicentegallo1

GANADO
Cerúndolo, Francisco vs Nava, Emilio
Tenis / ATP / Santiago, Chile Individual Masculino

Cerúndolo, Francisco ganará

cuota -556
Puntuación del Pronóstico: 0.0
No calificado
oramatistis

GANADO
Cerúndolo, Francisco vs Nava, Emilio
Tenis / ATP / Santiago, Chile Individual Masculino

Cerúndolo, Francisco ganará

cuota -556
Puntuación del Pronóstico: 0.0
No calificado

Predicciones Similares

Las Palmas vs Málaga

Las Palmas vs Málaga Pronóstico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previa partido
CA Cerro vs Peñarol

CA Cerro vs Peñarol Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronóstico [Open de Francia Individual Femenino | 2026-06-06]

Previa partido
CA Progreso vs Albion

CA Progreso vs Albion Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido
Club Joventut Badalona vs Baskonia

Club Joventut Badalona vs Baskonia Pronóstico [Liga ACB | 2026-06-05]

Previa partido
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronóstico [AHL | 2026-06-06]

Previa partido
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Pronóstico [AHL | 2026-06-05]

Previa partido
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Pronóstico [NBA | 2026-06-06]

Previa partido
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronóstico [Open de Francia Individual Masculino | 2026-06-05]

Previa partido
Nacional de Montevideo vs Juventud de Las Piedras

Nacional de Montevideo vs Juventud de Las Piedras Pronóstico [Primera División | 2026-06-06]

Previa partido

Ligas Top

WTA Open de Francia Individual Femenino ATP ATP Stuttgart, Alemania Individual Masculino WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP Open de Francia Individual Masculino ATP ATP S-Hertogenbosch, Países Bajos Individual Masculino Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenge Femenino WTA 125K Makarska, Croacia Individual Femenino Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Indiv. Masc. WTA WTA S-Hertogenbosch, Países Bajos Individual Femenino Challenge Femenino WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA Open de Francia Dobles Femenino Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02

Próximos eventos deportivos

Pronósticos de Fútbol Pronósticos de Baloncesto Pronósticos de Tenis Pronósticos de Hockey sobre Hielo Pronósticos de Rugby Pronósticos de Béisbol Pronósticos de Fútbol Americano

Predicciones Similares

Las Palmas vs Málaga

Las Palmas vs Málaga Pronóstico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previa partido
CA Cerro vs Peñarol

CA Cerro vs Peñarol Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronóstico [Open de Francia Individual Femenino | 2026-06-06]

Previa partido
CA Progreso vs Albion

CA Progreso vs Albion Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido
Club Joventut Badalona vs Baskonia

Club Joventut Badalona vs Baskonia Pronóstico [Liga ACB | 2026-06-05]

Previa partido
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronóstico [AHL | 2026-06-06]

Previa partido
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Pronóstico [AHL | 2026-06-05]

Previa partido
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Pronóstico [NBA | 2026-06-06]

Previa partido
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronóstico [Open de Francia Individual Masculino | 2026-06-05]

Previa partido
Nacional de Montevideo vs Juventud de Las Piedras

Nacional de Montevideo vs Juventud de Las Piedras Pronóstico [Primera División | 2026-06-06]

Previa partido

Ligas Top

WTA Open de Francia Individual Femenino ATP ATP Stuttgart, Alemania Individual Masculino WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP Open de Francia Individual Masculino ATP ATP S-Hertogenbosch, Países Bajos Individual Masculino Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenge Femenino WTA 125K Makarska, Croacia Individual Femenino Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Indiv. Masc. WTA WTA S-Hertogenbosch, Países Bajos Individual Femenino Challenge Femenino WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA Open de Francia Dobles Femenino Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02

Próximos eventos deportivos

Pronósticos de Fútbol Pronósticos de Baloncesto Pronósticos de Tenis Pronósticos de Hockey sobre Hielo Pronósticos de Rugby Pronósticos de Béisbol Pronósticos de Fútbol Americano