ProTipster Pronósticos Deportivos Tenis ATP Open de Francia Individual Masculino Borges, Nuno VS Kecmanovic, Miomir

Predicciones Estadísticas

Borges, Nuno VS Kecmanovic, Miomir Tenis Pronósticos y Apuestas Deportivas

Open de Francia Individual Masculino

Borges, Nuno

3 - 1

SET1: 3 - 6 | SET2: 6 - 2 | SET3: 6 - 1 | SET4: 6 - 2 | FT: 3 - 1 |

27.05.2026 13:30

Kecmanovic, Miomir

Última actualización: 24.05.2026, 19:40

Borges, Nuno vs Kecmanovic, Miomir - Pronóstico del Experto

Pronósticos del Editor

⭐️ Nuestras apuestas

Ganador del partido

Apoyamos a Kecmanovic para llevarse el partido — su mejor devolución y servicio más estable bajo presión le dan ventaja en momentos ajustados. Su forma reciente y el favoritismo de las casas reflejan una pequeña pero real superioridad sobre Borges.
👉 Kecmanovic, Miomir gana @[1.69]

¡Consulta 4 tips más en nuestra app!

Nos adentramos en un choque de la Ronda 1 sobre la tierra batida roja de Roland Garros, donde Nuno Borges y Miomir Kecmanovic se enfrentan en París. Kecmanovic domina el cara a cara 2-1, con recuerdos de un ajustado partido a tres sets en Estoril el pasado mayo. Ambos buscan recuperar forma y puntos clave en el ranking dentro del premio total de 61,7 millones de euros de Roland Garros.

📌 Resumen de jugadores

Nuno Borges es tres años mayor (29 vs 26) y un poco más alto (185 cm vs 183 cm); ambos pesan 75 kg. Borges ocupa el puesto 51 en la carrera ATP individual, con un máximo de carrera en el puesto 30 en septiembre de 2024, mientras que Kecmanovic está ligeramente mejor posicionado en el 47, con un pico en el 27 en enero de 2023. Borges alcanzó su mejor nivel más recientemente, mientras que el mejor ranking de Kecmanovic data de hace un par de años. Últimos 10 partidos — Borges: {lastGamesResults}; Kecmanovic: {lastGamesResults}. Borges ha bajado su rendimiento esta temporada (2026: 10-26, 38.46% global; tierra batida 4-10, 40.00%) comparado con 2025 (31-64, 48.44% global; tierra batida 7-15, 46.67%), mientras que Kecmanovic mantiene resultados más estables (2026: 13-27, 48.15% global; tierra batida 6-10, 60.00%) igualando su base de 2025 (27-57, 47.37% global; tierra batida 5-12, 41.67%).

¿Qué canales de TV transmiten el partido en vivo?

CT Sport CZ CT Sport HD CT Sport HD ESPN 2 Colombia ESPN 2 PE ESPN AR South America ESPN PE EUROSPORT 1 DE EUROSPORT 1 DE HD EUROSPORT 1 ES EUROSPORT 1 ES HD EUROSPORT 1 FR Eurosport 1 HD (F) Eurosport 1 HD (N) Eurosport 1 SE HD Eurosport 1 UK HD EUROSPORT 2 DE HD EUROSPORT 2 ES EUROSPORT 2 FR Eurosport 2 UK HD Eurosport Norge HD HBOmax ITV4 ITV4 M+ DEPORTES1 Max US ORF Sport Plus ORF Sport+ HD RSI La 2 HD Sky Sport Arena IT HD Sport TV3 HD Sport1 CZ Sport1 HD CZ Sport2 HU SRF zwei HD Tennis Channel US TNT TruTV US TSN Bet365

⚖️ Favorito / Desvalido

Las casas de apuestas colocan a Miomir Kecmanovic como favorito a 1.68 (59.5% implícito) y a Nuno Borges como desvalido a 2.33 (42.9% implícito).

📈 Expectativas del mercado vs realidad (últimos 60 días)

Kecmanovic ha cumplido con el mercado como favorito, ganando el 83% de sus partidos cuando era favorito en los últimos 60 días. Borges ha tenido dificultades como desvalido, ganando solo el 38% de esos encuentros, aunque tiene un 67% de victorias en los pocos partidos donde fue favorito.

🏆 Actuaciones destacadas en torneos

Kecmanovic ganó un título Challenger en Valencia (€272,720) y alcanzó semifinales en el ATP 500 de Acapulco (premio $2,469,450), siendo esta semifinal su mejor resultado a nivel tour. Borges llegó a cuartos en el ATP 500 de Barcelona (€2,950,310) pero no ha alcanzado semifinales o finales en Masters/Grand Slam o niveles ATP top en el último año.

🔎 Calidad de los rivales (últimos 365 días)

Ambos jugadores vencen mayormente a rivales de menor ranking y sufren contra el top-30: Borges está 0-4 contra top-10 y 1-8 contra rangos 11-20, mientras que Kecmanovic tiene un 25% contra top-10 y un sólido 59% contra 51-100. Kecmanovic logró al menos una victoria notable contra top-10 (incluyendo a Alexander Zverev); Borges no tiene victorias top-10 en este periodo.

📊 Estadísticas básicas de los jugadores

Nuno Borges juega partidos más largos (2h 1m) que Miomir Kecmanovic (1h 55m), lo que indica sets o desempates más extensos, mientras que Kecmanovic convierte ligeramente más puntos en victorias en menos tiempo. Borges gana 13.26 juegos y 1.21 sets por partido, pero cede 13.48 juegos y 1.43 sets; Kecmanovic gana 13.41 juegos y 1.35 sets, cediendo solo 12.94 juegos y 1.37 sets, por lo que Kecmanovic tiene una ligera ventaja cerrando juegos y sets.

🔢 ¿Quién es más eficiente ganando juegos y sets?

Kecmanovic es más eficiente cerrando juegos y sets: promedia 13.41 juegos ganados y 1.35 sets por partido frente a 13.26 juegos y 1.21 sets de Borges, y concede menos juegos (12.94 vs 13.48).

🟢🔴 ¿Quién es más eficiente ganando partidos?

Kecmanovic convierte su ligera ventaja en juegos/sets en mejores resultados: gana el 46% de partidos y el 50% de sets con un 51% de puntos/juegos ganados, mientras Borges gana el 43% de partidos y el 46% de sets con un 50% de puntos/juegos ganados.

🤜🤛 Resumen H2H Nuno Borges vs Miomir Kecmanovic

El cara a cara reciente está igualado 1-1, sin ventaja clara para ninguno en sus dos encuentros. Los partidos han sido muy ajustados y con cambios de impulso, manteniendo la rivalidad muy competitiva.

🔎 Detalles del último partido H2H

Kecmanovic dominó el primer set 6-0, pero Borges reaccionó para ganar un tenso segundo set en tiebreak 7-6. Kecmanovic recuperó el control en el set decisivo y cerró el partido 6-4.

🌍 Superficies de juego

Kecmanovic domina en tierra batida (1-0, ganando 2 sets a 1), mientras Borges tiene la ventaja en pista dura al aire libre (1-0, ganando 2 sets a 1). Los tiebreaks favorecen a Borges, que ganó el único disputado, y ninguno domina claramente en ambas superficies.

🎬 ¿Cómo es la rivalidad?

Sus encuentros siempre llegan al límite: ambos partidos H2H terminaron 2-1 en sets. Los sets son cerrados y con tiebreaks, con cambios de impulso frecuentes: Kecmanovic suele tomar el control temprano, mientras Borges ha demostrado poder remontar tras perder el primer set.

- Partidos: 2 encuentros H2H, ambos a 3 sets y ambos llegaron a 3 sets.
- Sets cerrados: 2 sets requirieron juego extendido (tiebreaks o 7-5).
- Dominio: 0 sets claramente unilaterales en el resumen, aunque algunos sets individuales fueron desequilibrados.

1️⃣ Forma de Nuno Borges

Borges llega con forma irregular: una sólida victoria inicial en este torneo gracias a un servicio agresivo, pero sus resultados recientes en la temporada son inconsistentes. Mantiene bien su servicio en pista dura, aunque cede oportunidades en segundos servicios y dobles faltas esporádicas.

🏟️ Rendimiento en el torneo hasta ahora

Borges está 1-0 tras un partido inicial fuerte donde dominó con su servicio y convirtió la mitad de sus oportunidades de break; destaca su alto número de aces, aunque su porcentaje de segundos servicios es bajo comparado con su rendimiento al saque. Este rendimiento refleja su perfil a corto plazo: buenos días de servicio producen victorias, pero su vulnerabilidad en el segundo saque puede ser explotada por buenos retornadores.

Estadísticas clave del torneo:
Juegos ganados totales: 18
Juegos de servicio ganados totales: 12
Aces totales: 8
Puntos de break convertidos: 6
Puntos de servicio ganados totales: 52

📈📉 Forma a corto y largo plazo

Borges tiene un récord de 5-5 en sus últimos 10 partidos y 25-33 en los últimos 12 meses, mostrando destellos de calidad pero sin racha ganadora sostenida. A corto plazo gana un alto porcentaje de puntos con el primer saque y produce muchos aces, pero su tasa de dobles faltas a corto plazo aumenta respecto al año completo, lo que afecta su consistencia en rallies largos o bajo presión de devolución.

Estadísticas clave de forma:
Últimos 10 partidos: 5-5
Puntos ganados con primer saque últimos 10 partidos: 73%
Tasa de dobles faltas últimos 10 partidos: 3.50%
Últimos 365 días: 25-33
Puntos de servicio ganados últimos 365 días: 64%
Conversión de breakpoints últimos 365 días: 36%

📆 Forma en el año hasta la fecha

Borges tiene un récord de 10-26 en el año en todas las superficies, con mejores resultados en pista dura al aire libre donde logró más victorias; aún no ha ganado ningún título este año. Este partido es en pista dura al aire libre y sus números en esta superficie son mejores: puntos de servicio ganados 67% y puntos ganados con primer saque 74%, comparado con números generales más débiles; su conversión de breakpoints en pista dura (38%) es mucho mejor que en otras muestras recientes, lo que indica que ejecuta mejor los puntos de presión en esta superficie.

Estadísticas clave YTD:
YTD global: 10 victorias / 26 partidos
YTD pista dura (aire libre): 6 victorias / 14 partidos
Puntos de servicio ganados en pista dura: 67%
Puntos ganados con primer saque en pista dura: 74%
Conversión de breakpoints en pista dura: 38%

2️⃣ Forma de Miomir Kecmanovic

Kecmanovic llega en forma y confiado: ganó su partido inicial en sets corridos, mantuvo su servicio con eficacia y ganó un tiebreak. Su forma a corto plazo es fuerte (7 victorias en sus últimos 10 partidos), aunque su récord a 12 meses muestra más altibajos; en la superficie próxima su saque sigue siendo un arma clara.

🏟️ Rendimiento en el torneo hasta ahora

Kecmanovic está 1-0 en el torneo, ganando su apertura y asegurando el primer set en tiebreak. Mostró excelentes números de servicio y convirtió las oportunidades de break cuando fue necesario, demostrando mejor juego en momentos clave comparado con resultados a largo plazo.

Estadísticas clave del torneo:
Partidos ganados: 1
Puntos de servicio ganados: 71%
Primer saque dentro: 69%
Puntos ganados con primer saque: 77%
Breakpoints convertidos: 4 (de 10)
Tiebreaks ganados: 1

📈📉 Forma a corto y largo plazo

El tramo reciente de Kecmanovic es positivo: 7 victorias y 3 derrotas en sus últimos 10 partidos, con un notable aumento en puntos de servicio ganados y conversión de breakpoints. En los últimos 12 meses tiene un récord de 25-29, mostrando inconsistencia en una muestra más amplia a pesar de la mejora a corto plazo en servicio y momentos clave (tiebreaks y breakpoints).

Estadísticas clave de forma:
Últimos 10 partidos: 7-3
Puntos de servicio ganados a corto plazo: 67% (primer saque 76%)
Conversión de breakpoints a corto plazo: 43% (subió desde 39% en 12 meses)

📆 Forma en el año hasta la fecha

En el año, Kecmanovic tiene 13 victorias en 27 partidos con un título; su mejor tasa de victorias es en tierra batida (6-4), pista dura indoor es eficiente (2-2) y pista dura outdoor es más débil (5-13). Este partido es en pista dura outdoor: su saque al aire libre sigue siendo fuerte comparado con sus números globales, pero su tasa de victorias en outdoor está por debajo del promedio de la temporada — gana muchos puntos de servicio y convierte breakpoints más a menudo en pista dura, aunque no se traduce en tantas victorias como en tierra.

Estadísticas clave YTD:
YTD global: 27 partidos, 13 victorias (1 título)
Pista dura (aire libre) YTD: 13 partidos, 5 victorias; puntos de servicio ganados 64%, primer saque 72%
Tierra batida YTD: 10 partidos, 6 victorias (mejor tasa de victorias)

♟️ Tácticas y estilo de juego

Borges es un jugador de fondo que usa un potente golpe de derecha y un primer saque fuerte para controlar los puntos, mientras que Kecmanovic es un golpeador más limpio que mezcla potencia y colocación, terminando más puntos con su derecha. La mayor diferencia: Borges depende de la profundidad de su derecha y mantener el saque para acortar los rallies, Kecmanovic basa su juego en agresión constante con el primer saque y ganadores limpios para presionar; esto crea un duelo entre la construcción de puntos de Borges y la finalización de puntos de Kecmanovic (puntos ganados con primer saque en pista dura: Borges 74% vs Kecmanovic 72%, puntos de servicio ganados: Borges 67% vs Kecmanovic 64%).

1️⃣ Estilo de juego de Nuno Borges
Borges ataca desde el fondo con una derecha pesada que genera la mayoría de sus ganadores y obliga a moverse al rival; su saque en pista dura le da holds fáciles y le permite dictar muchos juegos de servicio. Muestra resistencia y consistencia en rallies largos y finaliza bien en voleas y remates, pero su revés comete más errores y su segundo saque es vulnerable bajo presión. Borges rinde mejor como servidor que como restador, convirtiendo un porcentaje razonable de breakpoints pero sufriendo en momentos clave de tiebreak; esto hace que las apuestas se centren en juegos donde Borges mantiene su saque con frecuencia y los breaks sean valiosos.

2️⃣ Estilo de juego de Miomir Kecmanovic
Kecmanovic usa un movimiento compacto y golpes limpios para quitar tiempo al rival con un primer saque efectivo y ganadores de derecha de alta calidad, transformando intercambios cortos en oportunidades para cerrar puntos. Defiende bien desde el fondo, reinicia rallies cuando es necesario y ejecuta voleas y remates con eficacia para cerrar puntos, aunque su revés puede ser atacado pero también genera ganadores. Convierte breakpoints con eficiencia y mantiene su saque sólido, lo que le hace peligroso en juegos de devolución y valioso para apostar en oportunidades de break y sets ajustados.

🎯 Comparación de servicio (últimos 365 días)

Borges tiene un primer saque más afilado y más puntos gratis, con mayor tasa de aces (7.48% vs 6.28%) y mejor porcentaje de primer saque dentro (66.73% vs 61.80%), pero su conversión en segundo saque baja a 53.01%, creando una vulnerabilidad clara cuando es forzado a usarlo. Kecmanovic tiene menos aces (5.07 vs 6.38 por partido) pero gana más puntos en segundo saque (55.17% vs 53.01%) y tiene un mayor porcentaje de segundos saques dentro (35.22% vs 30.84%), lo que hace su saque más difícil de atacar una vez empieza el rally; sin embargo, tiene una tasa ligeramente mayor de dobles faltas (3.05% vs 2.65%) que da oportunidades gratis al rival. En resumen, Borges gana puntos rápidos y presiona en juegos de devolución con su primer saque superior, mientras Kecmanovic gana estabilidad y resistencia en el saque gracias a su segundo saque más sólido; el partido tendrá holds rápidos de Borges y holds más largos de Kecmanovic, con chances de break principalmente cuando Borges usa el segundo saque o Kecmanovic acumula dobles faltas.

Datos clave de servicio:
Nuno Borges | Miomir Kecmanovic
Promedio de aces por partido: 6.38 | 5.07
Tasa de aces: 7.48% | 6.28%
Promedio de dobles faltas por partido: 2.26 | 2.46
Tasa de dobles faltas: 2.65% | 3.05%
Tasa de puntos de servicio ganados: 64.41% | 64.39%

👉 Total de aces: más de 10.5
👉 Total de dobles faltas: más de 3.5

🔄 Comparación de devolución (últimos 365 días)

Miomir Kecmanovic es el mejor restador, creando más oportunidades y convirtiéndolas con mayor frecuencia: promedia 6.74 breakpoints por partido frente a 5.90 de Nuno Borges y convierte el 38.74% frente al 35.96% de Borges, además de ganar un mayor porcentaje de puntos cuando no sirve (37.53% vs 34.76%). Borges depende de su saque para controlar los juegos, ganando el 65.24% de sus puntos de servicio frente al 62.47% de Kecmanovic, lo que lo hace más difícil de romper pero menos peligroso como restador (Borges gana menos juegos como receptor: 20.94% vs 25.28% de Kecmanovic). La ventaja de Kecmanovic en generar y convertir breakpoints le da la superioridad para forzar breaks, mientras que la solidez de Borges al mantener su saque empuja el partido hacia holds ajustados y momentos decisivos donde Kecmanovic debe aprovechar sus oportunidades extra para decidir.

Datos clave de devolución:
Nuno Borges | Miomir Kecmanovic
Promedio de breakpoints por partido: 5.90 | 6.74
Tasa de conversión de breakpoints: 35.96 | 38.74
Tasa de puntos ganados cuando NO sirve: 34.76 | 37.53
Tasa de puntos ganados cuando sirve: 65.24 | 62.47

👉 Juegos ganados en breakpoints por Miomir Kecmanovic: más de 1.5

🧨 Juego en ventaja y bajo presión (últimos 365 días)

Nuno convierte bien las ventajas tempranas y domina su saque en juegos deuce tensos, pero se desmorona como restador y sufre más juegos en blanco que Kecmanovic. Kecmanovic maneja mejor los restes en deuce, pierde menos juegos 0-40 y pelea más desde atrás, aunque es un poco menos fiable cerrando tras ganar el primer set. El saque sólido de Borges bajo presión le da ventaja cuando va adelante, la resistencia en la devolución de Kecmanovic le da ventaja cuando va atrás, y el partido dependerá de si Kecmanovic puede romper a Borges en momentos de deuce o si Borges puede mantener su saque para conservar la ventaja.

Datos clave para juego en ventaja y bajo presión:
Nuno Borges | Miomir Kecmanovic
Porcentaje de juegos deuce ganados como servidor: 77.00 | 71.00
Porcentaje de juegos deuce ganados como receptor: 18.00 | 30.00
Porcentaje de partidos ganados tras ganar el primer set: 76.19 | 63.33
Porcentaje de partidos perdidos tras perder el primer set: 75.68 | 75.00

Nuno Borges gana más tiebreaks y llega a ellos con más frecuencia, llevándose 17 de 38 (44.74%) y alcanzando 32 partidos con desempates, lo que le da más experiencia y ventaja clara en definiciones a último set. Borges suma más puntos gratis en tiebreaks (12 aces) pero también comete más dobles faltas (9) y divide los puntos deuce 17 ganados / 19 perdidos (47%), mostrando potencia pero también vulnerabilidad bajo presión. Miomir Kecmanovic gana 11 de 28 tiebreaks (39.29%), registra pocos aces (3) y dobles faltas (1) en desempates y no tiene datos de puntos deuce (muestra muy baja), por lo que carece de rendimiento demostrado en momentos clave y está más expuesto en situaciones de alta presión — esta dinámica da ventaja a Borges en tiebreaks pero deja espacio para errores costosos.

Datos clave de tiebreak:
Nuno Borges | Miomir Kecmanovic
Promedio de tiebreaks por partido: 0.66 | 0.52
Tasa de tiebreaks ganados: 44.74% | 39.29%

👉 Tiebreak en el partido: SÍ

🏁 Rendimiento en el set final (últimos 365 días)

Borges aporta un saque más fiable y juego clave en el set final: promedia más aces (1.83 vs 1.44) y menos dobles faltas (0.74 vs 0.89), gana más juegos deuce (50% vs 46%) y suma más de los últimos 10 puntos (5.06 vs 4.83), lo que le da ventaja en momentos de presión y capacidad para cerrar juegos ajustados. Kecmanovic produce rachas de juegos comparables (máximo promedio de juegos seguidos 3.57 vs 3.44) y puede cambiar el impulso con rachas, pero su menor tasa de juegos deuce ganados y mayor tasa de dobles faltas le ponen en riesgo en etapas decisivas. Esto implica que el set final favorecerá al jugador que mantenga su saque bajo presión y encadene puntos clave — la solidez y puntos gratis extra de Borges le dan ventaja clara, mientras Kecmanovic debe forzar rallies largos y convertir rachas para revertir esa diferencia.

Datos clave del set final:
Nuno Borges | Miomir Kecmanovic
Porcentaje de juegos deuce ganados en el último set: 50.00% | 46.00%
Promedio de aces en el último set: 1.83 | 1.44
Promedio de dobles faltas en el último set: 0.74 | 0.89

Tipsters en Racha Positiva

Pronósticos de Tipsters con al menos x3 racha de pronósticos ganados.

savic

GANADO

Borges, Nuno VS Kecmanovic, Miomir Tenis Pronósticos y Apuestas Deportivas

Open de Francia Individual Masculino

⭐️ Nuestras apuestas

Ganador del partido

📌 Resumen de jugadores

¿Qué canales de TV transmiten el partido en vivo?

⚖️ Favorito / Desvalido

📈 Expectativas del mercado vs realidad (últimos 60 días)

🏆 Actuaciones destacadas en torneos

🔎 Calidad de los rivales (últimos 365 días)

📊 Estadísticas básicas de los jugadores

🔢 ¿Quién es más eficiente ganando juegos y sets?

🟢🔴 ¿Quién es más eficiente ganando partidos?

🤜🤛 Resumen H2H Nuno Borges vs Miomir Kecmanovic

🔎 Detalles del último partido H2H

🌍 Superficies de juego

🎬 ¿Cómo es la rivalidad?

1️⃣ Forma de Nuno Borges

🏟️ Rendimiento en el torneo hasta ahora

📈📉 Forma a corto y largo plazo

📆 Forma en el año hasta la fecha

2️⃣ Forma de Miomir Kecmanovic

🏟️ Rendimiento en el torneo hasta ahora

📈📉 Forma a corto y largo plazo

📆 Forma en el año hasta la fecha

♟️ Tácticas y estilo de juego

🎯 Comparación de servicio (últimos 365 días)

🔄 Comparación de devolución (últimos 365 días)

🧨 Juego en ventaja y bajo presión (últimos 365 días)

🏁 Rendimiento en el set final (últimos 365 días)

Tipsters en Racha Positiva

Pronósticos de Tipsters con al menos x3 racha de pronósticos ganados.

Equipo que ganará

Los mejores pronósticos para todos los mercados "ganador"

Mercado de partidos

Mejores pronósticos para el mercado de partidos

Consejos para las mejores apuestas de hoy

Los 10 mejores consejos para hoy según nuestro modelo de IA

Borges, Nuno vs Kecmanovic, Miomir Pronósticos Apuestas

Sigue los pronósticos de los mejores tipsters en la comunidad ProTipster

Predicciones Similares

Bartunkova, Nikola vs Vandewinkel, Hanne Pronóstico [WTA S-Hertogenbosch, Países Bajos Individual Femenino | 2026-06-09]

Previa partido

Ponte Preta SP vs Cuiaba MT Pronóstico [Brasileiro Serie B | 2026-06-09]

Previa partido

United Nordic vs Ostersunds FK Pronóstico [Superettan | 2026-06-09]

Previa partido

Milford vs Cape Town City FC Pronóstico [Liga Premier | 2026-06-06]

Previa partido

Defensor Sporting vs CA Boston River Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido

Las Palmas vs Málaga Pronóstico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previa partido

CA Cerro vs Peñarol Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronóstico [Open de Francia Individual Femenino | 2026-06-06]

Previa partido

CA Progreso vs Albion Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido

Club Joventut Badalona vs Baskonia Pronóstico [Liga ACB | 2026-06-05]

Previa partido

Ligas Top

Próximos eventos deportivos

Predicciones Similares

Bartunkova, Nikola vs Vandewinkel, Hanne Pronóstico [WTA S-Hertogenbosch, Países Bajos Individual Femenino | 2026-06-09]

Previa partido

Ponte Preta SP vs Cuiaba MT Pronóstico [Brasileiro Serie B | 2026-06-09]

Previa partido

United Nordic vs Ostersunds FK Pronóstico [Superettan | 2026-06-09]

Previa partido

Milford vs Cape Town City FC Pronóstico [Liga Premier | 2026-06-06]

Previa partido

Defensor Sporting vs CA Boston River Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido

Las Palmas vs Málaga Pronóstico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previa partido

CA Cerro vs Peñarol Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronóstico [Open de Francia Individual Femenino | 2026-06-06]

Previa partido