ProTipster Pronósticos Deportivos Tenis WTA WTA Dubái, EAU Individual Femenino Tjen, Janice VS Anisimova, Amanda

Predicciones Estadísticas

Tjen, Janice VS Anisimova, Amanda Tenis Pronósticos y Apuestas Deportivas

WTA Dubái, EAU Individual Femenino

Tjen, Janice

0 - 2

SET1: 1 - 6 | SET2: 3 - 6 | FT: 0 - 2 |

18.02.2026 07:10

Anisimova, Amanda

Última actualización: 16.02.2026, 17:35

Tjen, Janice vs Anisimova, Amanda - Pronóstico del Experto

Pronósticos del Editor

⭐️ Nuestras apuestas

Apuesta de valor

Creemos que la superioridad de Janice en tiebreaks y su juego bajo presión, sumado a la inconsistencia reciente de Anisimova, hacen que una sorpresa sea más probable de lo que indican las cuotas.
👉 Janice Tjen gana @[3.33]

¡Consulta 1 tips más en nuestra app!

Nos espera una ronda de octavos de final tensa en Dubái, donde la emergente Janice Tjen — que llega tras una racha revelación y su mejor forma en carrera — se enfrenta a la potente Amanda Anisimova, quien presume de un gran poder ofensivo pero llega con dudas recientes por enfermedad y retiro en Doha, convirtiendo este choque en pista dura en una prueba impredecible y de alto riesgo para ambas.

📌 Resumen de jugadores

Janice Tjen tiene 23 años y Amanda Anisimova 24, por lo que la diferencia de edad es mínima, pero Amanda domina claramente en el ranking (Janice No.22 en individuales vs Amanda No.12). Janice alcanzó su mejor ranking en abril de 2025, con un No.371, mientras que Amanda llegó a su pico en marzo de 2025 con el No.16, situándola más cerca de su mejor nivel y establecida en una categoría superior. Janice firmó un 2025 sobresaliente (22-5, 81.48%) incluyendo gran forma en pista dura al aire libre, pero su inicio de 2026 bajó a 4-5 (44.44%) en esa superficie; Amanda tuvo un 2025 fuerte (47-15, 75.81%) con 25-7 (78.13%) en pista dura al aire libre y mantiene buena forma en 2026 con 5-2 (71.43%) en la misma superficie.

¿Qué canales de TV transmiten el partido en vivo?

beIN SPORT Max 4 HD FR beIN Sports 3 HD FR BT Sport 2 ESPN US (DirecTV SAT (DVB-S)) Eurosport 2 HD (S/F) Match Igra RU HD SFR Sport 2 HD Sport Klub 1 SRB Sport Klub 2 SRB SportKlub 1 HD SRB SportKlub 2 HD SRB Supertennis HD Tennis Channel US TNT Sports 2 TV3 Max DK TVP SPORT HD 1xBet

⚖️ Favorito / Desvalido

Las casas de apuestas colocan a Amanda Anisimova como clara favorita a 1.26 (79% de probabilidad según las cuotas), mientras que Janice Tjen es la desvalida a 3.33 (30% de probabilidad), una brecha considerable que favorece mucho a Anisimova.

📈 Expectativas del mercado vs realidad (últimos 60 días)

Anisimova ha justificado su favoritismo recientemente, ganando 5 de 7 partidos (71%) cuando es favorita. La forma reciente de Tjen muestra consistencia sin importar el rol — tiene un 50% de victorias tanto como desvalida (3/6) como favorita (2/4), lo que indica que puede dar sorpresas pero no ha cerrado la brecha con rivales de élite.

🏆 Actuaciones destacadas en torneos

Anisimova logró grandes resultados el último año: ganó el WTA 1000 de Pekín, llegó a finales de Grand Slam en Wimbledon y US Open, alcanzó cuartos en Australia y semifinales en las WTA Finals — logros de alto nivel en los eventos más importantes y lucrativos. Los mejores resultados de Tjen fueron un título WTA 250 en Chennai y un WTA 125 en Jinan, victorias sólidas pero de menor impacto en premios y ranking comparado con las carreras de Anisimova.

🔎 Calidad de los rivales (últimos 365 días)

Anisimova ha enfrentado regularmente a rivales top y sumado varias victorias importantes — jugó 15 partidos contra top-10 (7 victorias) y tiene buenos registros contra top-20 y top-100. Tjen enfrentó menos rivales élite (ranking promedio ~131), con 0/1 vs top-10 y 0/2 vs 11-20, pero mostró altas tasas de victoria contra rivales de rango medio (75% vs 21-30 y múltiples victorias sobre top-30 como dos sobre Leylah Fernandez).

📊 Estadísticas básicas de los jugadores

Janice Tjen y Amanda Anisimova tienen perfiles de partido casi idénticos, con Tjen promediando 1h 40m por partido y Anisimova 1h 39m, por lo que rara vez los encuentros se extienden mucho más. Tjen gana un poco más de puntos en total (53% vs 52%) y más juegos por partido (12.08 vs 11.88), mientras que Anisimova gana un porcentaje ligeramente mayor de juegos (56% vs 55%) a pesar de ceder menos juegos en promedio (9.34 vs 9.73), por lo que los resultados dependen de unos pocos juegos clave.

🔢 ¿Quién es más eficiente ganando juegos y sets?

Tjen gana ligeramente más juegos por partido (12.08) y más sets en promedio (1.57) comparado con Anisimova (11.88 juegos, 1.55 sets), lo que implica que Tjen convierte marginalmente mejor sus ventajas en puntos en juegos y sets.

🟢🔴 ¿Quién es más eficiente ganando partidos?

Tjen tiene una tasa de victorias en partidos marginalmente mejor con 73% frente al 72% de Anisimova, mientras que el porcentaje de sets ganados de Tjen es 68% contra 65% de Anisimova, y Anisimova presenta un porcentaje de juegos ganados ligeramente superior (56% vs 55%), por lo que Tjen cierra partidos un poco más a menudo aunque Anisimova supera en algunos indicadores de porcentaje de juegos.

🤜🤛 Resumen H2H Janice Tjen vs Amanda Anisimova

No pudimos encontrar detalles sobre los últimos enfrentamientos directos entre Janice Tjen y Amanda Anisimova.

1️⃣ Forma de Janice Tjen

Janice llega con impulso tras un inicio 2-0 en el torneo y una exhibición dominante en el servicio, pero sus resultados a corto plazo son inconsistentes y los dobles faltas han aumentado. Gana puntos gratis con su saque y tiene buen rendimiento en tiebreaks decisivos, aunque su eficiencia en puntos de quiebre y la tasa elevada de dobles faltas crean momentos vulnerables.

🏟️ Rendimiento en el torneo hasta ahora

Janice ha ganado sus dos primeros partidos, dominando sus juegos de servicio y convirtiendo oportunidades de quiebre a buen ritmo. Gana una proporción inusualmente alta de puntos de servicio en este evento, pero también promedia cuatro dobles faltas por partido.

Estadísticas clave del torneo:
Partidos ganados: 2-0
Puntos por partido: 71.5
Puntos de servicio ganados: 69%
Aces: 8 (4.0 por partido)
Dobles faltas: 8 (4.0 por partido)
Conversión de puntos de quiebre: 44%
Tiebreaks ganados: 1

📈📉 Forma a corto y largo plazo

A corto plazo, Tjen está 5-5 en sus últimos 10 partidos y su efectividad en el servicio ha bajado ligeramente respecto a los números anuales; sigue produciendo aces pero su tasa de dobles faltas ha subido. A largo plazo, en los últimos 12 meses tiene un récord de 27-10, mostrando capacidad sostenida para ganar, mayor porcentaje de puntos de servicio ganados y buenos resultados en tiebreaks que mantiene esta semana.

Estadísticas clave de forma:
Últimos 10 partidos: 5-5 (puntos de servicio ganados 59%)
Últimos 365 días: 27-10 (puntos de servicio ganados 63%)
Tasa de dobles faltas a corto plazo: 5.32% vs largo plazo 4.48% (tasa de victorias en tiebreaks a corto plazo 100%)

📆 Forma en el año

En lo que va del año, Tjen ha jugado exclusivamente en pista dura: tiene un récord de 4-5 en nueve partidos y aún no ha ganado un título. Este partido es en pista dura, donde sus números de servicio siguen sólidos (58% de puntos de servicio ganados) y su capacidad en tiebreaks es excepcional, pero su conversión de puntos de quiebre (40%) y una tasa moderada de dobles faltas (5.07%) reducen su margen de error respecto a su mejor forma a largo plazo.

Estadísticas clave del año:
Año en curso (todo en pista dura): 9 partidos, 4 victorias
Puntos de servicio ganados en pista dura: 58%
Tasa de victorias en tiebreaks en pista dura: 100%
Tasa de dobles faltas en pista dura: 5.07%

2️⃣ Forma de Amanda Anisimova

Amanda llega con resultados mixtos a corto plazo pero calidad clara a largo plazo: su forma reciente muestra inconsistencia (5-3 en sus últimos 10) mientras que su récord en 12 meses (42-16) subraya su estatus como jugadora peligrosa y de alta calidad. Aún no ha jugado en este torneo, así que frescura se une a su probada habilidad en pista dura para este partido.

🏟️ Rendimiento en el torneo hasta ahora

Amanda Anisimova aún no ha disputado un partido en este torneo.

📈📉 Forma a corto y largo plazo

A corto plazo: Anisimova está 5-3 en sus últimos 10 partidos, con números sólidos en el servicio pero con un problema notable de dobles faltas que le ha costado juegos clave. A largo plazo: en los últimos 12 meses tiene un récord de 42-16, con mejor juego en puntos de quiebre y éxito en tiebreaks que explican por qué suele avanzar lejos en los torneos. El contraste muestra altibajos recientes frente a un nivel base confiable.

Estadísticas clave de forma:
- Corto plazo (últimos 10): 5-3, 61% puntos de servicio ganados, 4.63 dobles faltas por partido (6.86% tasa de dobles faltas)
- Corto plazo: 41% conversión de puntos de quiebre, 69.1 puntos promedio por partido
- Últimos 12 meses: 42-16, 46% conversión de puntos de quiebre, 63% tasa de victorias en tiebreaks

📆 Forma en el año

En lo que va del año, Amanda ha jugado exclusivamente en pista dura al aire libre, con un récord de 5-2 en siete partidos, mostrando que la pista dura es su superficie fuerte esta temporada. Este partido es en pista dura al aire libre: sus números refuerzan su ventaja en el servicio (62% puntos de servicio ganados, 70% puntos ganados con primer saque) y una conversión respetable de puntos de quiebre, aunque las dobles faltas siguen siendo una debilidad frente a su efectividad en el saque.

Estadísticas clave del año:
- Año en curso (todo en pista dura al aire libre): 7 partidos, 5 victorias
- Pista dura: 62% puntos de servicio ganados, 70% puntos ganados con primer saque
- Pista dura: 42% conversión de puntos de quiebre, 3.5 aces y 4.13 dobles faltas por partido

♟️ Tácticas y estilo de juego

Janice Tjen es una jugadora sólida desde el fondo en pista dura que se apoya en un saque fiable y un potente golpe de derecha para cerrar puntos, mientras que Amanda Anisimova es más agresiva, presionando con golpes potentes y buscando dictar los intercambios con winners. La mayor diferencia es control versus potencia: Tjen minimiza riesgos y gana puntos clave bajo presión, Anisimova fuerza errores con agresividad de alto riesgo — esto moldea las cuotas hacia puntos más cortos y más quiebres cuando Anisimova se excede o juegos más largos y ajustados cuando Tjen sostiene su saque; Janice gana 60.67 puntos por partido en pista dura frente a 68.63 de Amanda, y la tasa de puntos ganados al servicio es 58% para Janice contra 62% para Amanda.

1️⃣ Estilo de juego de Janice Tjen

Janice juega como una baseliner en pista dura que usa un primer saque consistente y una derecha fuerte para controlar los rallies; convierte bien situaciones de presión y sube la intensidad en momentos clave, reflejado en un perfecto récord en tiebreaks y un promedio de ganar 7 de los últimos 10 puntos. Sus principales fortalezas son la estabilidad en el saque y cerrar en momentos críticos, mientras que su mayor vulnerabilidad es un revés unidimensional que los rivales pueden atacar para abrir la cancha. Su juego favorece puntos cortos al sacar y construcción cuidadosa de rallies al restar, inclinando los partidos hacia menos errores directos pero también menos puntos gratis — esto beneficia apuestas en sets ajustados y buen rendimiento en puntos decisivos.

2️⃣ Estilo de juego de Amanda Anisimova

Amanda es una baseliner de pista dura con golpes potentes que usa longitud y fuerza desde ambos lados para presionar, generando muchos winners pero también cometiendo errores frecuentes. Sus fortalezas son la efectividad en el primer saque y la agresividad desde el fondo, lo que le permite romper servicio con frecuencia y cerrar puntos en la red cuando es necesario; sus debilidades son una mayor tendencia a dobles faltas e inconsistencia en tiebreaks apretados. Su juego produce más cambios de impulso y oportunidades de quiebre, favoreciendo apuestas en quiebres, más juegos totales cuando los rallies se extienden y volatilidad en los marcadores de sets.

🎯 Comparación de servicio (últimos 365 días)

Janice Tjen controla los rallies con un saque constante: gana el 62.94% de los puntos de servicio frente al 60.16% de Amanda y convierte más oportunidades de primer saque (67.52% vs 66.64%), lo que le da ventaja para sostener su saque y desgastar juegos. Amanda Anisimova equilibra una producción similar de aces (3.66 vs 3.65) con un mejor rendimiento en segundo saque (58.86% vs 57.58%), pero su mayor número de dobles faltas (4.34 vs 3.08) y tasa de dobles faltas del 6.29% frente al 4.48% de Janice crean oportunidades gratis para quiebres. Esto define el partido: Janice confiará en un saque más limpio para sostener con más consistencia, mientras Amanda puede ganar puntos rápidos con segundos saques pero le da chances extras a Janice con dobles faltas costosas.

Datos clave de servicio:
Janice Tjen | Amanda Anisimova
Promedio de aces por partido: 3.65 | 3.66
Tasa de aces: 5.31% | 5.29%
Promedio de dobles faltas por partido: 3.08 | 4.34
Tasa de dobles faltas: 4.48% | 6.29%
Tasa de puntos de servicio ganados: 62.94% | 60.16%

👉 Total de aces: más de 6.5
👉 Total de dobles faltas: más de 6.5

🔄 Comparación de devolución (últimos 365 días)

Janice Tjen genera un número constante de oportunidades de quiebre pero convierte solo el 44.30% de ellas, por lo que su juego de devolución funciona más como una amenaza persistente que como un rompedor decisivo; depende más de su saque (58.37% de puntos ganados al sacar vs 41.63% al recibir) y se vuelve más vulnerable en tramos largos de juegos. Amanda Anisimova produce un poco más de chances de quiebre y convierte un porcentaje mayor (46.12%), gana más puntos de devolución (43.37% vs 41.63%) y más juegos de devolución por partido, por lo que su devolución le da una ventaja clara para aplicar presión continua. Este enfrentamiento girará en torno a la superior consistencia de Amanda en la devolución, forzando a Janice a sostener su saque más seguido, mientras que la mayor fortaleza de Janice al sacar puede mantenerla competitiva si protege su servicio temprano.

Datos clave de devolución:
Janice Tjen | Amanda Anisimova
Promedio de puntos de quiebre por partido: 8.05 | 8.45
Tasa de conversión de puntos de quiebre: 44.30% | 46.12%
Tasa de puntos ganados al recibir: 41.63% | 43.37%
Tasa de puntos ganados al sacar: 58.37% | 56.63%

👉 Juegos ganados en puntos de quiebre por Amanda Anisimova: más de 1.5

🧨 Ventaja y juego bajo presión (últimos 365 días)

Ambas jugadoras sostienen bien su saque bajo presión y convierten ventajas cuando ganan el primer set, pero Anisimova es más firme cerrando partidos tras liderar el primer set, mientras que Tjen muestra más vulnerabilidad si pierde la apertura. Ambas ganan la mayoría de juegos deuce al sacar (Tjen 73.00% vs Anisimova 74.00%) pero sufren al recibir en deuce (Tjen 32.00% vs Anisimova 38.00%), lo que les da ventaja en mantener el saque y las expone al riesgo al intentar romper. El mayor número de juegos y sets ganados a cero y la mejor retención del primer set de Anisimova sugieren que presionará la ventaja más eficazmente, mientras que Tjen puede ser castigada si se queda atrás temprano — esto configura un partido donde el primer set decidirá el impulso y forzará al rival a arriesgar más.

Datos clave para juego con ventaja y bajo presión:
Janice Tjen | Amanda Anisimova
Juegos deuce ganados como sacadora: 73.00% | 74.00%
Juegos deuce ganados como receptora: 32.00% | 38.00%
1er set ganado -> partido ganado: 92.59% | 97.37%
1er set perdido -> partido perdido: 80.00% | 72.73%

👉 Ganadora del 1er set: Amanda Anisimova ganará el primer set @1.26

🔥 Rendimiento en tie-breaks (últimos 365 días)

Janice domina los tie-breaks con un 75.00% de victorias (12/16) mientras Amanda está en 58.82% (10/17), y el juego más estable de Janice en puntos deuce (4/4, 100% vs Amanda 5/10, 50%) le da clara ventaja en momentos clave. Amanda anota más puntos gratis con aces (6 vs 3 de Janice) pero también regala más con dobles faltas (4 vs 2), creando volatilidad que Janice puede aprovechar con su mejor cierre. Los bajos conteos de aces y dobles faltas de Janice (3 aces, 2 DF) son muestra pequeña, pero en general su superior tasa de victorias en tie-breaks y récord perfecto en deuce le dan ventaja en momentos apretados, mientras que la mayor tasa de aces de Amanda la hace peligrosa al saque.

Datos clave de tie-break:
Janice Tjen | Amanda Anisimova
Promedio de tie-breaks por partido: 0.43 | 0.29
Tasa de victorias en tie-breaks: 75.00% | 58.82%

👉 Habrá tie-break en el partido: SÍ

Janice se apoya en la estabilidad y juego bajo presión en sets finales, ganando mayor porcentaje de juegos deuce (61.00% vs 55.00%) y cometiendo muchas menos dobles faltas (0.86 vs 1.81), lo que le permite sostener su saque en momentos apretados. Amanda produce ráfagas de puntos más grandes y gana rachas más largas de puntos y juegos (7.14 vs 5.25 puntos máximos seguidos; 4.43 vs 2.75 juegos máximos seguidos) y ofrece una tasa de aces ligeramente superior (1.41 vs 1.32), pero sus dobles faltas frecuentes y peor rendimiento en deuce la exponen en juegos de presión. El partido se inclinará hacia Janice en intercambios largos y duros gracias a su ventaja en deuce y bajo error, mientras Amanda amenazará con mini-ráfagas y puntos gratis que pueden cambiar rápido el set final si controla las dobles faltas.

Datos clave del set final:
Janice Tjen | Amanda Anisimova
Juegos deuce ganados en el último set: 61.00% | 55.00%
Promedio de aces en el último set: 1.32 | 1.41
Promedio de dobles faltas en el último set: 0.86 | 1.81

Equipo que ganará

Los mejores pronósticos para todos los mercados "ganador"

Leleka

GANADO

Tjen, Janice VS Anisimova, Amanda Tenis Pronósticos y Apuestas Deportivas

WTA Dubái, EAU Individual Femenino

⭐️ Nuestras apuestas

Apuesta de valor

📌 Resumen de jugadores

¿Qué canales de TV transmiten el partido en vivo?

⚖️ Favorito / Desvalido

📈 Expectativas del mercado vs realidad (últimos 60 días)

🏆 Actuaciones destacadas en torneos

🔎 Calidad de los rivales (últimos 365 días)

📊 Estadísticas básicas de los jugadores

🔢 ¿Quién es más eficiente ganando juegos y sets?

🟢🔴 ¿Quién es más eficiente ganando partidos?

🤜🤛 Resumen H2H Janice Tjen vs Amanda Anisimova

1️⃣ Forma de Janice Tjen

🏟️ Rendimiento en el torneo hasta ahora

📈📉 Forma a corto y largo plazo

📆 Forma en el año

2️⃣ Forma de Amanda Anisimova

🏟️ Rendimiento en el torneo hasta ahora

📈📉 Forma a corto y largo plazo

📆 Forma en el año

♟️ Tácticas y estilo de juego

1️⃣ Estilo de juego de Janice Tjen

2️⃣ Estilo de juego de Amanda Anisimova

🎯 Comparación de servicio (últimos 365 días)

🔄 Comparación de devolución (últimos 365 días)

🧨 Ventaja y juego bajo presión (últimos 365 días)

🔥 Rendimiento en tie-breaks (últimos 365 días)

Equipo que ganará

Los mejores pronósticos para todos los mercados "ganador"

Mercado de partidos

Mejores pronósticos para el mercado de partidos

Consejos para las mejores apuestas de hoy

Los 10 mejores consejos para hoy según nuestro modelo de IA

Tjen, Janice vs Anisimova, Amanda Pronósticos Apuestas

Sigue los pronósticos de los mejores tipsters en la comunidad ProTipster

Predicciones Similares

Las Palmas vs Málaga Pronóstico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previa partido

CA Cerro vs Peñarol Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronóstico [Open de Francia Individual Femenino | 2026-06-06]

Previa partido

CA Progreso vs Albion Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido

Club Joventut Badalona vs Baskonia Pronóstico [Liga ACB | 2026-06-05]

Previa partido

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronóstico [AHL | 2026-06-06]

Previa partido

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Pronóstico [AHL | 2026-06-05]

Previa partido

San Antonio Spurs vs New York Knicks Pronóstico [NBA | 2026-06-06]

Previa partido

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronóstico [Open de Francia Individual Masculino | 2026-06-05]

Previa partido

Nacional de Montevideo vs Juventud de Las Piedras Pronóstico [Primera División | 2026-06-06]

Previa partido

Ligas Top

Próximos eventos deportivos

Predicciones Similares

Las Palmas vs Málaga Pronóstico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previa partido

CA Cerro vs Peñarol Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronóstico [Open de Francia Individual Femenino | 2026-06-06]

Previa partido

CA Progreso vs Albion Pronóstico [Primera División | 2026-06-07]

Previa partido

Club Joventut Badalona vs Baskonia Pronóstico [Liga ACB | 2026-06-05]

Previa partido

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronóstico [AHL | 2026-06-06]

Previa partido

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Pronóstico [AHL | 2026-06-05]

Previa partido

San Antonio Spurs vs New York Knicks Pronóstico [NBA | 2026-06-06]

Previa partido

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronóstico [Open de Francia Individual Masculino | 2026-06-05]

Previa partido

Nacional de Montevideo vs Juventud de Las Piedras Pronóstico [Primera División | 2026-06-06]